Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
52 — 5
  • mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini,Menimbang, bahwa Hakekat dari Tuntutan Provisi secara implisit dapatdiketahul dengan memahami ketentuan yang terkandung dalam Pasal 180 ayat(1) HIR dan atau Pasal 191 ayat (1) Rbg, serta ketentuan yang terkandungdalam Pasal 53 RV dan Pasal 332 RV yang pada prinsipnya dapat diartikanbahwa tuntutan provisi adalah merupakan tuntutan agar dilakukan tindakantindakan sementara selama proses perkara berjalan, dimana tindakantindakansementara tersebut sifatnya haruslan
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
109 — 47
  • harus dipenuhi dan tidak ditemukan alasan yang sifatnyamendesak serta telah menyangkut pokok perkara, sehingga tuntutan provisiPara Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu terlebihdahulu mempertimbangkan tentang formalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan asas process doelmatigheid (demikepentingan beracara), maka dalam suatu gugatan haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 91
  • Tergugatsampaikan bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukanHalaman 33, Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT SMG19.20.perbuatan melawan hukum, maka haruslan memenuhi syaratsyaratsebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2 perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4 ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);Namun ternyata tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmampu menunjukkan bahwa perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Judex Facti haruslan memberikanpertimbangan yang kuat berhubungan dengan seorang saksi saja (yaituLim Jit Wee) alat bukti yang sah lainnya itu. Sedangkan berdasarkanpersidangan keterangan ahli (Drs. Bambang Tjahjono, Apt.MS., dan ahliD.J. Samosir, SH.MH.) tidaklah berkaitan dengan fakta yang meyakinkandengan keterangan saksi Lim Jit Wee. Saksi Lim Jit Wee jugamenyebutkan tiga (3) nama yang berkaitan dengan kesaksiannya yaituAndrew, Arifin dan Monas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — SONI JANTO, dkk vs SETIAWATI
118 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian perseroan apabila yangbersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya; Pasal 97 ayat (4) Undang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40Tahun 2007: Dalam hal direksi terdiri atas 2 anggota direksi ataulebih, tanggung jawab secara tanggung renteng bagi setiapanggota direksi;Tergugat bertindak atas nama sendiri menjual aset 4 (empat) buahsepeda motor:Tindakan ini melanggar UU Anggaran Dasar Pasal Il.b: dimanaDireksi tidak berhak menjual atau dengan cara lain melepaskan hakhak atas harta tetap, haruslan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Muh. Arman Bin Syam Surya
130 — 31
  • dimana pada dakwaan pertama, Terdakwa didakwa denganPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau dakwaan kedua yang mendakwa Terdakwa dengan menggunakan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ataudakwaan ketiga yang mendakwa Terdakwa dengan menggunakan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Khusus
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 — - Komang Alit Sugiantara Alias Alit
183 — 39
  • Pedoman Pelaksanaan Tugasdan administrasi Buku Il, edisi Revisi tahun 2004, Hal 208 Dari MahkamahAgung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994tanggal 30 Juni 1995 Terminologi kata Barang Siapa atau Hl adalahsebagai Siapa Saja yang harus di jadikan terdakwa/dader atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan Kewajiban) yang dapatdan mampu di mintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subyek hukumsebagaimana layaknya haruslan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.MOCH LUTFI FUAD MONY alias LUTFI
2.ZEKI ZULKARNAIN TUNY Alias EKI
3.Rusmin Hataul Alias Rumin
134 — 83
  • terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggapseluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERTUS MANURUNG, S.H., M.H., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : PT. ORIX Indonesia Finance
Terbanding/Tergugat II : TAKEHISA KANEDA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN BOENJAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
169 — 93
  • diajukan atas namaPenggugat, dan PT Tokio Marine Life Insurance telah melakukanpembayaran sesuai dengan mekanisme yang berlaku.Bahwa guna memenuhi persyaratan formil, Suatu) gugatan haruslahmenguraikan secara jelas dan lengkap, antara lain mengenai subyeknya.Agar tuntutan Penggugat terhadap Para Tergugat terkait tagihan kliamasuransi tersebut dapat dikabulkan, maka seharusnya peristiwaperistiwayang digunakan sebagai dasar maupun alasan diajukannya Gugatan a quodan subyek dari peristiwa tersebut haruslan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
SUMINAH
Termohon:
1.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Bidang Guru dan Tenaga Kependidikan Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala SMA Negeri I Deli Tua
4.Kepala SMA Negeri 1 Deli Tua
118 — 60
  • Nomor: 17Tahun 2016 telah ditegaskan bahwasanya guru yang mendapatkantunjangan profesi berupa Sertifikasi Guru, haruslan memenuhi beberapacriteria diantaranya angka 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PDT/2010
H. MATSURI DKK.; PT. PERTAMINA EP.LOKASI BETUN I REGION SUMATERA AREA PENDOPO DKK.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Pengadilan Negeri Muara Enimadalah dengan acara gugatan biasa pada umumnya, rupanya KuasaPenggugat lupa tentang ketentuan peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2002 yang mengatur tentang acara gugatan Class Action ataugugatan Kelompok Dalam perkara ini sesuai dalil gugatanya, penggugatmenyatakan bahwa mereka adalah kelompok masyarakat yang sama sama merasa menderita kerugian akibat semburan minyak Blow Out PT.PERTAMINA DOH SUMBAGSEL oleh karena itu sudah sebenarnyaapabila gugatan penggugat haruslan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SUJARI
2.SUMAIDI PRAYITNO
Tergugat:
1.H. SUNGKONO
2.Hj. SURATIN
3.IWAN KRISTANTO
4.Ny. PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
97 — 19
  • Bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa a quo antara Terguat IIIyang disetujui oleh Tergugat IV adalah sah menurut hukum Para Penggugatsebagai pemiliknya, maka Penggugat haruslan mendapat perlindungan hukumdari segala gangguan pihak manapun juga;15.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
79 — 27
  • Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan (Naturlijk Person) maupun badan hukum (RechtPerson) yang dapat diminta pertanggungjawabannya (Toerekenings VaanBaarheid), dimana pengertian barang siapa yang ditekankan disini adalah siapasaja yang mampu mendukung hak dan kewajiban yang dalam istilan hukum cakapberbuat hukum dan siapa saja tersebut haruslan memenuhi kriteria
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Kopda Teguh Pribadi
94 — 49
  • Bagidiri sendiriBahwa mengenai unsur kesatu Setiap penyalahguna narkotikagolongan I Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Kata setiap di sini adalah sama dengan istilah barang siapa atausetiap orang, yang menurut UU adalah setiap orang yang tunduk padaperundangundangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP), termasukpula anggota angkatan perang (anggota TNI) yang dalam hal ini termasukpula ditujukan kepada Terdakwa.Bahwa untuk menjatunkan hukuman kepada pelaku atau subyek,maka ia haruslan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SURATMI Diwakili Oleh : SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
109 — 35
  • Bahwa dengan demikian, untuk mengajukan gugatan secaraperdata, haruslan menunggu sampai perkara pidana selesai terlebihdahulu karena harus terbukti lebih dahulu adanya pemalsuan suratyang telah diproses dikepolisian berdasarkan Laporan PolisiNomor.LP/259B/X1I/2017/DIY/RESTA YKA tertanggal 18 Desember2017;f.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
135 — 54
  • upah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).e Mobil Ayla putih, terdakwa gadaikan dengan nilai gadai Rp 45.000.000,(empat puluh ima juta rupiah) dengan jangka waktu gadai 2 (dua) bulandan atas jasanya terdakwa mndapat upah sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), namun mobil ini bukan milik terdakwaAMDISZ WILLEMB;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhalyang belum tercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara pemeriksaan di persidangan haruslan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
133 — 34
  • sembilanpuluh delapan juta enam puluh ribu dua ratus lima belas rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa berkaitandengan tugas dan tanggung jawabnya selama menjadi dan hal tersebut bukanlahmerupakan suatu hal yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 374 KUHP tersebut merupakan delik formil,sehingga tidak mempermasalahkan berapa jumlah kerugian sebagai akibat yangditimbulkan dari rangkaian perbuatan Terdakwa, melainkan rangkaian perbuatanTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
HERO SAPUTRA Alias HERO Bin YUSRAN
130 — 82
  • 31 dari 41 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjbdengan dasar organ tubuh menterong kearah kanan tubuh, jembatan jaringantidak ditemukan), sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (autopsi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.PT. TRIMEGAH KARYA UTAMA
2.PT. MANUNGGAL SUKSES MANDIRI
Termohon:
BUPATI BOVEN DIGOEL
464 — 381
  • Melihat kecacatan hukum dalam proses penerbitan SKPencabutan IUP sebagaimana dijelaskan di atas, maka SKPencabutan IUP tersebut haruslan dianggap batal demi hukumsesuai keputusan dari Rekomendasi Penyelesaian SengketaKemenkumham yang berbuny!:i.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 740/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MATHORI
2.DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON
23 — 16
  • sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi),Bahwa benar baik Para Saksi maupun Para Terdakwa sendiri telahmembenarkan semua barang bukti yang di hadirkan selama persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan