Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Satu unit sepeda motor merk Honda Mega Pro, warnahitam, tahun 2010, nomor polisi Kudus 4278 UT, senilai16.300.000, (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah);. Satu unit sepeda motor merk Honda Win, warna hitamdengan nomor pilisi H 2237 MA, senilai Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);.

Menyatakan obyek sengketa berupa :1) Sebuah bangunan rumah dan dapur dengan ukuran panjang 15 m danlebar 8 m yang terletak di Kabupaten Kudus, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara : Jalan Desa / gang kecil;e Sebelah Selatan : Tanah kosong tetangga;Sebelah Barat : Rumah tetangga;Sebelah Timur : Rumah tetangga;Apabila ditaksir harganya adalah Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah);2) Satu unit sepeda motor merk Honda Mega Pro, warna hitam, tahun2010, nomor polisi K 4278 UT, senilai 16.300.000

tahun 1998 berukuran kurang lebih 6 mx 9 m, sedangkan dapur dibangun tahun 2006 berukuran kurang lebih5 m x 8 m, dengan batasbatas : sebelah utara berbatasan denganjalan, sebelah timur berbatasan dengan rumah bapak Shodiq, sebelahselatan berbatasan dengan tanah kosong dan sebelah barat denganrumah ibu Kasminah;e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat tersebut terletak di KabupatenKudus;e Bahwa ada harta lain yang diperoleh selama perkawinan Penggugatdan Tergugat, yaitu sepeda motor bekas merk Honda Mega

dan Tergugat;Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat membangunrumah, rumah menghadap ke utara dan ke timur;Bahwa rumah tersebut tersebut terletak di Kabupaten Kudus, denganbatasbatas : sebelah utara berbatasan dengan jalan, sebelah timurberbatasan dengan rumah tetangga, sebelah selatan berbatasandengan tanah kosong dan rumah tetangga, sebelah barat berbatasandengan rumah tetangga;Bahwa ada harta lain yang diperoleh selama perkawinan Penggugatdan Tergugat, yaitu sepeda motor merk Honda Mega

oleh Penggugat dan kuasanya,Tergugat dan perangkat Desa (Modin) Desa Kecamatan Dawe KabupatenKudus, dan dari pemeriksaan setempat tersebut diperoleh suatu kenyataan :131.4.Terdapat sebuah bangunan rumah permanen berlantai keramikdan dapur dengan ukuran kurang lebih 15 m x 8 m menghadapke utara yang terletak di Kabupaten Kudus, dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan desa;Sebelah timur : rumah tetangga;Sebelah selatan : tanah kosong;Sebelah barat : rumah tetangga;Satu unit sepeda motor merk Honda Mega

Lutfian Hassandin (selakuPenggugat) dengan Kantor Pertanahan Kota Semarang selaku Tergugat dan PT Mega Rubber Factory selaku Tergugat II terkait dengan terbitnyaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1890 atas nama PT Mega RubberFactory di atas objek sengketa (Persil Nomor 45 D Il). Vide Putusan PTUNSemarang Nomor 36/G.TUN/2003/PTUN Semarang tanggal 9 Januari 2004antara Hj.

Lutfian Hassandin sebagai Penggugat dengan Badan PertanahanNasional Semarang sebagai Tergugat dan PT Mega Rubber Factorysebagai Tergugat Il. Dengan fakta hukum tersebut seharusnya dalamHalaman 9 dari 22 hal. Put. Nomor 1995 K/Pdt/2016perkara a quo pihak PT Mega Rubber Factory ikut pula ditarik sebagaiTergugat;Demikikan pula bahwa Penggugat mendalilkan membeli tanah objeksengketa dari pak H.

sengketa Persil 45 D II adalahsebagian dari pembelian melalui panitia negara pembebasan tanah pada tahun1961 dan pada tahun 1971 objek sengketa tersebut telah ditukar dengan tanahmilik Departemen Kehakiman di Desa Krapyak dengan luas + 8.8120 ha yangdituangkan dalam naskah serah terima pada tanggal 15 September 1971antara atas nama TNI AD Kolonel CZI Sutarto dengan atas nama DepartemenKehakiman/Permasyarakatan Moch Anwar selanjutnya tanah objek sengketatersebut kenyataannya sekarang sudah dikuasai PT Mega

kepada PT Mega Rubber Factory;Bahwa berdasarkan bukti yuridis maupun bukti fisik diperoleh faktahukum bahwa objek sengketa tersebut dibeli oleh Tergugat pada tahun1961 dan sekarang telah dikuasi oleh PT Mega Rubber Factory dan telahterbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1890 atas nama PT MegaRubber Factory;Bahwa objek sengketa bukanlah milik Penggugat dalam Konvensi/T ergugatdalam Rekonvensi karena pak Hasanoedin telah melepaskan objeksengketa pada tahun 1961 dan ditindaklanjuti dengan pemberian

Tempat tinggal : Sanggar Mega Legenda, Batam Center, KecamatanBatam Kota, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;rdakwa Wahiddin Siregar Alias Ginting ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 2018 ;.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa WAHIDDIN SIREGAR Alias GINTING bersama Saksi HERMANSYAHPUTRA SILALAHI (dilakukan penuntutan terpisah) berada di RulliAngkringan Mega

SILALAHI Als EMEN (Sudahmenjalani hukuman) ;Bahwa barang milik Korban yang berhasil Terdakwa curi pada saat itubersama Saksi HERMAN SYAHPUTRA SILALAHI Als EMEN (Sudahmenjalani hukuman penjara) curi/ambil yaitu 1 (Satu) unit Handpone MerkOppo Warna Putih kombinasi Gold ;Bahwa hanya Handpone milik korban saja yang Terdakwa cur ;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama Saksi HERMAN SYAHPUTRA SILALAHI (Sudahmenjalani hukuman penjara) berada di Ruli Angkringan Mega

hukuman) sedangkan yang menjadi korbandalam perkara Pencurian Handpone tersebut seorang perempuan yangbernama Saksi VEVI AYORA ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Handpone milik korban yang terjadipada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul 20.30 WIB di JalanRaya Angkringan Sei Panas KecamatanBatam Kota Kota Batam tersebutTerdakwa bersama Saksi HERMAN SYAHPUTRA SILALAHI Als EMEN(Sudah menjalani hukuman), yang mana Saksi HERMAN SYAHPUTRASILALAHI juga sebelum nya tinggal di sanggar ruko Mega

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 06 November 2017, sekitar pukul19.30 WIB., Terdakwa WAHIDDIN SIREGAR Alias GINTING bersama SaksiHERMAN SYAHPUTRA SILALAHI (dilakukan penuntutan terpisah) berada diRuli Angkringan Mega Legenda Kota Batam dengan mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BP 5816 DE pergi menuju ke Nagoyauntuk bermain Jackpot dan tidak lama kemudian Terdakwa bersama SaksiHERMAN SYAHPUTRA SILALAHI melanjutkan perjalanan ke Sei Panasmelewati Vihara Maitreya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XY Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah

ARSYAD sedang dalam perjalan menuju Morowali denganmenggunakan mobil Suzuki Mega Kery Open Kap, warna hitam bersamadengan saksi RAMLI, namun pada saat berada di Jalan Poros Trans Sulawesi,Desa Wonerejo, Kec. Magkutana, Kab. Luwu Timur, mobil yang dikendaraioleh saksi MUH.

Luwu Timur dan melihatsebuah mobil sedang ganti banBahwa selanjutnya melintas sebuah mobil Suzuki Mega Kery Open Kap,warna hitam yang dikendarai oleh saksi korban MUH. ARSYAD dan saksikorban RAMLI sehingga terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESmemalang mobil tersebut dan menyuruh berhentiBahwa selanjutnya saksi MUH. ARSYAD yang merupakan supir mobiltersebut turun dan terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES kemudianmeminta uang dan saksi MUH.

memecahkan kaca bagiansamping dan kaca bagian belakang dengan memukulnya menggunakan kunciroda sebanyak 2 (dua) kalibahwa selanjutnya terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB juga datangmembantu dan memecahkan kaca mobil bagian depan dengan memukulnyasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kunci pembuka baut;bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)unit Mobil Suzuki Mega

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Saksi HENDRY RIANTORY Bin FANANIBahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

Saksi DWI ARYANTO SH Bin TUKIYO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa HIDAYAT Bin UMAR, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah,maka alat bukti serta barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang diajukan di persidanganyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

Unsur Tanpa Mendapat Izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalahpada si pelaku tidak ada hak atau kewenangan baik menurut hukum yangberlaku apalagi menurut peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hendry RiantoryBin Fanani, Dwi Aryanto dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa HIDAYATBin UMAR ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Dusun Mega Pekon Talang Padang Kecamatan Talang PadangKab.

Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.YANTO bin Alm RUSLI
2.NIWAR bin Alm SATRU
3.TAHIR bin Alm AKRAM

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryII;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiIl dan TKG. Victoryll, PNBP266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. Victoryl;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

:48 OO2#ATM #TRFLA 028/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,300,000.0 088881211:45:38 SYARIFUDDIN 028/03/17 5576920328134950#476056800 10,000,000. 088876713:49:05 OO2#ATM #TRFLA 0029/03/17 EVERZONE MONOARFA 3,000,000.0 056905113:21:52 481201000429538 030/03/17 ATMLTRBCA 55932 000855932 8,100,000.0 088875809:16:48 48120100042953 030/03/17 5576920330124917#607764400 3,400,000.0 088862112:48:32 OO2#ATM #TRFLA 030/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,200,000.0 088881414:31:22 SYARIFUDDIN 030/03/17 MELIA 1,000,000.0

227/03/17 5576920327164233#435258 3,400,000.00 08887616:41:48 000002#ATM #TRFLA 228/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,300,000.00 08888111:45:38 SYARIFUDDIN 228/03/17 5576920328134950#476056 10,000,000.0 08887613:49:05 800002#ATM #TRFLA 0 729/03/17 EVERZONE MONOARFA 3,000,000.00 05690513:21:52 481201000429538 130/03/17 ATMLTRBCA 55932 8,100,000.00 08887509:16:48 000855932 48120100042953 830/03/17 5576920330124917#607764 3,400,000.00 08886212:48:32 400002#ATM #TRFLA 130/03/17 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,200,000.00

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryIl;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiII dan TKG. VictoryII, PNBP 266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. VictoryI;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

Mega Rezekill;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0117/14/IV/UPP.Tmo2017tanggal 06 April 2017 digandeng TB. Mega Rezekill, TKG. VictoryIl;Hitungan PNBP TB. Mega RezekiIl dan TKG. VictoryIl, PNBP266.800;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0120/17/IV/UPP.Tmo2017tanggal 09 April 2017 Nakhoda MARKUS DONI TB. Victory1;Surat persetujuan berlayar NO R4/KM.17/0121/18/IV/UPP.Tmo2017tanggal 04 April 2017 digandeng TB. VictoryI, TKG. VictoryIII;Hitungan PNBP TB. VictoryI dan TKG.

SALINANPUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA.KtbZz ENS 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Arbayah binti Mardikansyah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Mega Indah, RT. 07, RW. 04, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah bibi penggugat di Pal 1 Gang Karya, Desa Dirgahayu,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindahketempat orang tua tergugat dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Mega Indah, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah keponakan penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah bibi penggugat di Pal 1 Gang Karya, Desa Dirgahayu,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudianpindah ketempat orang tua tergugat dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Mega Indah

mengkonsumsi obatobatan terlarangsampai mabuk, bahkan kemudian tergugat dipenjara di LembagaPemasyarakatan Kotabaru;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tergugat ditangkap polisi pada bulan Maret 2016 karenamasalah obatobatan terlarang;Bahwa, selama berpisah, penggugat dengan tergugat sudah tidaksaling menunjungi;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;2.Mardikansyah bin Kuning, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pelabuhan, tempat tinggal di Jalan Mega

PA.KtbTelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah orang tua dari penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah bibi penggugat di Pal 1 Gang Karya, Desa Dirgahayu,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudianpindah ketempat orang tua tergugat dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Mega

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Mohammad Akhsol Muroth Bin SabarTanggal lahir : 16 Juni 2002, umur 18 tahunPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Ngebrong RT.025 RW. 004 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Mega Aurelia Vilsa Vinata Binti JumaiUmur > 15Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Gerih RT.004 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Mohammad Akhsol Muroth Bin Sabar dengan seorangperempuan yang bernama Mega

calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang Petani dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Mega

tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Jumai bin Samino, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Gerih RT.004 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Mega

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MohammadAkhsol Muroth Bin Sabar untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mega Aurelia Vilsa Vinata Binti Jumai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

Mega Zanur Group yaitu H. ZAINUDDIN HASAN, MBA yang dituangkandalam Surat Perjanjian Nomor : 640/03/1176/2003 tanggal 30 Juni 2003 tentangpekerjaan Pembangunan Obyek Wisata Air Panas Pentadio ditandatangani oleh Drs.DAVID BOBIHOE AKIB, M. Sc. MM selaku Pihak Pertama dan H. ZAINUDDINHASAN, MBA selaku Komisaris Utama PT. Mega Zanur Grup selaku Pihak Kedua,diketahui oleh H.

Mega Zanur.Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan fakta maupun dokumen yang diajukandalam persidangan.Dalam penyebutan oleh Majelis Hakim tentang Mega Zanur, Majelis Hakimterkadang menyebut dengan PT. Mega Zanur dan terkadang menyebut denganMega Zanur. Penyebutan yang dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut sangatmembingungkan dalam pengungkapan fakta. Siapa yang dimaksud oleh MajelisHakim itu sebenarnya ? apakah Mega Zanur atau PT. Mega Zanur ?

Mega Zanur Group.Bahwa ternyata secara hukum tidak ada yang namanya PT. Mega Zanur Group.Dengan demikian apakah MoU tersebut masih sah dan mengikat terhadap parapihak ? tentu saja tidak.Bahwa kemudian Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. Momongu Multi Saranasebagai salah satu Group dari Mega Zanur (bukan PT.

Mega Zanur Group, fakta yang terungkap dipersidangan yangmelaksanakan pekerjaan pembangunan Objek Wisata Pentadio Resort bukan PT.Mega Zanur Group atau H.

Mega Zanur Group,padahal yang namanya PT. Mega Zanur Group itu tidak ada.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Titan Mega Aulia binti M. Sholikin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga Dwi Ananda bin Sutiyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Setiaji bin Sutrisno, SP) terhadap Penggugat (Mega Deas Monica binti Abioso Adi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kami bertiga bergerak menuju keparet bekoan barak cina dan melihat 2 (dua) buah sepeda motor yangsedang terparkir, selanjutnya kami bertiga berhenti dan turun darisepeda motor lalu saksi RAHMAN ARIF menghampiri seorang lakilakiyang sedang menjaring ikan dan bertanya kepadanya nampak abangsaya pak pakai kereta revo di jawab oleh lakilaki tersebut mungkinkea rah sana , kemudian saksi RAHMAN ARIF bersama terdakwa danterdakwa II berjalan kaki menuju lokasi dimana terparkir 1 (Satu) unitsepeda motor mega

pro, selanjutnya terdakwa Il mengawasi keadaandisekitar lokasi kejadian sedangkan terdakwa memotong kabel danmenyalakan mesin sepeda motor mega pro namun sepeda motortersebut dikunci stangnya, sementara itu saksi RAHMAN ARIF berhasilmenyalakan mesin Yamaha Vega ZR merah marun dan langsungmeninggalkan lokasi kejadian bersama dengan terdakwa Il yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit, sedangkan terdakwa belari, lalu ketiganya bertemu dipasar pikul selanjutnya kami bertigabergerak menuju

pro, selanjutnya terdakwa II mengawasu keadaandisekitar lokasi kejadian sedangkan terdakwa memotong kabel danmenyalakan mesin sepeda motor mega pro namun sepeda motortersebut dikunci stangnya, sementara itu saksi RAHMAN ARIF berhasilmenyalakan mesin Yamaha Vega ZR merah marun dan langsungmeninggalkan lokasi kejadian bersama dengan terdakwa Il yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit, sedangkan terdakwa belari, lalu ketiganya bertemu dipasar pikul selanjutnya kami bertigabergerak menuju

kami bertiga bergerak menuju keparet bekoan barak cina dan melihat 2 (dua) buah sepeda motor yangsedang terparkir, selanjutnya kami bertiga berhenti dan turun dari sepedamotor lalu saksi RAHMAN ARIF menghampiri seorang lakilaki yangsedang menjaring ikan dan bertanya kepadanya nampak abang sayapak pakai kereta revo di jawab oleh lakilaki tersebut mungkin kearah sana , kemudian saksi RAHMAN ARIF bersama terdakwa danterdakwa II berjalan kaki menuju lokasi dimana terparkir 1 (satu) unitsepeda motor mega

Gandaerah HendanaKomplek Perkantoran Mega Asri jalan Arifin Ahmad Kec.

yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa pergi darirumah terdakwa dengan membawa obeng yang diselipbkan terdakwa di pinggangterdakwa dan berniat melakukan pencurian di Komplek Perkantoran Mega

Gandaerah Hendana KomplekPerkantoran Mega Asri Jalan Arifin Anmad Kec. Marpoyan Damai, Pekanbarupada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira jam 07.00 WIB ; Bahwa ketika saksi masuk kantor dan melihat pintu ruangan direktur di lantai IIada bekas congkelan ; Bahwa dari hari Senin sampai dengan hari Sabtu, kantor PT.

Gandaerah Hendana Komplek Perkantoran Mega AsriJalan Arifin Anmad Kec. Marpoyan Damai, Pekanbaru ;Bahwa terdakwa telah mempersiapkan obeng dari rumah terdakwa untukdipergunakan melakukan pencurian ;Bahwa terdakwa menunggu komplek perkantoran tersebut sepi, kKemudian sekirapukul 23.00 WIB, terdakwa memanjat pagar komplek Perkatoran tersebut danmenuju ke kantor PT.

Gandaerah HendanaKomplek Perkantoran Mega Asri Jalan Arifin Ahmad Kec. Marpoyan Damai,Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira jam 01.00 WIB ;2. Bahwa benar terdakwa telah mempersiapkan sebuah obeng yang dipergunakanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Pbruntuk melakukan pencurian di PT. Gandaerah Hendana ;3. Bahwa benar terdakwa lompat dari pagar belakang ruko;4.

kecepatan tinggiberusaha membunyikan klakson dan mengerem namun tidakbisa sehingga saksi melompat dari motor dan akhirnya motorterseret dan mengenai bumper depan sebelah kiri mobil innovaLo aBahwa saksi mulai mengerem dari jarak 25 meter sesaatsetelah saksi melihat mobil innova tibatiba belok ke kanan; Bahwa mobil innova yang dikemudikan Terdakwa juga tidakmenyalakan lampu jauh dekat sebagai tanda; Bahwa pada saat kejadian di lokasi ada 2 orang saksi yangmelihat dan ikut membantu yaitu NOPRAN dan MEGA

Kupangantara mobil Toyota Innova DH 1251 AB yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJyang dikemudikan oleh CHARLY;; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi dan teman saksiyang bernama MEGA sedang berjalan di lokasi menuju rumahduka dari arah Soe menuju Kupang.

tunggu petugas lantas sambilTerdakwa mengambil kunci motor dan kembali ke mobilnyauntuk menyalakan lampu sein; Bahwa Terdakwa setelah kecelakaan tidak berusahamembantu CHARLY melainkan marahmarah; Bahwa akibat kecelakaan tersebut CHARLY mengalami lukalecet, motor CHARLY rusak yaitu lampu depan pecah dan remrusak serta bumper mobil innova terlepas; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pernah melihatsaksi di lokasi kejadian; 202Saksi MEGA

Kupangantara mobil Toyota Innova DH 1251 AB yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJyang dikemudikan oleh saksi CHARLY JOFANGKY LAY;Bahwa berdasarkan keterangan saksi CHARLY JOFANGKYLAY, saksi NOPRAN SAEBESI dan saksi MEGA TITUS TAEKpada saat kejadian saksi CHARLY JOFANGKY LAYmengemudikan sepeda motor Satria FU DH 2727 BJ dari arahSoe menuju kupang dengan kecepatan 70 kmi/jam,menggunakan helm dan lampu utama hidup.

unsur ini yaitu. kendaraan Bermotor yaituKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain Kendaraan yang berjalan di atas rel; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa pada saat mengemudikankendaraan bermotor berupa mobil Toyota Innova DH 1251 ABtersebut telah melakukan kelalaian yang meyebabkan orang lainmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi CHARLYJOFANGKY LAY, saksi NOPRAN SAEBESI dan saksi MEGA

slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,-; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,- ; 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega

No. 01-167-00-22-23-00594-9 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 37.000.000,- ; 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01-167-00-22-23-00594-9 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 88.000.000,- ; 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.00224 atas nama Diana tanggal 31 Juli 2009, yang diserahkan melalui orang tua terdakwa dengan sepengetahuan

;llembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI No. 561501003946532 atas namaterdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000, ;e 1 lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepadarekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwa tertanggal 6November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, ;e 1 lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949atas nama terdakwa

tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp.37.000.000, ;e 1 lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp.88.000.000, ;Dikembalikan kepada saksi korban Salomo Simanjuntak, SPMenyatakan dan meminta Majelis Hakim agar barang bukti 1 buah sertifikatHak Milik No.00224 atas nama Diana tanggal 31 Juli 2009, diserahkan kepadasaksi Salomo Simanjuntak, SP selaku saksi korban

menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima langsung dengan terdakwadengan menandatangani matrei 6000, pada tanggal 6 November 2013 saksi korbanmentranfer uang kepada terdakwa dari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg561501003946532 an.Diana senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),pada tanggal 11 November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwasebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega

denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksi korbanmentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) melalui bank Mega dengan no Reg yang sama an Diana, kemudianyang terakhir pada tanggal 09 Januari 2014 saksi korban menyerahkan lagi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiha) sehinggah akhirnya jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) sesuaidengan jumlah atau syarat yang

S.ST BintiKASIRUDIN sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah)dan pukul 11.00 Wib di BNI 46 mentransfer uang dengan nomor rekening011670023005949 Bank Mega Bengkulu an. DIANA.S.St sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kemudian pada tanggal 11November 2013 DIANA S.ST Binti KASIRUDIN menandatangani kwitansipenerimaan uang dengan nominal Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah).f.

saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUM masih tetapmembeli BG ( Bilyet Giro) dari terdakwa hingga kurang lebih 55 (lima puluhlima) lembar BG, namun ternyata semua BG (bilyet giro) tersebut tidak ada dananya.Bahwa saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUM membeli BGdari SRI REJEKI sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar, namun adasebanyak 18 (delapan belas) lembar BG ditarik kembali, sisanya tinggal 37(tiga puluh tujuh) lembar,terdiri dari beberapa macam BG (bilyet giro) yaitu:2 ( dua) lembar Cek Bank mega

Bahwa saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUM membeli BGdari SRI REJEKI sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar, namun ada sebanyak18 (delapan belas) lembar BG ditarik kembali, sisanya tinggal 37 (tiga puluhtujuh) lembar,terdiri dari beberapa macam BG (bilyet giro) yaitu: 2(dua) lembar Cek Bank mega no.

Menjatuhkan ..............Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI REJEKI, SE. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dipotong selamaterdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua) lembar Cek Bank mega no.

Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua) lembar Cek Bank mega no.

Pol BP5469 IK ;Hal 6 dari 12 hal putusan Nomor 593/PID.SUS/2020/PT PBRAgar dikembalikan kepada Mega Motor melalui saksi JEKKY ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

tidaksependapat dengan amar putusan Majelis hakim tingkat pertama khususmengenai status barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha XRide warna hitam merah No.Pol BP.5469 IK oleh Majelis Hakim tingkatpertama dinyatakan dirampas untuk Negara ;Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 593/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dalam memoribandingnya memohon agar Barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha XRide warna Hitam merah dengan No.Pol BP.5469 IK,dikembalikan kepada Mega

Alfiz David dan selaku Dibitur dalam perjanjian sewa beli danketerangan Sdr.Zulianti Pertiwi selaku pemilik barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha XRide warna Hitam merah dengan No.PolBP.5469 IK, sebagaimana tercantum dalam BPKB ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Majelis Hakim tingkat bandingsetelah memperhatikan berkas perkara dan buktibukti yang diajukan olehpihak Mega Motor tidak ada bukti jual beli atau bukti penyerahan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha XRide warna Hitam merah

dengan No.PolBP.5469 IK, dari Zulianti pertiwi kepada Mega Motor, maka denganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan putusan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor : 149/Pid.Sus/2020/PN Tbk, tanggal 26Oktober 2020, dan memori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Bandingsependapat dengan pertimbangan

MEGA CENTRALFINANCE menghubungi Terdakwa dengan maksud ingin melakukanpenagihan dan penarikan terhadap sepeda motor milik Terdakwa yangmenunggak tidak membayar angsuran selama 8 (delapan) bulan secarabeturutturut.* Kemudian Terdakwa menghubungi Korban dengan tujuan mengajakuntuk bertemu, selanjutnya Terdakwa mendatangi Korban dialamattersebut diatas dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Korban.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpKemudian sdr SUPIANI Als USUP

MEGA CENTRALFINANCE menghubungi Terdakwa dengan maksud ingin melakukanpenagihan dan penarikan terhadap sepeda motor milik Terdakwa yangmenunggak tidak membayar angsuran selama 8 (delapan) bulan secarabeturutturut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpKemudian Terdakwa menghubungi Korban dengan tujuan mengajakuntuk bertemu, selanjutnya Terdakwa mendatangi Korban dialamattersebut diatas dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Korban.Kemudian sdr SUPIANI Als USUP

MEGA CENTRALFINANCE menghubungi Terdakwa dengan maksud ingin melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Mtppenarikan terhadap sepeda motor milik Terdakwa yang menunggak tidakmembayar angsuran selama 8 (delapan) bulan secara beturutturut.* Kemudian Terdakwa menghubungi Korban dengan tujuan mengajakuntuk bertemu, selanjutnya Terdakwa mendatangi Korban dialamattersebut diatas dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Korban.* Kemudian Terdakwa langsung melakukan

MEGA CENTRAL FINANCE menghubungi Terdakwa dengan maksudingin melakukan penarikan terhadap sepeda motor milik Terdakwa yangmenunggak tidak membayar angsuran selama 8 (delapan) bulan secarabeturutturut;Bahwa, 2 (dua) hari kemudian Terdakwa menghubungi saksi dengan tujuanmengajak untuk bertemu, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang