Ditemukan 898317 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon dan Termohon terjadipada bulan desember 2017 yang diakibatkan perkataan dan pernyataanTermohon yang tidak mau lagi hidup berumah tangga Pemohon danmenyatakan akan menceraikan Pemohon, sehingga pada pagi harinyaPemohon dengan terpaksa turun meninggalkan Termohon dan kembalike rumah sendiri;Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali menghubungi Termohon agarrukun kembali denganb Pemohon, namun Termohon menolak denganalasan tidak sanggup lagi merawat Pemohon dan menyatakan telahberketetapan hati
Bahwa dengan keadaan tersebut maka rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi serta Pemohon telahberketetapan hati menceraikan Termohon dengan mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkarab sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Saleh Gaga Bin Abas P.
Kango dan LianSaman Binti Warman Saman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena keduanya sering bertengkar, hal itu disebabkankarena Termohon mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Pemohonseperti
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada awal Pernikahan berjalan dengan baik, namun kuranglebihpada tahun 1994, Penggugat mengetahui bahwa Tergugat menjalinhubungan (Berselingkuh) dengan Wanita lain yang bernama (WIL), darikejadian itulah Pertengkaran dan perselisihan terus terjadi, sehinggahampir setiap hari cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat, walaupundalam posisi yang salah bukannya minta maaf justru memakimaki danmengeluarkan katakata kasar dan umpatan yang sangat tidak patut danmenyakitkan hati Penggugat ;5.
Bahwaselain peristiwaperistiwa sebagaimana tersebut diatassebenarya sejak tahun 1993 sampai dengan saat ini Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang pasti dan otomatis seluruh kebutuhanrumahtangga dan biaya sekolah anak terbeban kepada Penggugat, namunhal ini tidak disadari dan syukuri oleh Tergugat, akan tetapi malah membuatkecewa dan sakit hati Penggugat dan semakin menguatkan hati Penggugatuntuk berpisah dengan Tergugat;9.
Register : 31-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 300/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tegugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Peng gugat; 7.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; ......................
bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dalam setiappersidangan Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak supaya rukun kembalinamun tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
:qvni lvpA tnU' aO O@zcU USI a#aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2893/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 —
5 — 0
5 — 0
lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagqarah ayat 227sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut;qvni IvpA tnU~ aO @zcU uYSi a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3236/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut :qvni IvpA tnU> aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralasakanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3505/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang
Register : 01-06-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1583/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2009 — penggugat tergugat
13 — 9
13 — 9
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena
mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati
itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1450/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangHal. 5 dari 8 hal.
dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0786/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 April 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonanPemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidakseiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untukbercerai karena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersamakeluarga Pemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 26-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3782/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227yang artinya sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3069/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvnl IvpA tnU" aO @zcU uYSi a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-830/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Termohon suka membantah nasehat Pemohon,dan juga Termohon suka membantah nasehat yang disampaikan oleh orang tua Pemohon sehingga karenahal ini Pemohon merasa sakit hati terhadap prilakudari Termohon tersebut;4.2. Bahwa Termohon mempunyai' hutang yang Pemohontidak mengerti untuk apa Termohon berhutangtersebut, padahal Pemohon setiap bulan rutinmemberikan penghasilan perbulan yang di dapat olehPemohon ;4.3.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun2010, pada tanggal 26 Oktober 2010, ketika ituPemohon menanyakan kemana penghasilan yang diterimaoleh Pemohon setiap bulannya dikarenakan Pemohoningin membuka usaha sendiri, akan tetapi Termohontidak bisa menunjukan kemana uang tersebut, kemudiansetelah itu terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon setelah kejadian tersebut karena Pemohonmerasa sakit hati terhadap Termohon maka Pemohonpergi
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanperkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang =;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2579/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 —
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 b dan f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 27-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4288/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tumpuan ekonomi keluarga hanya mengandalkanpenghasilan pendapatan istri, ditambah Tergugat sering berucap katakata kasar/ tidak senonoh yan tidak layak sebagai kepala rumah tanggasehingga menyakitkan hati
Penggugat karena Adik Ipar dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tumpuan ekonomi keluarga hanya mengandalkanpenghasilan pendapatan istri, ditambah Tergugat sering berucap katakata kasar/ tidak senonoh yan tidak layak sebagai kepala rumah tanggasehingga menyakitkan hati
dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tumpuan ekonomikeluarga hanya mengandalkan penghasilan pendapatan istri, ditambahTergugat sering berucap katakata kasar/ tidak senonoh yan tidak layaksebagai kepala rumah tangga sehingga menyakitkan hati