Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;12.

Jadi dengan kerendahan hati kepada bapak/ibu hakimpengadilan agama ini, Saya mohon agar yang saya rasakan dulu dengancerainya orang tua saya, tidak lagi terulang kepada anakanak saya.Saya mohon kepada bapak/ibu hakim Begitu pahitnya kehidupan anakanak saya yang masih kecilkecil jikaterjadi perceraian ini. Karena saya sendiri sudah merasakan cerainyakedua orangtua saya. Ke ayah ada mamak tiri, ke mamak ada bapak tiri.

Saya mohon agar kiranya terdetak hati bapak/ibu hakim moelihatbagaimana anakanak saya yang masih kecilkecil besok kehidupannya. Anak kedua saya perempuan, masih terhitung jari saya gendong dancium karena semua cobaan ini. Saya sangat menyayangi anakanak saya.

Tulus dari hati, saya tidak menginginkan perceraian ini karena sayasangat menyayangi keluarga saya.Saya mohon kebijakan, hati dan nurani bapak/ibu hakim menilai masalahrumah tangga Saya ini, Saya berterima kasih sebesarbesarnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di persidangantelah menyampaikan replik tersebut secara tertulis tertanggal 5 Maret 2018yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan hormat dan kerendahan hati yang tulus, saya tidak akanpernah mau menceraikan istri Saya. Saya tidak akan pernah menceraikan istrisaya. Tidak akan. Terima kasih.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN Lop Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu, telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.3.

dengankerusakan kendaraan dan/ atau barang, korban luka berat, orang lainmeninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 07.30 wib terdakwamengendarai mobil Bus Muaradua Exspres (Murex) Merk Mitsubishi Colt DiselFE 114 No Lambung 06 warna hijau putin kombinasi BG 7801 V yang melajudari arah curup hendak menuju ke Muaradua. ketika pada saat melewati jalanyang menanjak terdakwa yang tidak memiliki SIM serta tanpa ke hati

lalu lintas kepada kepolisian,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 07.30 wib terdakwamengendarai mobil Bus Muaradua Exspres (Murex) Merk Mitsubishi Colt DiselFE 114 No Lambung 06 warna hijau putin kKombinasi BG 7801 V yang melajudari arah curup hendak menuju ke Muaradua. ketika pada saat melewati jalanyang menanjak terdakwa yang tidak memiliki SIM serta tanpa ke hati

hati pada saat melewati jalanyang menanjak, tiba tiba mesin mati dan terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan sewaktu kendaraan tersebut termundursehingga lepas kendali dan menabrak kendaraan sepeda motor; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas jalan dalam keadaansepi, jalan tanjakan arah Muara Dua, aspal bagus, cuaca cerah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.

hati pada saat hendakmelewati jalan tanjakan Telemo sehingga mengalami mati mesinkemudian termundur lalu menabrak kendaraan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

hati pada saat hendakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Btamelewati jalan tanjakan Telemo sehingga mengalami mati mesinkemudian termundur lalu menabrak kendaraan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang menyebabkan terjadinya kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan korban

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secara langsungkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3.Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Jaya Pura Selatan,No. ....... , tangga O01 Oktober 2012,dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secara langsungkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2012, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat agarhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi lebih baik lagi dan tidakbertengkar terus hanya harapan semata, ternyata setelan Penggugatbekerja beberapa bulan di Taiwanpun prilaku Tergugat belum bisa bersikapdewasa selalu berbeda pendapat dengan Penggugat dalam hal apapun,Tergugat juga selalu menjelekjelekan Penggugat, Tergugat mengatakanpada orangorang bahwa Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain, padahal hal tersebut tidak benar sehingga akibatnya hal tersebutsangat menyakitkan hati

Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakkuat lagi untuk mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat ,tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadahwarahmah tidak terwujud dan kalau diteruskan akan lebih banyakmudlaratnya dari pada maslahatnya, untuk itu itu Penggugat telahbeketetapan hati hati untuk tidak mempertahankan biduk rumah tangganyadenga Tergugat ;8.

Oleh karena itu Penggugat telahberketapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Indramayu:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapaat amemberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat selain itu tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamitidak dapaat amemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat selain itu tergugatsering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapaat amemberikan nafkah secara layak kepada Penggugatselain itu tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapaat amemberikan nafkah secara layakkepada Penggugat selain itu. tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati

Pemohonyang bernamaMariyani ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediamanOrangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama kirakira 2tahun, bergau sebagaimana suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa juga mengetahui jika semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 15 hari sebelummengajukan cerai, sering berselisin dan bertengkar mulut, salingtidak menghiraukan, Pemohon kesal, kecewa dan sakit hati

adalah isteri Pemohon yangbernamaMariyani ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah menikah, hidup rukun di rumah kediamanorangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama kirakira 2tahun, bergaul sebagaimana suami isteri, namun belum dikaruniaianak; Bahwa juga mengetahui jika semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2012,sering berselisin dan bertengkar mulut, saling tidak menghiraukan,Pemohon kesal, kecewa dan sakit hati

Karena keduanya telahhidup saling berpisah selama 15 hari dan sejak itu pula tidak adatandatanda untuk dapat hidup rukun kembali, karena Termohonmengakui telah hamil 6 bulan dengan berhubungan badan pada lakilaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malysia, yang namanyatidak mau disebut oleh Termohon meskipun Pemohon pernahmeminta kepada Termohon untuk diberitahukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menemukan faktadimana dengan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasakesal, kecewa dan sakit hati

dengan Termohon, namun Pemohon11berusaha bersabar dengan menahan diri tidak memarahi Termohon,dan malu dengan orang lain, dan hati Pemohon sangat hancursehingga Pemohon mersa sudah tidak tenang, tidak bisa menerimaTermohon sebagai isteri, bathin Pemohon sudah tidak ada ikatan lagidengan Termohon, sehingga tujuan membentuk dan membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tercapai lagi; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahmembentuk keluarga sakinah sesuai dengan firman Allah

Pemohon sendiri merasa berat hati meninggalkanibu Pemohon seorang diri sehingga Pemohon harus bolakbalik kerumah orangtuaTermohon dan secara fisik Pemohon juga kecapekan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pulang kerumahorangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 2,5 bulan;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam1

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bersediamengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon padahal sebelumpernikahan dulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtuaPemohon, namun kenyataannya Termohon ingkar janji sedangkan Pemohonsendiri merasa berat hati meninggalkan ibu Pemohon seorang diri;d.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak bersedia mengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohonpadahal sebelum pernikahan dulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtuaPemohon, namun kenyataannya Termohon ingkar janji sedangkan Pemohon sendirimerasa berat hati

keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bersediamengikuti Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon padahal sebelum pernikahandulu Termohon telah berjanji akan tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon sendiri merasa berat hati

Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986Bahwa pemohon bertujuan mengganti nama karena Arti namaPemohon (singkatan) tidak Ssesuai dengan hati nurani pemohon ,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.namun demikian nama yang tercatat pada eKTP, Kutipan AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga tecatat nama M.ROPII Lahir diBrebes, tanggal 7 juli 1986, dan pada ljazah tercatat nama MOH.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan AktaNikah tecatat nama M.ROFII Lahir di Brebes,

Saksi NURJAMAL: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya agar dikemudian

Saksi ROCHIMIN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon;Bahwa

;Menimbang bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama M.ROPII,MOH.ROFII dan M.ROFI'l dengan tanggal lahir 7 Juli 1986 yang mana akandiganti dengan nama MOHAMAD ROPII dengan tanggal lahir 7 Juli 1986;Menimbang, bahwa karena Pemohon bertujuan mengganti nama karenaarti nama Pemohon (singkatan) tidak sesuai dengan hati nurani PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Nomor 24 tahun 2013, bahwa Pencatatan perubahan nama Pemohondilaksanakan

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222222222222 22222222 2 22222Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada 1tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

namun tidak berhasil dan tiada jalan lain kecualimengajukan gugatan ke Pengadilan Agama ini ;Bahwa kehidupan Penggugat dan untuk kelangsungan anaknya saat inimenjadi tidak menentu, sebagai seorang wanita tentunya dalam menghadapirumah tangganya merupakan beban mental yang sangat berat sertaPenggugat merasa tidak mampu dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, makakami mohon dengan segala kerendahan hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat juga berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat juga berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat jugaberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Penggugat tinggal bersama anak Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa sejak Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon mengakui sendiri kalau sering keluarrumah tanpa ijin Termohon bahkan senang bermain judi sehingga membuatsakit hati

dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Agustus 1986;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah Pemohon mengakui sendirikalau sering keluar rumah tanpa ijin Termohon bahkan senang bermain judi sehinggamembuat sakit hati

dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulandisebabkan masalah Pemohon mengakui sendiri kalau sering keluar rumah tanpa ijinTermohon bahkan senang bermain judi sehingga membuat sakit hati

yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati

Mandungan, Ds.Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kab.Bantul;Bahwa pada saat itu saksi tidur di rumahanak saksi yang bernama Retno yangrumahnya hanya berderetan ( depan danbelakang) dengan rumah saksi yang dulupernah saksi tempati dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu sekitar jam 01.00, saksiterbangun dan perasaan hati saksi tidakenak, kemudian saksi membangunkan anaksaksi yang bernama Retno;Bahwa kepada saksi bercerita kepada Retnokok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi mengajak Retno untuk pergi

ke luarrumah;Bahwa saksi dan Retno lalu keluar rumah,setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi, kelihatan dikamar ada lampuremangremang dalam hati merasa suamisaksi yaitu terdakwa ada dalam kamar itu,lalu saksi mengajak Retno ayo kita lihat didalam kamar itu apakah ada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama anak saksi(Retno) mendekati rumah dan secarabergantian dan kadang juga bersama samasaling mengintip dari lubanglubang pintudan ternyata terdakwa ada di atas tempattidur dalam kamar

saksiKamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksiRetno Ambarwati dan mengatakan kepada saksi RetnoAmbarwati kok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati untuk pergi ke luar rumah;Bahwa benar, setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi Kamiyatun alias Atun kelihatan dikamar adalampu remangremang dalam hati merasa terdakwa yaitusuami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu,lalu saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati

saksi Kamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksi RetnoAmbarwati dan mengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaan hati tidak enakmaka kemudian saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi Retno Ambarwati untuk pergike luar rumah;Menimbang bahwa setelah berada di luar rumah melihat kearah rumah saksiKamiyatun alias Atun kelihatan dikamar ada lampu remangremang dalam hati merasaterdakwa yaitu suami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu, lalu saksiKamiyatun alias Atun mengajak saksi

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit hati terhadap saksi Kamiyatun aliasAtun dan anakanaknya;3. Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;Halhal yang meringankan 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Termohon sama sekali tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggasekali gus suami dari Termohon, bahkan Termohon sering mengeluarkan kata katayang bisa menyakitkan hati Pemohon.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.

Namun pada pertengahan tahun 2018, saksi mulai menghindariTerdakwa dengan tidak bersedia bertemu, menjawab telepon bahkanmembalas sms Terdakwa, menanggapi sikap saksi tersebut, Terdakwasering kekampung halaman saksi di Desa Kasuwura Kecamatan AbukiKabupaten Konawe dengan harapan Terdakwa dapat menemui saksi, akantetapi Terdakwa tidak pernah berhasil menemuinya sehingga hal tersebutmembuat Terdakwa merasa Sakit hati kepada saksi.

Dengan tujuan ingin mempermalukan dan menakutnakuti saksi agardapat mengikuti semua keinginannya, Terdakwa yang sakit hati kepadaSaksi pada akhirnya mengirimkan pesan singkat melalui nomor selulermiliknya kepada saksi yang berisikan perkataan atau kalimat yang memuatpelanggaran kesusilaan sebagai berikut :a.

Namun pada pertengahan tahun 2018, saksi mulai menghindariTerdakwa dengan tidak bersedia bertemu, menjawab telepon bahkanmembalas Pesan singkat (SMS) Terdakwa, menanggapi sikap saksitersebut, Terdakwa sering kekampung halaman saksi di desa KasuwuraKecamatan Abuki kabupaten Konawe dengan harapan Terdakwa dapatmenemui saksi, akan tetapi Terdakwa tidak pernah berhasil menemuinyasehingga hal tersebut membuat Terdakwa merasa Sakit hati kepada saksi.

Namun pada pertengahan tahun 2018, saksi mulai menghindariTerdakwa dengan tidak bersedia bertemu, menjawab telepon bahkanmembalas Pesan Singkat (SMS) Terdakwa, menanggapi sikap saksitersebut, Terdakwa sering kekampung halaman saksi di Desa KasuwuraKecamatan Abuki Kabupaten Konawe dengan harapan Terdakwa dapatmenemui saksi, akan tetapi Terdakwa tidak pernah berhasil menemuinyasehingga hal tersebut membuat Terdakwa merasa sakit hati kepada saksi.

Dengan tujuan ingin mempermalukan dan menakutnakuti saksi agardapat mengikuti semua keinginannya, Terdakwa yang sakit hati kepadaSaksi pada akhirnya mengirimkan pesan singkat melalui nomor selulermiliknya kepada saksi yang berisikan perkataan atau kalimat yang sifatnyamenghina dan mencemarkan nama baik saksi, sebagai berikut :a.

Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor = resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.

Penderita BPD dapat memandang dirinyasebagai sosok yang buruk, menyerupai sosok antagonis didalamsebuah film; Mengalami periode stres yang memicu paranoid, sertakehilangan hubungan dengan kenyataan yang dapatberlangsung hingga beberapa jam; Mengalami perubahan suasana hati yang berlangsunghingga berhari hari; Memiliki perilaku impulsif yang beresiko dan terkadangberbahaya, seperti judi, hubungan seksual yang tidak aman,mengemudi dengan ceroboh, atau boros.

Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.

Lama kelamaan, penderita BPD semakin terpicuuntuk berperilaku impulsif saat sakit hati. Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadikebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;19. Gejala BPD;20.

motor CBR 150 R dan 1 (satu) unit motor Honda Beatmasingmasing atas nama nasabah Sarwin, Cahyati dan Erlina Br PA, lalu terdakwaselaku surveyor langsung menandatangani kelengkapan survey yang dibuatnya sendiritanpa melalui survey nasabah ke lapangan sebagai salah satu syarat yang harusdipenuhi dalam pengajuan kredit sepeda motor, sehingga berdasarkan hasil datadatayang dikeluarkan oleh terdakwa, pengajuan kredit sepeda motor tersebut disetujuikemudian Perusahaan mengajukan order ke Dealer Satu Hati

Perkasa, selanjutnyasetelah beberapa hari kemudian, Dealer Satu Hati Perkasa mengeluarkan 2 (dua) unitsepeda motor CB 150 R dan 1 (satu) unit Honda Beat yang diantarkan oleh saksiTaufik dan diserahkan kepada saksi Rahmansyah Alias Herman ; Bahwa pada tanggal 06 Agustus tahun 2014 sekira pukul 16.00 wib, saksi RahmansyahAlias Herman menghubungi terdakwa agar mempersiapkan dokumendokumen yangdibutuhkan untuk pengajuan kredit atas 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaWarior, dan keesokan harinya

dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, disebabkan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangmembuat Penggugat sangat terpukul dan tersiksa, sehingga sukar untuk membinarumah tangga yang harmonis, karena Tergugat sangat egois dengan sukamengeluarkan katakata yang sangat kasar dan selalu menang sendiri tanpa sebabyang jelas, dan sering mengancam Penggugat dengan katakata yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang suami sebagai Kepala Keluarga, sehingga Penggugatselalu diam dan sabar dengan hati

sehingga Tergugat harus bolakbalik JakartaLampung, dengan membagi waktu2 (dua) minggu di Lampung dan 2 (dua) minggu di Jakarta begitu seterusnyasampai sekarang.Bahwa semenjak Tergugat bekerja di Lampung, maka sifat dan perilakuTergugat tetap tidak berubah bahkan semakin egois dengan cara tidak pernahmenerima saran apapun dari Penggugat, bahkan Tergugat selalu emosi danmarahmarah kalau Penggugat memberikan nasihat tentang tingkah dan kelakuanTergugat, sehingga Penggugat berdiam diri di kamar dengan hati

yang telahmelakukan macammacam.Bahwa puncaknya setelah Penggugat mengetahui Tergugat menginap di HotelPANINSULA di Jakarta, dimana pada waktu itu Tergugat pamitan kepadaPenggugat mau berangkat ke Lampung, tetapi karena Penggugat curiga akhirnyaPenggugat mengecek ke Bandara untuk memastikan apakah benarbenarTergugat pulang ke Lampung, tetapi temyata Tergugat menginap di HotelPANINSULA Jakarta dengan perempuan lain.halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 247/Pdt.G/2016/PN JKT UTR.Bahwa sejak kejadian itu, hati

Ibu tidak bisamelawan atau menjawab ketika Tergugat biasanya Penggugatmemendamsaja dalam hati;e Pertangkarannya mengenai masalah Cemburu dan Selingkuh;e Tergugat Saksi Indra Gunawan yang melakukan perselingkuhan ;e Tergugat yang cemburu, karena pada awal pernikahan, mereka kurangkomunikasi, Ibu hanya menampung saja dan tidak bisa mengeluarkanpendapat ;e Tergugat selalu mendominasi hingga Penggugattertekan ;e Tergugat cemburu karena Penggugatsetahu Saksi Indra Gunawan seringberkumpul dengan teman

telahmelakukan macammacam.Bahwa puncaknya setelah Penggugat mengetahui Tergugat menginap di HotelPANINSULA di Jakarta, dimana pada waktu itu Tergugat pamitan kepadaPenggugat mau berangkat ke Lampung, tetapi karena Penggugat curiga akhirnyahalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 247/Pdt.G/2016/PN JKT UTR.Penggugat mengecek ke Bandara untuk memastikan apakah benarbenarTergugat pulang ke Lampung, tetapi temyata Tergugat menginap di HotelPANINSULA Jakarta dengan perempuan lain.Bahwa sejak kejadian itu, hati

Wilda Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara, dengan hasil pemeriksaan :a. Telah datang seorang lakilaki berusia tujuh belas tahun pada tanggal enamagustus tahun dua ribu empat belas pada pukul dua puluh lewat sepuluh menitwaktu Indonesia timur dalam keadaan tidak sadar penuh.b.

Adrianus Leftungin, Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara, denganhasil pemeriksaan : telah dilakukan pemeriksaan pada mayat korbanlakilakiberusia tujuh belas tahun pada tanggal tujuh agustus tahun dua ribu empat belaspada pukul sepuluh lewat nol lima waktu Indonesia timur.Pada korban ditemukan : bengkak pada dahi dengan beberapa luka lecetdipermukaannya.Kesimpulan : telah diperiksa mayat lakilaki berusia tujuh belas tahun koma padapemeriksaan ditemukan bengkak pada dahi

Wilda Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara, dengan hasil pemeriksaan :1. Telah datang seorang lakilaki berusia tujuh belas tahun pada tanggal enamagustus tahun dua ribu empat belas pada pukul dua puluh lewat sepuluh menitwaktu Indonesia timur dalam keadaan tidak sadar penuh.2.

Wildia Lapalelo, Dokter pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur yangmemeriksa korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : korban dalam keadaan tidaksadar penuh, pada korban ditemukan bengkak pada dahi kiri dengan beberapa luka lecet dipermukaannya. Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada dahi kindengan beberapa luka lecet di permukaannya akibat kekerasan tumpul.

Adrianus Leftungun,Dokter pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur yang memeriksa mayat dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ditemukan bengkak pada dahi kiri dengan beberapa luka lecetdi permukaannya. Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada dahi kiridengan beberapa luka lecet di permukaannya akibat kekerasan tumpul. Dari hasilpemeriksaan luar tersebut disimpulkkan bahwa penyebab kematian kemungkinan akibatpeningkatan tekanan di dalam kepala akibat kekerasan tumpul.