Ditemukan 16728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang i.ujang itawang itayani itimang iturang ibuyang itu.yang ityang iniyang
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
TRI ENDAH SETYOWATI Alias INDAH Binti SLAMET SANTOSO Alm
67 — 17
  • RT 09 Kelurahan api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangsekira jam 18:00 wita dan sabu tersebut sudah dibayar sebagian yaitu sejumlahRp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa ambilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) sekira jam21:00 wita sedangkan sisanya belum dibayar.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon orang yangmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa tersebut karena ketika ituyang
    masukkan kedalam plastikklip dan ketika Terdakwa membagi dari 1 (Satu) bungkus menjadi 4 (empat)bungkus saat itu Terdakwa menggunakan timbangan namun ketika membagimenjaid poket kecil Terdakwa tidak menimbangnya hanya berdasarkanperkiraan saja.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencampur atau memasukkan bendaatau barang lain kedalam bungkus plastik kecil berisi sabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon orang yangmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa tersebut karena ketika ituyang
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 160-K/PM.III-19/AD/X/2013
Tanggal 6 Desember 2013 —
125 — 56
  • Saji (yang saat ini sedangsakit stroke) dan Terdakwa juga berkata kepada bapakSaksi1 kalau Terdakwa akan serius menjalani hubungandengan Saksi1, setelah itu Terdakwa kembali ke Kipan AYonif 755/Yalet untuk mempersiapkan diri berangkatpenugasan.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 Terdakwa meneleponSaksi1 dan berkata bahwa besok akan kembali keMerauke ,kemudian pada tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wit Saksi1 menelepon Terdakwa dan saat ituyang mengangkat HP Terdakwa seorang perempuan (Sdri.Suyati
    Saji (yang saat ini sedangsakit stroke) dan Terdakwa juga berkata kepada bapakSaksi1 kalau Terdakwa akan serius menjalani hubungandengan Saksi1, setelah itu Terdakwa kembali ke Kipan AYonif 755/Yalet untuk mempersiapkan diri berangkatpenugasan.Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2012 Terdakwamenelpon Saksi1 dan berkata bahwa besok akan kembalike Merauke, kemudian pada tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 12. 00 Wit Saksi1 menelepon Terdakwa dan saat ituyang mengangkat handphone Terdakwa seorangperempuan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4727/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • lainsudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4323/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 4323/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4957/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • lainsudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehHalaman 7 dari 14 halaman
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:larg gg C99 O79 )9 AMUO dutoF ind clsuJl yl ylgloaabirg ylodleJlArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:2 A oye 70 sas 77 IN 7 711 ==eeoeYADC OaiE 4aC EfaE Udi aYb CalUaei EEEECaOeeliE eCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Mdn
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • Arianto bin Wagiman adalah korban kejadian pembunuhansatu keluarga yang terjadi pada O9 April 2017 di rumahnya sendiritepatnya di jalan Mangaan 1 No.17 belakang LK XI Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, yang mana kejadian pada saat ituyang meninggal menjadi korban pembunuhan :Putusan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.MdnTanggal 31 Desember 2018Halaman 1 dari 15 him.1. Arianto bapak kandung kinara2. Sri Hariani ibu kandung kinara3. Gitang Laksono abang kandctng kinara4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dfsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan TerguQat; 222222 one nnn nnn nn nn nnn nn ne nen neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor192/06/XII/1999 tanggal 1 Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara, yang telah dicocokkandan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • =ecoeYADC OalE 4acC EfaE Udi zYb CalUaei EEEECaOeeliE eeCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallafhalaman 53:~ou ae 7T . ~ 7 < tt Led ~ OT la 7 Nn . nNaa UNY YaCaE Oe lE YaCa Oal ECaOeeliE aClCaTN mw 74 OO Vs ss yy sn u O 44 iba 4a 14f4 Udi AAEACAACArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4112/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 3238/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
13 — 7
  • negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Sag Aaa g Hl Ce oo ge all Vay le Ain Le) Gaagil alsArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Oleh karena itu Majelis berpendapatperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah baik menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 398 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CO AAS cpt peel dees) dee gM ees Us ge aby de A I) ag ISArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4024/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 4024/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 11 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan