Bahwa pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugat tidak kerasan berada dirumahorangtua Penggugat tanpa diketahui alasan yang jelas dan sah, bahkanPenggugat tidak kerasan juga berada dirumah orangtua Tergugat, dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;4.

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaBahwa pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugat tidak kerasan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohonkarena masing masing ingin menempati rumahnya sendiri sendiri;5.

dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas demikianhalnya saksisaksi Teermohon pada prinsipnya menguatkan dalildalil Pemohon tentaang telahterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sebagaimana keterangan Termohoon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sejak Januari 2013 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain :Termohon tidak kerasan

Put Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat begitu jugasebaliknya, Tergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 1 anak nama:ANAK umur 7 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat tidak kerasan

oono Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan

bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak;Halaman dari 9; Putusan nomor 0696/Padt.G/2015/PA.Bgl.3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisih tempattinggal, Penggugat tidak kerasan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan selisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan selisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah dalam menentukan tempat tinggal bersama,Tergugat sudah tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat, begitupula Penggugat tidak bersedia mengikuti Tergugat karena dirumah Tergugatmasih kumpul jadi satu dengan orang tua Tergugat, pada hal Penggugatdibuatkan rumah sendiri oleh orang tua Penggugat ;b.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, namunbelum dikaruniai anak dan akibatnya sekarang berpisah selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena perbedaan prinsiptempat tinggal, Tergugat tidak pernah kerasan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, namunbelum dikaruniai anak dan akibatnya sekarang berpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena perbedaan prinsiptempat tinggal, Tergugat tidak pernah kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah adik Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau;b.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah adik Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau;e Puncak pertengkaran/perselisinan terjadi pada bulan April 2014 lalu hinggaakhirnya

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak kerasan

terus menerus dansejak itu Pemohon tanpa pamit Termohon pulang kerumah orang tua danhidup berpisah dengan Termohon yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun lebih dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karenatidak krasan dan Pemohon juga tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaTermohon karena tidak kerasan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ;7n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak akhir bulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak krasandan Pemohon juga tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karenatidak kerasan

orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 minggu, dalamkeadaan belum baik (qobla dukhul);hal. 1 dari 10 halamanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 09 Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan

nnn nn nnn nnne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon dan namun belum dikaruniai anak,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2008, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah saya sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerjanya, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan lingkungan,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Za Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama pamit pada Penggugat sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah saya sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2010hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab cekcok karena masalah tempattinggal yaitu penggugat tidak kerasan

dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon selama4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakkerasan dirumah Pemohon begitupula sebaliknya Pemohon tidak kerasan

berpisah dengan Pemohon selama 3 bulanlebih lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakkerasan dirumah Pemohon begitupula sebaliknya Pemohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 Tahun 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri ;6.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalilnya tersebut Penggugatmengajukan surat bukti (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Penggugat merasa tidak kerasan

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/52/VIII/2013 tertanggal 19Agustus 2013 ;3.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak kerasan

Sumberagung Rt/Rw 03/01 Kec.SukodadiKab.LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak kerasan

sebaliknya Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2014, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;KHOIRI bin RIPAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumberagung Rt/Rw 03/01 Kec.SukodadiKab.LamonganDihadapan persidangan memberikan

Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah duapupuTermohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasan

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon.

bukti (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan di rumah pemohon, sering pulang ke rumah orangtuanya, jika dinasehati malah menantang, tidak mau menjalankan kewajibansebagai ibu rumah tangga;b. pertengkaran memuncak tanggal 26 maret 2013, termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa paron kec. ngasem hingga kini telah berlangsungselama 2 bulan ;4.

telah mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,1.tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak kerasan

lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 bulan lebih;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama Minggu telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat belummempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2009 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama1 Minggu telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat belum mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat tidak mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri dan juga tergugat tidak kerasan

berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga penggugat sebagai istri dan juga tergugat tidak kerasan

Jrkebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri dan juga tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awzal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit penggugatsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu

Termohon menyatakan tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Pemohontanpa alasan yang mendasar ; b. Pemohon juga tidak mungkin kerasan ikut tinggal bersama di rumahTermohon karena mata pencaharian ada di rumah Pemohon;4.

Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar SETENGAH BULAN danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak; Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan