Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3652/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0015/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menurut Majelis Hakim darifakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna danapa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinan sebagaimana maksudAlQuran, surat ArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak ada manfaatlagi jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan Tergugat menunjukkan sikap tidak maulagi Kembali ke rumah kediaman bersama, merupakan isyarat telah sirna
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2504/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 2504/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .1 tahun11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patut diyakinitelah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suami isteriserta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmah antaraPenggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalam AlguranSurat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister! serta telah sulit memperoleh Suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister! serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddah warahmahHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bktantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3156/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga karena ikatan bathin yang kuat telah putusbahkan cinta dan kasih sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu pertengkaran yang berakhir dengan pisah
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3527/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 8 bulan , dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga karena ikatan bathin yang kuat telah putusbahkan cinta dan kasih sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu pertengkaran yang berakhir dengan pisah
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2565/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0245/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
, maka selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 Tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2626/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 2626/Pdt.G/2020/PA.Pmlkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak berlandaskan prinsip saling
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2745/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 2745/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .1 tahun4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah