Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dihamu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 38/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAIMIN DZULHIJAH
54 — 28
  • permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 77/Pid.SusTPK/2014/PN Pal tanggal 23 April 2015yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 84/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALCE SURIANI LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : YUDERPIN LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : HERKYLAUS LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : BETRIS LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : YULIANI LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : ANITA LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : YULISTINA LAMA Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Tengah cq. Bupati Morowali Utara
30 — 19
  • Bahwa yang terpenting dalam pembuktiandalil bantahan Tergugat / Terbanding atas materi gugatan Penggugat, dimanaTergugat / Terbanding dapat membuktikan baik melalui bukti surat maupunsaksi yang diajukan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo bukan hakatau milik dari Penggugat / Pembanding ;Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan tersebut diatas, dimohonkiranya Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata a quo berkenanmenjatuhkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 14 Januari 2015 — Terdakwa BAMBANG alias PAPA FANA.
32 — 21
  • Terdakwa mendapatkan obat tersebut dari ACO diPalu dibeli dengan harga Rp550.000,(lima ratuslima puluh ribu rupiah) per botol berisi 1000(seribu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SUSAN MATEKA ALIAS SUSAN
93 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1293 K/Pid/2017Menimbang, bahwa atas alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa;Bahwa putusan judex facti/Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor 117/PID/2016/PT PAL tanggal 02 November 2016 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 137/Pid.B/2015/PNLwk tanggal 28 Januari 2016 yang menyatakan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus ITE
Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Juli 2016 — SINRANG SOLEH dkk
514 — 348
  • Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapiTerdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar SaksiSaksi bertempat tinggal diPalu maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohongyang menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksielektronik, jika
    Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapiTerdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar SaksiSaksi bertempat tinggal diPalu maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon yang berkaitan denganbantahannya, secara khusus keterangan saksi tersebut hanya berkaitan denganketidakrukunan antara Termohon dengan Pemohon, berpisah tempat tinggal setelahmenikah, Pemohon sering mendatangi Termohon saat masih mengandung di tempatkostnya di Palu, pada saat tengah malam dan nanti berhenti untuk hal tersebut pada saatTermohon pulang ke Buol untuk melahirkan, tapi pada saat Termohon kembali tinggal diPalu, Pemohon tidak pernah menemui
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH VS JAKSA
77 — 48
  • SALINANPUTUS ANNOMOR 34/Pid.SusTPK/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Tergugat mualai berubah sikapnya setelah tinggal dirumahOrangtuanya dipalu dimana perlakuan Tergugat menarik bajuPenggugat untuk keluar mencari kost dengan alasan tidak enaktinggal dirumah orangtuanya, sehingga Penggugat mengikutikemauan Tergugat demi berbakti kepada suami ;Hal. 2 dari 28 Hal.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal diPalu;Bahwa selama berumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 12-08-2008 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18PK/KPUD/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — Drs. H. CHAERUDIN ZEN, M.M., ; AMINULLAH, B.K., ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN MOROWALI
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian puladengan petitum, Pemohon meminta pembatalan hasil penghitungan suara versiTermohon, namun tidak meminta penetapan hasil penghitungan suara yangdianggap benar versi Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnya MajelisHakim menyatakan keberatan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No. 02/PDT.PILKADA/2007/PT.PALU tanggal 10 Desember 2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 154-K/PM.III-19/AD/XII/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — - Terdakwa An. Susanto M. Dino
81 — 31
  • Lambelu dengan tujuanPalu Sulawesi Tengah. selanjutnya Terdakwa pada tanggal 4September 2014 tiba di Makassar. kemudian Terdakwa pergike Palu. dengan menggunakan Bus Umum, setibanya diPalu Makassar mendapat Informasi dari Adik lpar jika IstriTerdakwa berada di Makassar. selanjutnya Terdakwamengajak anakanaknya Berangkat Ke Makassar untukmencari Istri Terdakwa di rumah Mertua, akan tetapiTerdakwa tidak mendapati Istrinya di Rumah Mertua, danTerdakwa memutuskan untuk tinggal di Rumah Mertua.Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
Moh. Arif, SP alias Ayip
28 — 4
  • Halaman 474 menyebutkan Keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut merupakan bukti petunjuk;Menimbang, bahwa selain itu ketika dilakukan pemeriksaan test urineTerdakwa oleh petugas rutan poso dengan hasil Positif mengandungMethaphetamine;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PsoMenimbang, bahwa bukti surat berupa Hasil Pengujian dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palu Nomor : RPP.01.01.1131.04.20.0509atanggal 07 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Balai POM diPalu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2015 —
11 — 1
  • sering kirim uang kepada Tergugat biasanya sekitarRp. 1.200.000, tiap bulan, dan ketika Penggugat pulang dariTaiwan bulan April 2015 kemarin Tergugat memaksa Penggugatmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untukkeperluan dan alasan yang tidak dijelaskan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut dengan suara keras, saksimendengar pula Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat,Tergugat mencekik leher Penggugat bahkan pernah Penggugatakan dipalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT/2010
PEMERINTAH RI. CQ.MENTERI PERHUBUNGAN RI.CQ. DIRJEND.PERHUBUNGAN LAUT RI.; HI. MOH. THAHIR HI. MOH. THAHA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI KABUPATEN DONGGALA DIPALU Cq. KEPALA KECAMATAN DAMSOL DI SABANG;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA / PRESIDENREPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR SULAWESI TENGAH CQ. BUPATIKABUPATEN DONGGALA DI PALU CQ. KEPALAKECAMATAN DAMSOL SABANG CQ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008/PN.PL. tanggal 24 September 2008 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dinyatakantidak dapat diterima;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Menghukum Penggugat membayar ongkosperkara yang hingga hari ini diperkirakansebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — SINTJE PASLA, dkk vs CHRISTINE LUMEMPOUW, dkk
78 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BanjarSeminoi, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Pekanbaru (anak dari Magdalena Pasla);SYAHRIL ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal di KiHajar Dewantara Nomor 6, Parigi, Kabupaten Parimo,Sulawesi Tengah (anak dari almarhum Rikka Pasla);CITRA ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal di JalanGemara Nomor 135, Palu Barat, Kota Palu, SulawesiTengah (anak dari almarhum Rikka Pasla);MOHTAR ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal diAmpana Sulawesi Tengah (anak dari almarhum RikkaPasla);RAMLAH ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — DORCE POSUMAH, Dkk vs SAUL TOMBARIGI, Dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Dalam Tertib BeracaraAtau Lalai Memenuhi Syarat Syarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangUndangan;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Perkara Nomor. 06/PDT/2012/PTPL tertanggal 8 Maret 2012 yang telah mengambil alin untuk dijadikanpertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2014 — Terdakwa YAHYA ANG Alias ADE
63 — 36
  • terdakwa dan barang bukti di bawake Polres Donggala untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari menteri kesehatan untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Narkotikajenis sabu dan pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta usaha rental mobil yangtidak ada hubungannya dengan Narkotika Jenis sabusbu.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli sabusabu tersebut dari saudara Andika diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 8
  • Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu) sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ///2004 tanggal 30Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama kurang lebih 8tahun selama itu Penggugat bolak balik ParigiPalu karena Penggugatbertugas di Parigi pada bulan Januari 2013 Penggugat di pindah tugaskan diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • SAKSI 3, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diPalu;e Bahwa saklsi kenal Termohon setrelah menikah dengan Pemohon waktuitu Pemohon dan Termohon ke Manado karena saksi tidak hadir padasaat mereka kawin;e Bahwa pada tahun 1998 saksi mengunjungi Pemohon yang bertugas diPalu waktu itu saksi tidak melihat Termohon tinggal