Ditemukan 1082 data
79 — 29
H.Edy Suharto Spf, yang kesimpulannya antara lain diketemukan padajenazah korban MUCHAMAD MAULUDIN alias RENDI :a.1. Pada pemeriksaan luar ditemukan : luka memar pada kelopok mata kiri,luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul, dan ditemukanluka robek pada leher bagian tengah, luka tersebut diakibatkan persentuhandengan benda tajam;a.2.
H.Edy Suharto Spf, yang kesimpulannya antara lain diketemukan padajenazah korban MUCHAMAD MAULUDIN alias RENDI :a.1. Pada pemeriksaan luar ditemukan : luka memar pada kelopok mata kiri,luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul, dan ditemukanluka robek pada leher bagian tengah, luka tersebut diakibatkan persentuhandengan benda tajam;Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 23 dari 98a.2.
H.Edy Suharto Spf, yang kesimpulannya antara lain diketemukan padajenazah korban MUCHAMAD MAULUDIN alias RENDI :a.1. Pada pemeriksaan luar ditemukan : luka memar pada kelopok mata kiri,luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul, dan ditemukanluka robek pada leher bagian tengah, luka tersebut diakibatkan persentuhandengan benda tajam;Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman41 dari 98a.2.
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohmad Ardhiansyah bin H.Edy Sukmono) terhadap Penggugat (Susan Novita Sari binti Andy Husni ( alm));
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Kasepakatan Perdamaian Sebagian yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut:
32 — 7
H.EDY HERIADY, beralamat di Jalan Bhayangkara RT.11 No. 101,Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. NY.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. RIDWAN TRIARJUNA Alias ISWAN
41 — 21
H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel. Korumba Kec. MandongaKota Kendari;Bahwa Saksi bersama Dandi Muh. Tahir sebelumnya mendapatkanperintah dari seorang bernama Fitri untuk pergi ke Padang pada tanggal16 Oktober 2019 untuk mengambil sabu dan ketika di Padang Saksibersama Dandi Muh. Tahir menemui Elis untuk mengambil sabu;Bahwa pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 Saksi bersama DandiMuh.
H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel. Korumba Kec.
7 — 8
H.Edy Supardi,S.HI bin Abdul Ghani Partawiria;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0770/Padt.P/2018/PA. Tgrs.4.10. H. Iman Suhirman bin Abdul Ghani Partawiria).4.11.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
33 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI KAMIS, TANGGAL 4JUNI 2015, oleh kami : HANUNG ISKANDAR, S.H. selaku Hakim Ketua, H.EDY TJAHJONO, S.H., M.H. dan MUHAMMAD NURZAMAN, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah pekarangan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya, sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 1585, luas 1.185 m* (seribu seratus delapanpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Kwangen, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen tercatat atas nama H.Edy Santoso, B.A.,berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan danLelang Surakarta Nomor 812/2013 tanggal 4 Juni 2013;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
25 — 8
., M.H, selaku Ketua Majelis,H.Edy Tjahjono, S.H, M.Hum dan Ahmad Gaffar, S.H., M.H, masingmasingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Widodo Talogo, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota; Hakim
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE ZAKY PRASETYA, SH
143 — 43
H.Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum Sutrisni , S.H.2 . H. Budi Susilo, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Darmadji. S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY
31 — 16
Syahrir Arief Podang, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : tanah/rumah Jabatan Ketua DPRD Kabupaten Pangkep ; Timur berbatasan : tanah H.Edy Suryamansyah ;Selatan berbatasan : jalanan umum ;Barat berbatasan : tanah Kaharuddin ;. Bahwa tanah milk Penggugat dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 62/Tumampuatersebut, oleh Penggugat dijadikan barang jaminan/agunan pada PT. BRI (PERSERO)Tbk, Cabang Pangkep sejak tahun 2001, namun oleh PT.
75 — 46
No : 231/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 26 Januari 2016, yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Penggugat .telah menyatakan banding terhadapputusan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.231/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Januari 2016, dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 15 Juli 2016;Halaman 15 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI Membatalkan Putusan Pengadilan
Terbanding/Terdakwa : STEVEN WIDJAYA
105 — 64
., tanggal 25 Juni 2015 yang dibuat oleh : H.EDY NASUTION, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2015, Penuntut Umum telahhal 6 dari 11 Halaman put perk No.185/PID/Plw/2015/PT.DKI.mengajukan Permintaan Perlawanan terhadap Putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.
Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Nuzuardhi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Farid Nurdin, SH.
32 — 13
Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSSoppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Witasaksi AZNALDI AGUSTIAWAN dan saksi H.EDY
18 — 10
Jakarta Pusatmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Desember 2014, Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 Desember 2014 Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst dan permintaan banding dari Penasihat HukumPara Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :58/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh H.EDY
14 — 5
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi H.Edy Kisay, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Asrori, SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Al Ansi Wirawan, S.Ag., MH. Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.13Perincian Biaya Perkara: 1.ar wnPANITERA PENGGANTI,H. Edy Kisay, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : RONALD BURUNGUDJU alias ONAL
37 — 16
,M.Hum H.EDY TJAHJONO,SH.,M.HumttdSUCIPTO,SH. Panitera PenggantittdNISFAH, SH. Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahH.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.,M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Halaman 18 dari 16 HalamanPutusan Nomor :41/PID.SUS/2013/PT.PALU
16 — 5
Secara melawan hukum:Menimbang bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti bahwa PT Pertamina dan saksisaksi tidak ada memberikan ijinkepada terdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti bahwa para saksi yaitu H.Edy Yusuf , Zulkifli Sembiring dansaksi M Luthfi dari PT Pertamina tidak ada meberikan izin kepada para terdakwauntuk mengambil minyak mentah (Crued Oil) atau konden yang bertempat di SPMPertamina Kab
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
58 — 18
H.Edy Sabara.Saksi MUH. FIRDAUS HUSAIN alias FIRDAN ditangkap lebih dulusekitar pukul 24.10 wita sedangkan saksi MUH. RIDWAN TRIARJUNAalias ISWAN ditangkap sekitar pukul 01.30 wita tepatnya didalam kamar121 hotel Zahra dan saksi FERDIMANZAH alias FERDI, saksi DANDIMUH.TAHIR alias DANDI, serta terdakwa GKOLABI alias LABI ditangkapsekitar pukul 02.00 Wita;Bahwa Adapun saksi MUH. FIRDAUS HUSAIN alias FIRDAN, saksiFERDIMANZAH alias FERDI, saksi DANDI MUH.TAHIR alias DANDI,saksi MUH.
H.Edy SabaraHotel Zahra di kamar 305 Kel. Kel. Korumba Kec. Mandonga KotaKendari; Bahwa saksi di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman saksi bernama FERDIMANZAH alias FERDI danGKOLABI alias LABI; Bahwa saksi kenal dengan FERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABIalias LABI karena mereka adalah teman saksi namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan MUH.
H.Edy Sabara Hotel Zahra Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari berupa:a.
H.Edy SabaraHotel Zahra di kamar 305 Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari; Bahwa saksi di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman saksi yakni saksi DANDI MUH.TAHIR alias DANDI,terdakwa GKOLABI alias LABI dan saksi MUH. RIDWAN TRIARJUNAalias ISWAN;Bahwa saksi kenal dengan saksi DANDI MUH.TAHIR alias DANDI,terdakwa GKOLABI alias LABI, dan saksi MUH.
153 — 41
dunia, karena sebelumnya ditumbuhisemak kosong ;Bahwa atas penguasaan Penggugat (H.Edy Saleh) atas tanah dan bangunanmilik Para Tergugat tersebut, dalam putusan perkara No:221/Pdt.G/2008/PN.Bkstgl 17 Desember 2008 tersebut, H Edy Saleh (Penggugat kini) telah dihukumuntuk menyerahkan atau mengosongkan tanah dan bangunan milik ahli waris HMardun(ic Para Tergugat) dan menghukum H Edy Saleh untuk membayar gantirugi (karena menguasai tanah dan bangunan milik waris H Mardun) sebesarRp. 80.000.000,Bahwa
telahwanprestasi ;Bahwa berdasarkan fakta,dalil,dasar hukum diatas, maka sangatlah berdasarbilamana Majelis Hakim yang Mulia menolak seluruh gugatn Penggugat(Konpensi)DALAM REKONPENSI :18.19.20.21.Bahwa mohon dalil Para Tergugat dalam konpensi dalam Eksepsi dan PokokPerkara dalam konpensi harus dianggap sebagai satu kesatuan dengan dalildalam gugatan dalam Rekonpensi ini;Bahwa semasa hidupnya, yaitu pada tanggal 17 juni 1995, almarhum Marduntelah membeli dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (H.Edy
Terbanding/Terdakwa : IMRAN alias MIU
Terbanding/Terdakwa : RAZAK alias AJAK
Terbanding/Terdakwa : IFAN alias IPAN
44 — 28
,M.Hum H.EDY TJAHJONO,SH.,M.HumttdSUCIPTO,SH Panitera PenggantittdNISFAH, SH. Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan Nomor :54/PID/2013/PT.PALU