Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat denganalamat sebagaimana tercantum diatas hingga sekarange Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun semenjak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkarane Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atasketerangan Penggugat yang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal02 Juni 2000;e Bahwa sejak September 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin cinta ( selingkuh ) dengan lelaki laine
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Siti Aisyah;Chairul
48 — 7
48 — 7
Selatan)Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan = sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :, umur 12tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai Bulan MaretTahun 2009. ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah, setelah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan secara terus menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnYa antara laine
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0945/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ok g laine
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan wanita laine Tergugat kalau sedang marah suka memukul Penggugat, pernah melakukankekerasan fisik sampai tangan Penggugat patah tulang5.
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 433/PID.B/2013/PNCj Tanggal 29 Januari 2014 — ATAM HAMDAN Bin H. HAMZAH
71 — 9
71 — 9
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sudah dalam keadaan baik (ba'da dukhul).3.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (87 th), ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (33 th),ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (18 th).4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baikbaik saja,tapi sejak awal 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena :e Tergugat tidak pernah member nafkah.e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdengan cara memukul tangan, kaki dan kepalaf. Tergugat sering mencemarkan nama baik keluarga besar kepadakerabat penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 28 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09Juli 2002 ;e Bahwa, semula mereka hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun lebih namun awal tahun 2011 mereka berpisah karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dengan tidakmenjalankan hak serta kewajibannyae Bahwa, sekitar 3 tahun terakhir mereka tidak harmonis karena Tergugattidak memberikan nafkah serta sering keluar malam jika di ingatkan olehPenggugat maka Tergugat spontan marah ;e Bahwa, Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
36 — 1
36 — 1
.; e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejakdua tahun lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Setahu Saksi hubungan Termohon dengan Selingkuhannya adalah hubunganasmara karena Termohon sering berjalan bersama dengan Selingkuhannya danHalaman 5 dari 11halamankarena hubungan tersebut Pemohon mengeluh kepada tokoh masyarakat dandilakukan pertemuan di rumah Ketua RT dari hasil
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2019 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab penselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
eel ely isic By play Laine oh Lae Lely o6 gl Als oF sly cla od geie BAM hy SG aad ad yee ly GI) ae Fareed tig LoloY,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Putus : 20-06-2007 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 20 Juni 2007 — HENDRI SUSANTO Bin PROYO SUMITRO
53 — 47
53 — 47
selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa serta adanya barang bukti, apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak atas tindak pidana yang dilakukannya sebagaimana dakwaan penuntut umumyang didakwakan kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum melanggar pasal363 ayat (1) ke 3 jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang mengadung unsurunsur deliksebagai berikut :e Barang siapae Percobaan mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1152/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
pel spelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi :(lob pa jul gl Cig pea laola GL ye golArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1173/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
XXXXX/V/JS/2003 tanggal 11 Juli2003 (Bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga karena pihak tergugat telah menikah dengan wanita laine Bahwa tergugat telah pergi
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Septembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan dengantempat berpindahpindah dan sekarang sudahpisah rumah;e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum pernahbercerai;e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010 timbul permasalahankarena Tergugat mempunyai wanita laine
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ekonomi rumah tangga, kemudian sekitar bulan Juni tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga tahunsecara berturutturut, dan selama pergi Tergugat sudah dan tidak pernah mengirim uangsebagai nafkah Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa, Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugat;dan membantahsebagian yang laine
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak menafkahkan lahir selama tiga tahun berturutturut;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang ;6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tergugat sebagai suami isteriyang telah dikarunia satu orang anak yang kini berusia 10 bulan,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus meneruspenyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagn khusus denganwanita laine
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 15 April 2013 — NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI
17 — 5
17 — 5
bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (I) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (I) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine