Ditemukan 1109 data
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rasito Kurniawan Bin Sopari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Carmi Binti Rasjam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ketika ikrar talak diucapkan, berupa:
a. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
b.
6 — 0
selama 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak lagi memperhatikan Penggugat sertasudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan Penggugat; Putusan nomor : 0369/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5dari 15 Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapl tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati ingin berceraldengan Tergugat;Saksi kedua :RASITO
26 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasito bin Wanda) terhadap Penggugat (Mukti Larasati binti Sartono);
4. Membebankan kepada
11 — 1
., masing masing bernama Rasito binAhmad Sangidun dan Sukirno bin Mu.
50 — 17
Patitidak mempunyai Ijin Usaha Pertambangan (IUP) diketahui oleh saksi Maskubbin Kusnawi dan Rasito bin Suyadi bersama dengan tim dari Polres Patiselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan guna proses penyidikanlebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang RI Nomor : 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Kamis
benar yaitu ; Tidak benar ada surat pemanggilan untuk terdakwa, karena terdakwa datang kePolres karena ada sms yang ditujukan kepada terdakwa ; Tidak benar ada tumpukan batu ditanah bengkok dan tidak ada lubang sampaikedalaman 2 meter lebar 10 meter dan sebenarnya terdakwa hanya inginmengelola sawah tersebut dari sawah kering menjadi sawah basah ; Anggota Polres Pati yang datang ke lokasi bukan 3 (tiga) orang tapi 8 (delapan)OLANg 5 $= nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi RASITO
bin SUYADI tidak pernah menanyakan langsung kepadaterdakwa sebagai Kepala Desa tentang perijinan ; Tim dari Polres Pati datang pukul 07.30 WIB s/d pukul 11.00 WIB tidak sampaimalam hati ; 922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeTidak benar saksi RASITO bin SUYADI datang kelokasi melewati persawahan/jalan setapak yang benar harus melewati sungai ; WARTONO bin WARJANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena ada masalah galian
60 — 18
Rasito bin Suyadi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 jam 07.00 wib, bertempat diDs. Bakalan, Rt 05, Rw 02, Kec. Dukuhseti, Kab.
34 — 14
Rasito bin Suyadi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 jam 07.00 wib, bertempat diDs. Bakalan, Rt 05, Rw 02, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati, saksi bersama anggotapolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 jam 02.00 wib, terdakwa bersama temannya bernama Yonotelah mengambil sepeda motor Honda Supra 125 di halaman rumah korbanSumi di Desa Pasucen, Kec. Trangkil, Kab.
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasito bin Suryat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Ningsih binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan
7 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juari bin Miska) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyanti binti Rasito) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasito bin Sumeri) terhadap Penggugat (Yani Mulyani binti Ujang Mulyadi (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan
18 — 4
telah mengambil sepedamotor tersebut di pertunjukkan ketoprak di Ds.Luwang, Tayu, Pati denganmenggunakan kunci T yang ia pinjam dari tetangganya yang bernama Sidikdan sekarang Sidik sudah masuk dalam daftar Pencarian Orang di PolresPati;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Supra 125 tanpaplat nomor tersebut yang saksi temukan dirumah Sutiyono dan merupakanhasil pencurian terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4.Saksi RASITO
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halir Supendi Bin Eded ) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati Binti Hadi Rasito) ;
4. Membebankan kepada
24 — 5
Kab.Patidating petugas dari polres Pati dan menangkap terdakwa SURAJI bin JEMUberikut 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K5993HS (tidak asli)untuk dijadikan barang bukti karena terdakwa SURAJI Bin JEMU kedapatanmemiliki sepeda motor dari hasikejahatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1KUHP; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Rasito
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET SATAM bin RASITO RATUN) terhadap Penggugat (RUMILAH binti RAKIM KUSMIARTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
27 — 7
Rasito bin Suyadi ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Pati ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 sekitar jam 00.30 wibbertempat didepan Swalayan Luwes Pati yang berada di Kel.
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasito bin Prayawikrama ) dengan Pemohon II ( Samini binti Tawikarya ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito bin Sukrad) terhadap Penggugat (Kunirah binti Kasnawi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AAN FIRMANSYAH BIN RASITO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARINIH BINTI SUTRISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
67 — 28
Saksi RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Polres Pati yang melakukanpenangkapan terahadap terdakwa terkait pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasdasar Laporan Polisi Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul07.00 Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDs.Bakalan Kec.Dukuhseti Kab.Pati; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan ttersebut dilakukan
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Adi Santoso Bin Sugiyono
31 — 4
WINARDI bin RASITO, dibawah sumpah padap pokokmyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa kejadian pencurian sekor burung murai besertasamgkarnya merk Orig Jaya dirumah Suryadiyanto desa GetasanKec. Getasan, Kab. Semarang Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekitar pukul 10.00 wib, burung tersebut milik Suryadiyanto.