NYAGI (Alm) danditanami Padi, dan setelah Padi sudah di Panen di Tanami Bermacam macam Tanama Buah buahan nangka, durian, duku, paken, kopi, kakau,buah mata kucing, cimpecedak, langsat, mangkahai, dan buahbuahanlainnya serta Tanaman bibit tanaman hutan lainnya seperti Pohon Garu,Tangkawang, Ulin, Jelutung, Maranti, Doho, banuas, Kempas, Suhi,Bangaris, dan pohon lainnya.

Tanama dan CV. Fadel utamaikut melakukan penawaran pengelolaan parkir zona 06;e Bahwa saksi ada dilaporkan mengenai setoran parkir yang tersendat dansaksi memerintahkan Sekda agar menyelesaikannya.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.

Perkebunan Nusantara IVBahwa areal lokasi perkebunan budidaya tanaman kelapa sawit milik PT.Perkebunan Nusantara IV terletak di 9 (Sembilan) kabupaten yakniKabupaten Serdang Bedagai, Kabupaten Deli Serdang, KabupatenSimalungun, Kabupaten Langkat, Kabupaten Asahan, Kabupaten LabuhanBatu. utara, Kabupaten Labuhan Batu, Kabupaten Padang Lawas danKabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara dimana lahanperkebunan budidaya tanama kelapa sawit milik PT.

MEDY INDRASWORO, SE membuat suratdengan nomor: 35/I/VFMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 perihalLegalisir tanda daftar penangkar benih bina dan surat keterangan memproduksibibit mangga arumanis 143 yang ditujukan kepada Dinas Pertanian UPTPengawasan dan Sertifikasi Benih Tanama Pangan dan Hortikultura (UPTPSBTPH) yang beralamat di jalan Gayung Kebonsari 175 A Surabaya.Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuat Surat Keterangan Nomor:520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yang isinya menerangkanbahwa

awalnya kami rombongan nelayan termasukPenggugat II pergi nelayan menceri hasil laut dan sementara menetap diTanjung Hutan Ujung Pasir, siang melaut dan sore pulang kemudianPenggugat II dan temanteman nelayan lainnya mengajak saksi untukmembuka hutan membuat kebun, karena saksi tidak minat/tertarikdengan perkebunan maka saksi tidak ikut bersama dengan Penggugat IImengolah hutan untuk membuka perkebunan dan saksi melihat sendirimereka mengolah hutan tersebut untuk dijadikan kebun dan mulaibercocok tanama

Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah Rp.2.432.150 Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan PintuKeluar AirportN JENIS VOL YANG SELI HARGA + KetO TANAMA (RAB) DITANAM SIH SATUANN (FISIK) Hal 17 dari 108 hal Putusan No.03/PID.TIPIKOR/2015/PT AMB 1 2 3 4 5 6 7 8 91. Lantana 300 250 50 8.501 0 425.0002. Pangkas 375 350 25 6.801 0 170.025kuning3. Saberna 60 0 60 10.130 0 607.800silver4. Tricolour 100 80 20 15.810 0 316.2005.

beberapa kegiatan pekerjaan yangtidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) ; Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) ; Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ; pupuk Npk tanaman, bobot (3,39%) ; Pengadaan Solar bobot (1,57%) ; Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000, Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp.1.010.340.000,Selisih Rp.205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama

PUT.No.03/TIPIKOR/2013/PTR.Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Selisih Rp.205.200.000,Dikurangi dengan :Pengganti tanama sela (Rp.8.000.000,) ;Herbisida/racun rumput (Rp.10.912.000,) ;Sprayer (Rp.968.000,)PPN yang telah dipungut (Rp.15.700.000,) ;Jumlah kelebihan pembayaran Rp.169.620.000, ;(seratus enam puluh sembilan juta enam ratus dua puluh riburupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri dan

tidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) Pengadaan Solar bobot (1,57%) Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :Nilai kKontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Hal. 20 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTRSelisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama

tidak dilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%) Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) Pengadaan Solar bobot (1,57%) Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :Hal. 46 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTR Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000, Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000,Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan : Pengganti tanama

Gofar, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;

bahwa merekahendak pindah ke pulau Seram ;Bahwa Oleh karena La Kato dan La Ali mengatakan bahwamereka mau pindah ke pulau Seram, maka Agraria berikan tanahtersebut kepada saudarasaudara Alzagladie yang maumenggarap tanah itu ;Bahwa Objek sengketa masuk dalam 80(delapan puluh) hektarnamun dibayar lagi oleh Syech Ali Bin Muhamad Bin AhmadAlzagladi ;Hal. 42 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa Tanaman yang ada di lokasi objek sengketa saat saya kelokasi sengketa pada tahun 1975 adalah tanama

Adapun keterangan para saksi yang diajukan oleh Tergugatpada pokoknya sebagai berikut ;1. saksi Jornius Lanpanda akan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa saksi mengetahui jika Desa Lee berdiri pada 1932 dantermasuk sebagai desa tertua dari 7(tujun) desa yang ada disekitarnya,Sejak zaman nenek moyang pada zaman Belanda bahkan sampaidengan hari ini, terletak satu hamparan yang disebut Raton tanama, yangpemiliknya adalah masyarakat Desa lee dan ini diakui sejak zamanBelanda; Bahwa

,ASRIYADI TANAMA.,SH., ASAAD AHMAD.,SH masing masing advokat yangkesemuanya memilih domisili hukum di HT & Partners beralamat di jalanSemarang No.88 Antapani Kota Bandung selanjutnya disebut sebagaibee ee ee betes tee tee cence ees Lies ees eee Penggugat;LAWANANDI JUANDA, alamat Kp. Pulo Asem Jaya Rt.001. Rw.006 Desa SukalaksanaKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIYADI, S.HI., M.H., ALEK SAFRI WINANDO, S.H., M.H.

saksi lakukan hasilnya berupabuah rotan (pelah) tersebut telah saksi jual kepada TerdakwaKUSRONI sebanyak 51 (lima puluh satu ) kilogram dengan hargaperkilogramnnya Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), adapun uang hasilpenjualan buah rotan sebanyak 51 Kg x Rp. 11.000, sama denganRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) sudah habisdipakai untuk kebutuhan hidup seharihari saksi bersama keluarga;Bahwa saksi hanya memungut atau mengambil buah Rotan (pelah)saja tidak ada lagi tumbuhan ataupun tanama

8 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 10 NovemberTidak Lapor Bahwa berdasarkan data dan informasi yang terdapat pada SIDJP(Sistem Informasi Direktorat Jendral Pajak) melalui Aplikasi PersandinganData Faktur Pajak PKPM diperoleh data adanya seluruh Faktur PajakKeluaran yang telah diterbitkan oleh PT.seharusnya disampaikan oleh PT. inter mas pasific pada kurun waktu Juli2009 sampai dengan bulan Desember 2013 dengan perincian sebagaiInter Mas Pasific yang berikut :Tahun 2009Faktur, TaNama

Willy Hanafi,Asriyadi Tanama ,S.H. nnn nnn n nnn n nnn nnn nen nn nnn nnnneneeWildan Siregar, S.H. 0 ene nena nnn nn nen nena nen enenensLasma Natalia, HP, S.H.;Gugun Kurniawan, S.H.5Moh. Abdul Muit Pelu,S.H. ;020 eens neneReza Dharmawan Rumangkat, S.H.;Rangga Rizki Pradana, S.H., M.H.; 10. Heri PraMOno, S.H. nnn nnn n ene nnn n nnn nn nen nn nne nen nnennns11.

Nama Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGIObjek yangee Tanah Tanaman Hargadiganti rugiTaksiranaDusun / Luas Harga Yang Belum Yang Sudah yangling Tanah tiap Menghasilkan Menghasilkan dibayarkapermenb.Desa a.Sdh tet Nama Harg Nama Harga ada Tanam a Tanama Satua /diterima/Kel persegSertifi an dan Satu n dan n (Rp) &P)ic.Kecamat kat Banya an Banyakan (Rp) knya (Rp) nyab.Blm(batan (batang/d.Ket.

Nama Tanah Tanah Nomo Tanama HakLuas/M Luas/M r n2 2 Petak1 Nurma 2.232 3.210 4 PadiBrHutauruk m2 Me Padi631 M2 327 7 Padi Gar1.300 /1.648 18 PadiM2 P4.532 2.232 26 PadiM2 M22 Alpon 1.020 702 M2 3 Padi GarSitumorang M2 p Halaman 24 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn 3 Nimrot 1.308 574 M2 10 Padi GarPurba M2 770 M2 11 p4 Esron 580 M2 587 M2 16 Padi GarSagala p5 Tarulli 2.213 1.448 43 Padi GarBr.Siregar M2 M2 p6 Hormat SHP 3.506 3.523 42 Padi dll GarNababan M2 M2 p7 Rebekka 2.387

subisiden, Didalam ilmu pengetahuan untukmengukur subsiden ada aturannya yaitu dengan menggunakan patoksubsiden; Bahwa Hidropublik kalau dari hasil yang kita lihat tidak signifikan antarayang terbakar dan tidak terbakar baik dari hasil lab, maupun yang di lapangan;Bahwa fungsi dari tanaman penutup di lahan gambut tanaman penutupLCC, ada yang liar dan ada yang di tanam, Tujuan nya untuk mencegah kekeringan gambut;Bahwa Ada tanaman yang di lahan yang terbakar kemudian tumbuhkembali. dan ada juga tanama

SPS, perusaha sudah melakukanpenanaman kalau ini logikan teknis kami tidak meungkin membakar,benih impor izin dari kami juga sangat mahal. investasi sudah dilakukandisana, jadi kalau dibakar sesuatu tidak mungkin tanama juga sudahberumur satu tahun bahwa pelaku usaha duilarnag membuka lahandengan cara membakar yang dapat merusak fungsi lingkungan.

subsiden ada aturannya yaitu dengan menggunakan patok subsiden;Bahwa Hidropublik kalau dari hasil yang kita lihat tidak signifikan antarayang terbakar dan tidak terbakar baik dari hasil lab, maupun yang dilapangan; Bahwa fungsi dari tanaman penutup di lahan gambut tanaman penutupLCC, ada yang liar dan ada yang di tanam, Tujuan nya untuk mencegahkekeringan gambut; Halaman 377 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa Ada tanaman yang di lahan yang terbakar kemudian tumbuhkembali. dan ada juga tanama

SPS, perusaha sudah melakukanpenanaman kalau ini logikan teknis kami tidak meungkin membakar,benih impor izin dari Kami juga sangat mahal. investasi sudah dilakukandisana, jadi kalau dibakar sesuatu tidak mungkin tanama juga sudahberumur satu tahun bahwa pelaku usaha duilarnag membuka lahandengan cara membakar yang dapat merusak fungsi lingkungan.

Kelompok tani kebun indah.Halaman 73 dari 143 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN MtrBahwa, pada tahun 2014 ada bantuan sosial berupa mesinpenggilingan padi dari dinas pertanian provinsi NTB yang diberikan kepada Gapoktan karya usaha bersama.Bahwa setelah diajukannya proposal oleh Gapoktan karyausaha bersama kepada dinas pertanian tanama panganhortikultura Provinsi NTB, beberapa waktu kemudian saksimendapat cerita dari bendahara Gapoktan (H ZAINUDIN)bahwa ternyata mesin penggilingan padi/RMU untuk

MENGADILI: Menyatakan terdakwa BIRUL WALIDAINI Alias DAN Bin SULAIMAN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya