Ditemukan 1195 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2007 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 22 Juli 2008 — 1. Hj. SITI TALHAH, Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Berlamat di Dr. Sutomo No. 14 RT.
064 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.
2. H. MURIANSYAH, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil alamat komplek perumahan Guru No. 20 RT. 02 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya:
SYAHRANI, SH
Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Marsma R.
Iswahyudi No. 304 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 14 Desember 2007, SELANJUTNYA DISEBUT
SEBAGAI PENGGUGAT.
M E L A W A N
1. Dr. KENNETH HIDAYAT, pekerjaan Direktur Utama PT. Niasa Loka alamat di Jalan Arif Rahman Hakim No. 5A Jakarta, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT.
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, alamat Jalan Marsma R. Jswahyudi No. 40 Balikpapan, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TURUT TERGUGAT.
209 — 79
209 — 79
Ali Baderun sebagai pemilik sebidang tanahberdasarkan surat tanah dengan Nomor: 154/AW1958 tanggal 11 September 1958 yangluas dan batasbatasnya sebagaimana tertsebut dalam gugatan Penggugat. Bahwa pada saat Penggugat mengajukan permohonan pembuatan Sertifikat untuk tanahhak milik Penggugat ternyata Tergugat mengirim surat pembelokiran kepada TurutTergugat yang akhirnya proses pembuatan sertifikat terhenti dan sangat merugikanPenggugat.
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 036-K/PM.II-09/AD/II/2014 Tanggal 10 Maret 2014 —
112 — 74
112 — 74
SilvySovy Noor Rohmat sah secara agama Islam dan atas ijin kesatuan sesuai kutipanAkta Nikah Nomor : 395/09/VIII/2009 tanggal 2 Agustus 2009 namun daripernikahan tertsebut belum dikaruniai keturunan.3. Bahwa sejak awal tahun 2010 Terdakwa menempati rumah dinas di AsramaSecapaad Hegarmanah Bandung dan sejak itu Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Nurhasanah istri dari Kopda Ujang Marpudin karena bertetangga uaitu rumahTerdakwa dengan rumah Sdri. Nurhasanah berdampingan.4.
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 02 / Pdt.G / 2014 / PN.Cj Tanggal 16 September 2014 — 1. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SUKAMANAH, KECAMATAN CIBEBER , KABUPATEN CIANJUR, JAWA BARAT. Dkk
106 — 21
106 — 21
TERGUGAT I telah mengambil keputusan terhadap suratsuara "coblos tembus" dintyatakan sebagai suara tidak sah, sehingga KeputusanTERGUGAT I tidak sesuai dan bertentangan dengan maksud sebagaimana dalamPasal 20 dan 28 ayat (1) PERATURAN DAERAH KABUPATEN CIANJURNomor 05 Tahun 2006 tentang TATA CARA PENCALONAN, PEMILIHAN,PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA DESA, yang harusdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Mukum.Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II tertsebut
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahkan orang tua Penggugat acuh terhadap Tergugat.Dan kejadian ini tidak diceritakan ke org tua dan keluarga Tergugatkarena saya tidak mau org tua dan keluarga mengetahui soal keadaanyang Tergugat alami.Hal utang piutang memang Tergugat tidak berbicara ke Penggugatkarena tidak mau = ~menjadi fikiran Penggugat, sengajamenyembunyikan masalah ini karena soal tertsebut sebelumTergugat nikah dengan Penggugat.
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mnd Tanggal 24 Juni 2019 — -RIVAI EMAN LAWAN PT. Astra Credit Companies
113 — 31
113 — 31
melaksanakan tindakan lain yang diperlukan,termasuk mengambil atau menerima penyerahan obyek jaminan dimanapun,kapanpun dan ditempat siapapun obyek jaminan tersebut berada, dan melaluipihak yang ditunjuk oleh Debitur atau Kreditur untuk menjual dimuka umum atausecara dibawah tangan atau dengan perantara pihak lain obyek jaminan tersebutdengan harga pasar yang layak dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdianggap baik oleh Kreditur dalam rangka pelaksanaan eksekusi jaminan fidusiadan hasil atas pelelangan tertsebut
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2021/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
RICHARD HARYONO Als ACUN Bin Alm FRANS EDDY YONO
98 — 16
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
RICHARD HARYONO Als ACUN Bin Alm FRANS EDDY YONO
98 — 16
Bahwa kemudian setelan pengambilan barang tersebut Terdakwa hanyamemberikan janjijani kepada saksi Santoso Sugiharto untuk melakukanpembayaran semua barang yang telah Terdakwa ambil, setelah itu pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menyerahkan 3(tiga) lembar Cek Tunai kosong melalui anak buah Terdakwa yang bernamaSdr.KUDEL di MCD Gading Serpong Tangerang dengan tujuan agar SaksiSANTOSO percaya kepada Terdakwa bahwa Terdakwa akan membayar semuabiaya pengambilan barang tertsebut
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 172/Pdt.Bth/2019/PN Mak Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
MONIKA YULI TANDI
Tergugat:
1.LUTHER RURU
2.MARGARETHA PANGARUNGAN
120 — 54
MONIKA YULI TANDI
Tergugat:
1.LUTHER RURU
2.MARGARETHA PANGARUNGAN
120 — 54
Hakim diantaranya pada saat MajelisHakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap objek sengketa dan diatas objeksengketa ada plang (papan atau spanduk yang menginfokan telah dilakukan eksekusiterhadap objek sengketa);Menimbang, bahwa meskipun terhadap objek sengketa telah dieksekusi (dalamperkara pokoknya) akan tetapi objek sengketa dalam perkara a quo merupakan bagiandari objek sengketa yang telah dieksekusi tersebut dan benar didalam posita sertapetitumnya pihak Pelawan meminta agar eksekusi tertsebut
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 8 Juli 2015 — H. SAEFUDIN ZUHRI Bin H. ABDUL LATIF
47 — 21
47 — 21
Brebesuntuk pengurukan dilokasi tersebut.Bahwa lokasi pertambangan tertsebut berbentuk bukit dan saksi hanyadiperbolehkan mengambil tanah yang berbukit saja sampai tanahtersebut rata dengan jalan.Bahwa menurut informasi dari saksi Dede Sastra Komarudin yangmenghubungi saksi, ada polisi dari Direktorat Reskrimsus Polda Jatengpernah datang ke lokasi tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Margaayu Kec.
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 5 Mei 2014 — DWIYANTO bin LARNO MIYANTO
109 — 11
109 — 11
setelah turun dari Koperasi terdakwa pergunakan tidak seijin PimpinanKoperasi ; Dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengajukan pinjamananggota yang suda lunas kemudin terdakwa ajukan lagi dengan cara mengajukanmemalsukan tanda tangan anggota Koperasi yang sudah lunas pinjamannnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut hari dan tangalnya lupa sekirapertengahan bulan Agustus 2013 sampai pertengahan bulan Oktober 2013 danterdakwa mengambilnya dari alamat alamat anggota Koperasi tertsebut
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
RUSLI ALS LI BIN RUSLAN EFFENDI
24 — 15
MELISTRI
Terdakwa:
RUSLI ALS LI BIN RUSLAN EFFENDI
24 — 15
Bahwa benar Terdakwa mendapat KR/fee dari terdakwa sebesar Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah) per liter. bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tertsebut dan mengakulperbuatannya ;BARANG BUKTI 12 lembar struk pembelian BBM jenis solar hari Selasa tanggal 12 Februari2019 pukul 14.00 WIB sd pukul 22.00 WIB di SPBU 24.38203 Air SebakulKota Bengkulu 1 (Satu) lembar kwitansi warna Orange bukti pembelian BB Jjenis solar 1 (Satu) lebar rekap penjualan BBM jenis solar hari selasa tanggal 12Februari 2019
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2011 — pemohon termohon
21 — 0
21 — 0
gugatan Pengugat Rekonpensi nomor 3, 4 dan 7, MajelisHakim mermpertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyatakan menolak gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menolak gugatan PenggugatRekonpensi tersebut maka untuk menguatkan gugatannya Penggugat Rekonpensi dibebani bebanpembuktian:Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat Rekonpensi telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi, sebagaimana tertsebut
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar
- Uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
- Membayar nafkah dua orang anak bernama :1- ........ dan 2. ........ sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahun hingga anak tertsebut dewasa atau berumur 21 tahun, uang-uang tersebut harus dibayarkan sebelum menjatuhkan talak kepada Penggugat Rekonvensi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — H. AHMAD BOLANG alias HEMAD BOLANG VS MUHARYANTO bin HUSEIN, DKK
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sementarasaksi bernama Jiharuddin yang oleh Majelis Hakim menguatkanbukti T1.2 tersebut padahal saksi Jiharuddin tersebut sama sekallitidak pernah secara langsung mengetahui transaksinya dan suratjual beli tersebut barubaru karena perkara ini diperlinatkan olehTergugat I, dan ansih saksi Jiharuddin hanya mengakui diberitahuoleh mertuanya istri Zainuddin Ahmad (penjual), yang hematPenggugat adalah tidak objektif; Bahwa sekiranya seperf pendapat Judex Facti perkara a quo, bahwaobjek sengketa poin 4.a tertsebut
Register : 04-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang dalam kekuasaan dan pengawasanTergugat, tetapi kedua anak tertsebut dititipkan oleh Tergugat kepadakeluarganya di Lampung sedangkan Tergugat bekerja di POLSEKBanding Agung Kaupaten Ogan Komering Ulu Selatan;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/PID.B./2013/PN.UNG Tanggal 17 Desember 2013 —
37 — 32
37 — 32
Semarang;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung orang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban yang saksi ingat dan ketahui berjumlah(empat) orang, posisi saksi pada saat kejadian pengeroyokan tertsebut, saksiduduk dipinggir jalan depan PT.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 01/G/PILKADA/2016 Tanggal 2 Maret 2016 — IDEALISMAN DACHI, Dkk VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN NIAS SELATAN
145 — 46
145 — 46
2013tercatat masih memiliki tanggungan hutangsebesar Rp. 69.467.400 (enam puluh Sembilanjuta empat ratus enam puluh tujuh ribu empatratus rupiah) bukti P5, namunberdasarketerangan seksi Penggugat Saudara PitersonZamili di Persidangan ; hutang tersebut telahdibayar.d Bahwa tidak ditindak lanjutinya laporan tentangadanya cacad hukum, persyaratan SaudaraSosanolo Nduru kepada Panwaslih dikarenakanhal tersebut diajukan telah lewat waktu (jawabannomor 14),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasr faktafakta tertsebut
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0123/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
- Menetapkan masing-masing Penggugat maupun Tergugat memperoleh (satu perdua) bagian dari harta tersebut pada amar angka 2 (dua) di atas;
- Menghukum Penggugat yang menguasai harta bersama tertsebut untuk menyerahkan bagian Tergugat, sesuai maksud amar angka 2 (dua) di atas;
- Menolak dan tidak menerima untuk selainnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.7.341.000,
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Ptk Tanggal 23 Agustus 2016 — WATIYEM
lawan
1.YAYA ZAKARIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
131 — 36
131 — 36
panjang kurang lebih 30 depadan lebar 13 depa atau seluas kurang lebih 1.493 m2, telah dijual, makaseharusnya sisa tanah Penggugat (WATIYEM/ Ahli Waris almarhumNGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMARMARMADI alias UMAR adalah seluas kurang lebih tanah seluas kuranglebih 1.666 m2 ( panjang kurang lebih 71 meter dan lebar 23,4 meter)Dan oleh karena kemudian pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelahbelakang ) atau sebelah Selatan yang dahulu berbatasan dengan tanahbansir, dimana sebagian tanah tertsebut
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
NIRWAN KARTOLO SIAGIAN Alias TOLO Alias IWAN SIAGIAN
18 — 7
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
NIRWAN KARTOLO SIAGIAN Alias TOLO Alias IWAN SIAGIAN
18 — 7
Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa terhadap barang buktinarkotika ganja yanhg disangkal oleh Terdakwa, dari keterangan saksisaksibarnag bukti ganja tersebut di peroleh dari tas yang dalam penguasaanTerdakwa dan keberadaan senjata api yang tidak disangkal oleh terdakwaternyata berada di tempat yang sama dengan keberadaan barang bukti ganjatersebut sehingga tidak ada alasan Terdakwa yang dapat mematahkan faktabahwa ganja tertsebut
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Jayadi
30 — 7
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Jayadi
30 — 7
dikurangkan dari pidana yangakan dijatunkan, dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Vide pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) unit Hp merk Oppo A5S warna hitam dan Uang sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan barang bukti adalah milik saksi korban TIOROHTAMI maka terhadapa status barang bukti tertsebut