Ditemukan 38409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.BARTOLOMEUS BUNGA' alias BARTO
2.NOBERTUS JOIS alias JOIS
5129
  • yang telahdi jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy A5 warna hitam biru;
    • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy J1 warna hitam hijau;
    • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam;
    • 1 (satu) buah HP Merek Vivo warna hitam;

    Dikembalikan kepada HAMDANI Alias BAPAK MEGA

    Menetapkanbarangbuktiberupa : 1(satu) buah HP Merek Samsung Galaxy A5 warnahitambiru; 1(satu) buah HP Merek Samsung Galaxy JL warnahitamhijau; 1(satu) buah HP Merek Samsung Galaxy J1 Ace warnahitam; 1(sSatu) buah HP Merek Vivo warnahitam.Dikembalikankepada HAMNDANI Alias BAPAK MEGA.6. MembebankankepadamerekaTerdakwauntukmembayarbiayaperkaramasingmasingsebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);7.
    SaksiALFRIDA BAKKA Alias MAMA MEGA,dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksidalamkeadaansehatjasmani dan rohani; BahwasaksimembenarkanketerangannyadalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP); BahwasaksimengertidimintaiketerangansehubungandenganmasalahPencurianyang dilakukan oleh Terdakwa .
    HP MerkSamsung Galaxy warnaHitam, 1 (Satu) buah HP Merk VIVOberwarnahitam, 1 (Satu) buah HP Samsung berwarnahitam, 2 (dua) buah HP merkSamsung Galaxy berwarnaputih dan silver, 4 (empat) buah HP Merk SamsungGalaxy, 1 (Satu) buah Notebook MerkAxio dan 1 (satu) buah Tab MerkAdvan, 2 (dua)buah Hp Merk Samsung Galaxy berwarnahitam dan putih, 1 (Satu) buah Tab MerkSamsung, 1 (Satu) buah HP Merklphone warn putih dam 1 (satu) buah HP MerkSamsung Galaxy, keseluruhannyaadalahmiliksaksiHAMDANI Alias BAPAK MEGA
    (Satu) buah HP Merk VIVOberwarnahitam, 1 (Satu) buah HP Samsung berwarnahitam, 2 (dua) buah HP merkSamsung Galaxy berwarnaputih dan silver, 4 (empat) buah HP Merk SamsungGalaxy, 1 (Satu) buah Notebook MerkAxio dan 1 (Satu) buah Tab MerkAdvan, 2 (dua)buah Hp Merk Samsung Galaxy berwarnahitam dan putih, 1 (Satu) buah Tab MerkSamsung, 1 (Satu) buah HP Merklphone warn putin dam 1 (satu) buah HP MerkSamsung Galaxy, bukanmilik Para Terdakwa dan rekanrekannyamelainkanmilikdarisaksiHAMDANI Alias BAPAK MEGA
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buahn HP Merek Samsung Galaxy A5 warna hitam biru; 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy J1 warna hitam hijau; 1(Satu) buahn HP Merek Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam; 1 (satu) buah HP Merek Vivo warna hitam;Dikembalikan kepada HAMDANI Alias BAPAK MEGA;6.
Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 19 Februari 2019 — ACENG Als ENGKONG Bin (Alm) ANO
419
  • .: A 6799 MH Dikembalikan kepadaSukandi 2. 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda jazz warna putih no pol A 1013ZY 3. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Honda jazz warna putili no pol A1013 ZY atas nama RENI MEGA WATIDikembalikan kepada Aceng; Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara scbesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan
    Pol A6799 MH; 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.Pol 1013 ZY atasnama Reni Mega Wati; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No. Pol A1013 ZY atas nama Reni Mega Wati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.
    PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa,motor tersebut MIIIK .......... cece eee 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.Pol 1013 ZY atasnama Reni Mega Wati; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.
    Pol A1013 ZY atas nama Reni Mega Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, mobil dan STNK tersebutadalah milik Terdakwa, maka sudah seharusnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, oleh karena Jaksa Penuntut Umum masih memerlukanbarang bukti tersebut untuk dipergunakan dalam berkas perkara yang lainnya,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut, Majelis
    Pol: A1013 ZY atas nama RENI MEGA WATI;Dikembalikan kepada Aceng ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019oleh ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, LISAFATMASARI, S.H., dan DIAN YUNIATI, S.H.
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MENZERLI RICARDO BIN MUSLIM
3122
  • menggunakan plastik klip bening dengan berat bruto 0,18 gram;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah HP merk Vivo warna hitam
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi 5114 CN
  • Uang tunai sejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)
  • Uang tunai sejumlah Rp. 50.000 (tiga puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) unit HP Merk OPPO warna biru
  • 1 (satu) unit HP Merk Samsung
  • 1 (satu) unit sepeda motor Mega
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening dengan berat bruto 0,18 gramo Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin Nomor Polisi5114 CN Uang tunai sebesar Rp. 30.000Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Pbm 1 (Satu) unit HP Merk OPPO warna biru 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Uang sebesar Rp. 50.000 1 (Satu) unit sepeda motor Mega
    kepada saksi Adi Putra Bin Bani Ansor Dan Terdakwa Menzerli Ricardo BinMuslim, lalu pada saat Terdakwa Menzerli Ricardo Bin Muslim ditangkapdirumahnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HP Merk Samsungyang digunakan oleh Terdakwa Menzerli Ricardo Bin Muslim untukberkomunikasi jual beli sabu dengan saksi Suhendi Alias Empeng BinSuherman, 1 (Satu) buah Kartu ATM BNI, uang tunai sebesar Rp. 50.000, dan1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Warna Hitam dengan Nomor PolisiBG 5767 CH yang digunakan
    sejumlah Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buan ATM BNI Syariah, 1 (Satu)Buah Buku Tabungan BNI Syariah dengan Nomor Rekening 0792910212atas nama Suhendi, dan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Warna Biru didalam kantong celana Suhendi Alias Empeng; Bahwa, pada saat penangkapan terhadap Menzerli Ricardo Bin Muslimditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung, 1 (Satu)buah Kartu ATM BNI, uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega
    Warna Biru yang digunakan oleh Suhendi AliasEmpeng Bin Suherman untuk berkomunikasi jual beli kepada Adi PutraBin Bani Ansor Dan Menzerli Ricardo Bin Muslim, lalu pada saat MenzerliRicardo Bin Muslim ditangkap dirumahnya ditemukan barang bukti berupa1 (satu) Unit HP Merk Samsung yang digunakan oleh Menzerli RicardoBin Muslim untuk berkomunikasi jual beli sabu dengan Suhendi AliasEmpeng Bin Suherman, 1 (Satu) buah Kartu ATM BNI, uang tunai sebesarRp. 50.000, dan i1(satu) unit sepeda motor Honda Mega
    Pro dengan platNomor Polisi BG 5767 CH ; Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG warnamerah dengan Nomor sim card (082279333266), 1 (Satu) buah ATM BNIwarna kuning An.Menzerli Ricardo dengan nomor 5371 7629 4004 8676,uang tunai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), serta 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Mega Pro dengan plat Nomor Polisi BG 5767 CHadalah milik terdakwa.
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Tml
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR, SH
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD alias AMAT alias PUYAU bin DIRMAN
2.MUHAMAD RIJANI bin H SALIM
5111
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah Nopol KH 5841 KC.
  • Dikembalikan kepadaPara Terdakwa.
  • Uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; 1 (satu) buah handphone warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk NEXCOM warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol KH 5841 KCDirampas untuk Negara;4.
Kemudian Terdakwa PUYAU jawab ada di tempat Saksi PETET.setelah mengetahui tempat membeli Narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa RIJANI menjemput Terdakwa PUYAU di Pasar Ampah denganmenggunakan sepeda motor Honda mega pro warna merah Nopol : KH5841 KC milik Terdakwa RIJANI menuju Rumah Saksi PETET yangberalamat di Urup RT.18, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam Putusan Nomor 116
, Kelurahan Ampah kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barangbukti diamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untukproses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega
.18, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barang buktidiamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untuk prosesselanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalahberupa:a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega
Menetapkan para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Bs Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna merah hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol.
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 402/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
IWAN AMBAR WAHJONO, SE.
8424
  • ., lahir di Pasuruan, tanggal 26September 1968, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Larangan Mega Asri A/126,RT/RW : 034/008, Desa/Kelurahan : Larangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya GiSeCDUt SCDAQAlL.........c cceesecseesteee eee eens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal
    ENDRA PRABAWA MT adalah Tetangga dari Pemohon yangberalamat di Larangan Mega Asri RT/RW : 034/008 Kel/Desa : Larangan,Kecamatan : Candi, Kabupaten Sidoarjo,Bahwa IR. ENDRA PRABAWA MT menikah dengan SeorangPerempuan yang bernama ELLY SATITI di Kantor Urusan Agama (KUA)Sukmajaya Kecamatan Bogor tanggal 08021998, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 1508/15/II/1998;Bahwa selama dalam pernikahan antara IR. ENDRA PRABAWA MTdengan ELLY SATITI belum dikaruniai anak;Bahwa IR.
    P3 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang mencatat tentang domisili Pemohon diLarangan Mega Asri A/126, RT/RW : 034/008, Desa / Kelurahan : Larangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, telah terbukti bahwa permohonan aquo sudah tepat diajukan dan merupakan kewenangan Pengadilan NegeriSidoarjo ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4 yaitu Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama, Kecamatan Tambak Sari, Kotamadya SurabayaNomor: 881/12/X1/1997 tanggal 03 NOPEMBER 1997 ternyata IWANAMBAR WAHJONO
    sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2291/TLB/IV/2002 tertanggal 02 April 2002(P 7 ), NANDA DWI AYU SAFITRI, lahir di Surabaya, tanggal 13 Januari2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1578 /2000 ( P9) danDINDA REGINA KARTIKA PUTRI, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 2004,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9158/2004 tertanggal 19 MEI 2004(P10) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P12 s.d. 16 ENDRA PRABAWA yang menikah dengan saksi Elly Satiti tinggalLarangan Mega
Putus : 19-08-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/Pdt/2011/PT.Smg
Tanggal 19 Agustus 2011 —
7626
  • BANK MEGA ; Berkeudukan di Jakarta untuk Cabang Surakarta, Jalan SlametRiyadi No. 323, nomor telpon 733660, Surakarta ;Semula sebagai IKUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska
    ;Bahwa aset milik Tergugat / Pembanding diajukan sita persamaantanpa kejelasan keberadaan serta data detail dari aset tersebutsampai putusan perkara ini dijatunkan tidak pernah Tergugat /Pembanding / Kuasanya menerima berita acara penyitaan dariPengadilan dan Tergugat / Pembanding sangat heran bagaimanabisa ada sita persamaan padahal aset Tergugat / Pembandingtidak dalam jaminan hutang oleh pihak manapun mulai tanggal 26Oktober 2010 (Surat Katerangan Lunas dari Raya Jaminan yangditerbitkan Bank Mega
    Bahwa asset Tergugat / Pembanding berupa tanah danbangunan SHM No. 2506 / Semanggi, Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta dan SHM No. 4132 / Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta yang dijadikan jaminan kreditBank Mega Cabang Surakarta telah ada surat keterangan lunastanggal 26 Oktober 2010, karenanya tidak tepat dan tidak benarbila atas asset tersebut ada penetapan Sita Persamaan olehPengadilan Negeri Surakarta untuk itu.
    Bahwa dengan benar pinjaman Tergugat / Pembanding /Terbanding pada Bank Mega sudah lunas maka terhadap SitaPersamaan yang telah dilakukan menjadi sita jaminan penuh ;Bahwa dari bukti T 4 dan T 5 Tergugat / Pembanding sudahpernah membayar denda atas keterlambatan selama 3 (tiga) bulansebesar 5% karena tiap bulan % %, bukti P 1 s/d P 16 bahwaperhitungan ini bukan kehendak Penggugat / Terbanding sendiritetapi sudah tertuang kontrak penjualan lebih dahulu (pasal 1338ayat (1)) ;Bahwa gugatan Penggugat
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari 1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f.
    Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f. Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Hal. 5 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.2.
    Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).Hal. 6 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f.
    Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f. Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Hal. 9 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 217/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 28 September 2017 — Riansyah Eka Saputra Bin M. Ropi Alm
3618
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat terdakwa sedang berkumpul dengan Feri, dan saksi Yudisedang berkumpul di rumah saksi Yudi, kemudian saksi Yudi mendapatkan SMSdari Joni dengan isi Mak mane ce ke laju ape malam ini, ade lukak motor puledi lokasi BS lime sinar rambang kemudian SMS tersebut dibalas oleh saksiYudi Lah di cek belum ce lokasi motor tu setelah selesai SMS kemudianterdakwa bersamasama dengan Feri, saksi Yudi berangkat menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk mega
    motor honda blade, dan setelah stang sepeda motor tersebut patahkemudian terdakwa, saksi Yudi, Feri dan Joni melepaskan kabel kontak keduasepeda motor tersebut dengan tujuan agar motor tersebut dapat menyala, dansetelah kedua motor tersebut menyala kemudian terdakwa segera mengendarai1 (satu) unit sepeda motor honda supra X sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorhonda blade dikendarai oleh Feri menuju jalan air keruh dengan tujuan untukmenunggu saksi Yudi dan Joni yang sedang mengambil sepeda motor mega
    RKT kota Prabumulih;Bahwa awalnya sdr FERI mengajak saya untuk mencuri motor, lalu sayabersama dengan sdr FERI menjemput saksi RIAN dengan mengendaraisepeda motor Mega Pro milik saya. Kemudian kami bertiga menuju kelokasi untuk bertemu dengan sdr JONI yang mengetahui lokasi motor yangakan dicuri. Setelah sampai di lokasi, sdr JONI menyuruh saya untukmemarkirkan motornya di dalam hutan.
    Setelah itu, sdr JONI dan saksi RIAN mengendaraisepeda motor Supra X 125, sdr FERI mengendarai sepeda motor HondaBlade dan saya mengendarai sepeda motor Mega Pro. Kemudian kamimenuju Tanjung Bulan untuk menjual sepeda motor tersebut kepada sdrAGOK.
    RKT kota Prabumulih;Bahwa Awalnya pada saat terdakwa sedang berkumpul dengan Feri, dansaksi Yudi sedang berkumpul di rumah saksi Yudi, kKemudian saksi Yudimendapatkan SMS dari Joni dengan isi Mak mane ce ke laju ape malamini, ade lukak motor pule di lokasi BS lime sinar rambang kemudian SMStersebut dibalas oleh saksi Yudi Lah di cek belum ce lokasi motor tu setelah selesai SMS kemudian terdakwa bersamasama dengan Feri, saksiYudi berangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk mega promenuju
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat 1.SYAHRUN 2.ADRIZAL Dt.MARAJO NAN RAMBAYAN 3.RONI ISWANDI 4.DESVA YENTI Tergugat 1.KAMARUDIN 2.MEGA WATI 3.ERNI 4.ENEK RAHAB 5.GUSTI WARNI 6.INDRA YULITA 7.INDRA WANIS
540
  • Penggugat 1.SYAHRUN2.ADRIZAL Dt.MARAJO NAN RAMBAYAN3.RONI ISWANDI4.DESVA YENTITergugat 1.KAMARUDIN2.MEGA WATI3.ERNI4.ENEK RAHAB5.GUSTI WARNI6.INDRA YULITA7.INDRA WANIS
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 558/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Kiky Amir Tjokropranoto
Tergugat:
Judy Tjokropranoto
25291
  • KTP: 3173021807390002, sebagai Penggugat ;JUDY TJOKROPRANOTO, Alamat: Mega Kebon Jeruk B VII/11 Joglo, Kembangan,Jakarta Barat, Pekerjaan: Wiraswasta, No.
    KTP: 3173021807390002, sebagai Penggugat ;lawan:JUDY TJOKROPRANOTO, Alamat: Mega Kebon Jeruk B VII/11 Joglo, Kembangan,Jakarta Barat, Pekerjaan: Wiraswasta, No.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5087/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Mega
    menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mun denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Mega
    Salinan Penetapan Nomor 5087/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Mega Setyawati; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 3 Mei 2018 — CUT MEGA PUTRI, SE.MSM, Binti Alm H. TEUKOE DAOOD
129472
  • CUT MEGA PUTRI, SE.MSM, BINTI ALM. H.
    CUT MEGA PUTRI untuk pembayaran uang Jamaah Umroh;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatan Umroh dengan nomor surat 242 / AZ-MES / V / 2016, tanggal 04 Mei 2016, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS, Direktris);
  • 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatan Umroh dengan nomor surat 460 / AZ-MES / V / 2016, tanggal 21 November 2016, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour & Trevel (Hj.
    CUT MEGA PUTRI;
  • 1 (satu) rangkap Salinan perjanjian kerja sama antara Hj. NAZLA LUBIS,SE selaku Direktur PT. AZIZIKENCANA WISATA TOUR & TRAVEL (Azizi), dengan Hj. CUT MEGA PUTRI, SE (perwakilan) Tentang PEMASARAN BERSAMA PRODUK HAJI PLUS DAN UMROH, pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2009, dengan nomor surat nomor : 38 / WM / VI / 2009 / rangkap 2 (dua) yang didaftarkan pada kantor Notaris EGA WATI SIREGAR, SH pada tanggal 09 Juni 2009, Jl.
    CUT MEGA PUTRI, SE.MSM, Binti Alm H. TEUKOE DAOOD
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 503/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7316
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon yang bernama Muhammad Pai Yatim (saudara seayah seibu) dan Mega binti H. Samin (saudara seibu) merupakan ahli waris dari almarhum Darwis Yatim bin Muhammad Yatim;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 25 Juli 2017 — Bambang Sutarji Als Bambang Bin Jasmani;
2013
  • sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) di dalam tas sandang kecil di lantai ruang depan,ARIF mengambil 1 (satu) buah dompet kecil yang berisikan 1 (Satu) buahcincin, kalung dan antinganting emas di dalam kantong plastik di dalamkamar saksi KARJITO, setelah mengambil barang barang tersebut,MASTUR dan ARIF mengeluarkan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdiridari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, 1 (satu)unit sepeda motor honda jenis supra X warna hitam dan 1 (satu) unithonda mega
    minyak/bensin kemudian saksi SAPRImenanyakan kepada saksi KOMARINI tentang minyak bensin dan saatitu. diberitahukan bahwa ada minyak bensin 1 (satu) derigen beradadiruangan dekat sepeda motor, lalu ARIF mengambil minyak bensintersebut kemudian diberikan kepada MASTUR untuk diisi ke sepedamotor, namun sepeda motor yang berhasil diambil cuma 2 (dua) unit yaitu1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor honda jenis supra X warna hitam sedangkan 1 (satu) unithonda mega
    ;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt.Bahwa sepeda motor yang ada di dalam rumah saksi sebanyak 4(empat) sepeda motor yaitu Honda Mega Pro,Honda Supra Fit, HondaVario dan honda Supra x 125, dan yang diambil terdakwa 2 (dua)sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Vario dan Honda Supra x125.;Bahwa pada saat melakukan perampokan tersebut 3 (orang)menggunakan penutup kepala kecuali saksi ABDUL LATIF.
    pro warna merah hitam dari dalam rumahsaksi KARJITO melalui pintu depan, lalu terdakwa dan MASTURberusaha untuk menghidupkan ke3 (tiga) unit sepeda motor tersebutnamun sepeda motor Honda mega pro tidak bisa di hidupkan, dansepeda motor yang berhasil diambil cuma 2 (dua) unit yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam, 1 (satu) unit sepedamotor honda jenis supra X warna hitam sedangkan 1 (satu) unit hondamega pro warna merah hitam tidak dapat diambil/dibawa dikarenakantidak bisa
    pro warna merah hitam dari dalam rumahsaksi KARJITO melalui pintu depan, lalu MASTUR dan saksi SAPRIberusaha untuk menghidupkan ke3 (tiga) unit sepeda motor tersebutnamun sepeda motor Honda mega pro tidak bisa di hidupkan, dansepeda motor yang berhasil diambil cuma 2 (dua) unit yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam, 1 (satu) unit sepedamotor honda jenis supra X warna hitam sedangkan 1 (satu) unit hondamega pro warna merah hitam tidak dapat diambil/dibawa dikarenakantidak
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PID /2014/PT.MTR
Tanggal 13 Maret 2014 — ABDULLAH Alias DOLA
10852
  • MEGA BOEANA., SH. dan AGUS SUBEKTI, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta SIBAHUDDIN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMataram tanpa dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummaupun Terdakwa; HakimHakim Anggota : Hakim Ketua.TTD. TTD.1. H. MEGA BOEANA., SH. H. IRWAN, SH., MH.TTD.2.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 697.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat tergugat
122
  • PUTUS ANNOMOR : 697/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ranaannannamane Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 222 22 nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ee ee nee nae one enePENGGUGAT, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal (domisili) di Mega Kebun Jeruk Kel. Meruyaselatan, Kec.
    Tebet Barat Dalam Il D No.30 (Belakang gedung BNISoepomo) Tebet, Jakarta Selatan, yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nn nnn nnnn nnn nnn nae nnn nnn oe nen nee ene PENGGUGAT ;LAWAN:TERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbuRumah tangga bertempat tinggal (domisili) di Mega Kebun Jeruk Blok D8 Kel. Meruya selatan, Kec.
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MADE MURDA MANIK
Tergugat:
1.NYONYA PRIVALOVA ELENA
2.ROMAN KITOV
Turut Tergugat:
NOTARIS DENNY RUDIN, SH., M.Kn
5832
  • ., Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut Komang Andi Mega PutraWidnyana, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehPara Tergugat dan Turut Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dDori Melfin, S.H., M.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,t.td Komang Andi Mega Putra Widnyana, S.H.Perincian Biaya : Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Pendaftaran/ PNBP : Rp 30.000,00 Pemberkasan/ ATK : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.275.000,00JUMLAH : Rp 1.411.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Gin
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 108/PID/2020/PT JMB
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Efda Yeni Binti Buyung Jamek Diwakili Oleh : GUSFA WENDRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
14227
  • PUTRA INDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.Kn Nomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5-03-2018;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. MARDIANSYAH Nomor Rekening 110-00-1225117-6;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PUTRA INDARAGIRI SUKSES Nomor Rekening 110-00-787190-8;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n.
    PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018.e 1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH1519 AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138.Dikembalikan kepada saksi Andi Veryanto selaku Direktur PT.
    O1 tanggal 5 Maret 2018, yangdibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya, S.H.
    Putra Indra Giri Sukses Nomor O1tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya,S.H.,M.Kn;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 108./PID/2020/PT AMBBahwa untuk uang keluar dan masuk serta uang keuntungan harusseizin Direktur dan Terdakwa.Bahwa PT.
    PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH 1519AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri an.MARDIANSYAH Nomor Rekening 1100012251176;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PT.
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 21 Juni 2011 —
8232
  • Selanjutnya terdakwa dan Wahyu Marta Dinata(Terdakwa yang dituntut dalam perkara lain) pergi menuju Pom bensinBagurejo dan disana sudah ada Sugik (DPO) dan Vinda (Korbanalmarhumah) tidak lama kemudian datang teman Vinda yang bernamaRiska mengendarai sepeda motor Spin warna hitam, kemudian datanglagi lim dengan mengendarai sepeda motor mega pro warna hitamberboncengan dengan Bogik dan Arif Ngapean (Terdakwa dalam berkastersendiri).
    Kemudian Wahyu Marta Dinata, Sugik (DPO) dan Vinda( korban almarhumah) berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter, sedangkan terdakwa lim, Bodik dan Arif Ngapeangoncengan 4 (empat) memakai sepeda motor mega pro warna hitammengikuti dari belakang menuju ke pantai Jadukan Mojosari Puger danyang sampai lebih dulu adalah terdakwa dkk.
    Kemudian Wahyu Marta Dinata, Sugik (DPO) dan Vinda( korban almarhumah) berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter, sedangkan terdakwa lim, Bodik dan Arif Ngapeangoncengan 4 (empat) pakai sepeda motor mega pro warna hitammengikuti dari belakang menuju ke pantai Jadukan Mojosari Puger danyang sampai lebih dulu adalah terdakwa dkk.
    Kemudian Wahyu Marta Dinata, Sugik (DPO) dan Vinda( korban almarhumah) berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter, sedangkan terdakwa lim, Bodik dan Arif Ngapeangoncengan 4 (empat) pakai sepeda motor mega pro warna hitammengikuti dari belakang menuju ke pantai Jadukan Mojosari Puger dan13yang sampai lebih dulu adalah terdakwa dkk.
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2O15/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN, DKK
5010
  • Banh Mega Tbh., tetapi Penggugat menjanjinan bepada Tergugat setelahPenggugat menerima uang pinjaman dari Tergugat , maha sebagiannya yaitu sejumlah Rp.100.000.000, (Seratur juta rupiah) ahan digunahan untub menebus Sertipihat tanahtersebut dari PT.
    Banh Mega Tbh yang nantinya ahan diserahhan hepada Tergugat sebagai jaminan utang Penggugat hepada Tergugat I;Bahwa menurut heterangan Tergugat permohonan pinjaman uang sebesar Rp. 350.000.000.itu dapat dihabulhan dengan syarat Penggugat harus bersedia5.menandatangani Ahta Pengihatan Jual Beli Nomor 35 tanggal 26 Desember 2014 dan AbtaKuasa Menjual Nomor 36 Tanggal 26 Desember 2014 yang heduanya dibuat dihadapanNotaris JANTI RAHMAJANTI, S.K (Tergugat II);Bahwa barena dijanjiban nanti pada Tanggal
    Bank Mega Tbk, maka setelah Penggugat menerima uang Rp. 275.000.000, dariTergugat , Remudian langsung disisihban uang sebesar Rp. 100.000.000, dibayarbanbepada PT. Banb Mega Tbb untub menebus sertipiRat tanah tersebut, sehingga sertipibattersebut Remudian dapat diambil dan selanjutnya diserahban Repada Tergugat sebagaijaminan hutang Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, Repada Tergugat ;11.
    Mega Tbk sebagaimana gugatan Penggugat butir 3;5.
    Banb Mega Tbb.