Ditemukan 17404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resiko riskon rusino rapiko rasito rosiko rasiko rusiko risoko risko
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
81 — 34
  • bidang tanah yang dibelinya itu maka pembeli tidak berhakmenolak atau menarik diri kembali setelah pembeliannya disahkan danmelepaskan segala hak buat meminta kerugian atas Suatu apapun juga.Hal. 17 dari 42 Hal, Putusan No.47/PDT/2021/PT MKS6.66.76.8Bidang tanah tersebut tetap dijual menurut keadaannya pada hariini dengan segala cacarcacat dan kepincangannya, baik yang diketahulmaupun tidak diketahul, maka dengan demikian mulai dari saat penjualanini, bidang tanah tersebut menjadi tanggungan dan risiko
    pembeli sendiri.Pejabat Lelang/Kantor Lelang Negara Ujung Pandang maupunKantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Ujung Pandang tidakmenanggung atas kebenaran keteranganketerangan yang dibenikansecara lisan pada waktu penjualan tentang keadaan Hukum Persil tersebut,seperti luasnya, batasbatasnya peyanjian sewa menyewa dan dalam hal iniyang dilakukan seluruhnya untuk dan atas nama serta beban nisiko sipembeli senairi.Bahwa berdasarkan halhal di atas, telah jelas bahwa Para Penggugatmenyetujui bahwa risiko
    Bahwa tidak sepatutnya nilai Suku bunga kredit bank dijadikan acuan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros untuk menyesuaikan nilai tanah yang dibeli olehPara Pembanding/Para Penggugat pada tahun 1999 dengan nilai saat inidikarenakan nilai suku bunga kredit merupakan nilai yang dibebankan oleh bankdalam menyalurkan kredit dengan mempertimbangkan tingkat suku bunga acuan(BI), biaya operasional, dan unsur risiko yang harus ditanggung oleh bank selakupenyalur kredit.45.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun atas implementasi SuratDirjen Pajak Nomor S1936/PJ.51/1992 tidak pernah ada koreksihingga Tahun 2013.Skema Penugasan LNG berdasar tinjauanazas keadilan & kepastian hukum menunjukkan ketidakseimbangan beban, risiko dan benefit akibat putusan PengadilanPajak sebagaimana gambar berikut:SKEMA PENUGASAN BISNIS LNGTINJAUAN AZAS KEADILAN & KEPASTIAN HUKUM Pelaksanaan Pasal 33 UUD 1945 :PENUGASAN 4* PERTAMINA Bebas Beban Operasi* dan Risiko PajakRisiko hukum dan Komersial i)Sanksi cecneikes bunga,
    Ketidakseimbangan Beban, Risiko dan BenefitAkibat PutusanPengadilan Pajaklil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
835 — 632
  • Mohon memberitahukan kami kesediaan saudara minggu depan.Jasa DireksiYth.xx,Mengingat adanya arahan baru dari tim manajemen risiko TMFGroup mengenai ketentuan layanan jabatan direktur, apakah kamidapat mengusulkan pembicaraan melalui telepon dengan andasuatu saat minggu depan?MD kami, Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quo,akan turut serta dalam pembicaraan tersebut untuk mendiskusikanstrategistrategi baru beserta dampaknya.Mohon memberitahukan kami kesediaan anda minggu depan.40.
    Sehubungan dengan hal ini, terdapat 2 pilihan:1) Memberikan jasa pembukuan dan perpajakan sebagai bagiantambahan dari ruang lingkup pekerjaan jasa jabatan direksi.Kami akan dengan senang hati mendiskusikan ruang lingkupdan biaya yang terkait.2) Merubah pithak perjanjian dengan entitas yang secarakhususkamidirikan (SPV) bernamaPT MagnaPraxisIndonesia yaituTergugat 3 dalam Gugatan a quo untukmelindungi jabatan direksi dari risiko dengan ruang lingkup danbiaya yang saat ini berlaku.
    Mohon memberitahukan kami kesediaan saudara minggu depan.Jasa DireksiYth.xx,Mengingat adanya arahan baru dari tim manajemen risiko TMFGroup mengenai ketentuan layanan jabatan direktur, apakah kamidapat mengusulkan pembicaraan melalui telepon dengan andasuatu saat minggu depan?MD kami, Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quo,akan turut serta dalam pembicaraan tersebut untuk mendiskusikanstrategistrategi baru beserta dampaknya.Mohon memberitahukan kami kesediaan anda minggu depan.68.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon hadir datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risikO bagi pernikahan usia muda, tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Kecamatan Payaraman Kabupaten Oganllirberdasarkan surat Nomor B312/Kua.06.06.07/PW.01/6/2021 tertanggal 30Juni 2021, menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan orangtua calon suami anak Pemohon, sebagaimana kehendak Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasihatdan pandangan tentang risiko
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan surat Nomor381/Kua.06.06.06/Pw.00/06/2021 tertanggal 17 Juni 2021menolak denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan orangtua calon suami anak Pemohon, sebagaimana kehendak Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasihatdan pandangan tentang risiko
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tha.ayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan oleh karenanya, makacukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanya danmengingatkan Penggugat tentang risiko perceraiannya terhadap anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Dan khusus kepada Sitti Jamila binti Saenal yang masihberumur 17 tahun 1 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan keluarga calon suamianak para Pemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihatagar memahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12ayat (1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Penetapan No. 70/Pdt.P/2021/PA.MIl SALINAN memahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat(1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan Dispensasi Kawin, terkait dengan hal kemungkinan anak putussekolah, dan anak wajib menempuh belajar 12 tahun, belum siapnyareproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, sertapotensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunPemohon bertetap pada permohonannya, dan anak Pemohon
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara oleh karenaPenggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, maka Majelis Hakim sesuaidengan SEMA Nomor 5 Tahun 1984 tanggal 17 April 1984 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 telah memberikankesempatan kepada Penggugat untuk memperoleh izin dari atasannya,Penggugat tidak memperoleh izin dari atasan Penggugat namun Penggugatmembuat Surat Pernyataan bersedia menanggung risiko
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon
55 — 16
  • Bahwa Xxxxx. sanggup memberikan nafkah lahir batin kepada Xxxxx danbersedia menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan siap dengan segala risiko berumah tangga;f. Bahwa orang tua Xxxxx dan orang tua calon istrinya telah merestui rencanapernikahan tersebut;Hal.3 dari 14 Hal. Pen.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1243/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pemohon;Bahwa Hakim telan memberikan nasihat kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebuthalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1243/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgmencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa hakim telah memberi pemahaman kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tentang risiko
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usiaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagaimana keterangantermuat dalam berita acara sidang ini;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risiko
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagaimana keterangan termuat dalam berita acara sidang ini;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risiko
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 60/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : R.APRIZAL PUTRATAMA,SE
Terbanding/Tergugat : M. Pebra Eiska SE MM
92 — 38
  • ./2019/PT TJK.27pekerjaan proyek itu tidak ada, atau tidak pernah dikerjakan oleh Tergugat(Terbanding dalam perkara ini);Tergugat mengajak Penggugat untuk bekerjasama mengerjakan proyekpemerintah di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pesisir Baratpropinsi Lampung senilai Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dimanaPenggugat sebagai pemodalnya dan Tergugat yang mengerjakan proyektersebut.e Penanggung Risiko HukumMenimbang, bahwa oleh karena dalam perjanjian tidak diatur tentangprestasikontraprestasi
    para pihak Penggugat dan tergugat itu, dan pekerjaanproyek sebagaimana dinyatakan Tergugat kepada Penggugat waktu itu tidakteralisasi, atau tidak ada, maka demi hukum adalah wajar jika risiko hukum harusditanggung pihak Tergugat/Terbanding tersebut, termasuk dihukum untukmengembalikan uang atau modal yang telah nyatanyata diterimanya sebagaipinjaman dari pihak Penggugat tersebut pada waktu itu;Kesimpulan :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang berupa suratperjanjian kerjasama, buktibukti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT. PELAYARAN BINTANG PUTIH CABANG SEMARANG melawan HAZAN ZAKY
99 — 57
  • //Pengusaha harus menerima penyerahan Barang dalamHal. 30, Putusan.Nomor 370/Pdt/2017/PT SMGwaktu yang ditetapkan di Tarif Pengangkut yang berlaku.Jika Pengusaha lalai berbuat demikian, tanpapemberitahuan Pengangkut dapat membuka kemasanBarang jika dikemas di dalam kontener dan/atau menyimpanBarang di darat, di atas air, di tempat terbuka atau tertutupdengan risiko Pengusaha sendiri.
    diminta dalam waktu yang wajaratau kapan pun menurut pendapat Pengangkut Barang akanmungkin menjadi buruk, lapuk atau menjadi tidak berharga, ataumenimbulkan biayabiaya baik untuk penyimpanan atau secaralain yang melebihi nilai Barang, Dengan kebijakan Pengangkutsendiri dan tanoa mengurangi hakhak lain mana pun yangmungkin ia milik' terhadap Pengusaha tanpa pemberitahuan dantanpa tanggung jawab apa pun pada dirinya, Pengangkut dapatmenjual, menelantarkan atau secara lain melepaskan Barangdengan risiko
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1351/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebutmencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tentang risiko
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dibawahumur, dengan seorang lelaki yang bernama (Calon Suami Anak paraPemohon); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXX Menolak dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko