Ditemukan 95587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mematikan memasukkan memasarkan memasukan melastika
Penelusuran terkait : “menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang Dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain”
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RIJESKI SILALAHI Als JESKI
22 — 12
  • pada waktu saksi FEBRIYANDI sedangmencari ayah nya yang bernama saksi ISWANDI dengan menggunakansepeda motor Honda Beat nopol BM 6536 YZ warna hitam yang belumpulang bekerja, dan pada saat saksi FEBRIYANDI ingin pulang kerumahnya yang berada di jalan Lintas Perawang Minas km 10 kampungMinas Timur Kec.Minas Kab.Siak tepatnya di pinggir jalan saksi melihat adasepeda motor CB 150 yang mirip dengan sepada motor milik saksiISWANDI, dan kemudian saksi FEBRIYANDI pun mengikutinya, dankemudian setelah memastikan
    Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sakmencari ayah nya yang bernama saksi ISWANDI dengan menggunakansepeda motor Honda Beat nopol BM 6536 YZ warna hitam yang belumpulang bekerja, dan pada saat saksi FEBRIYANDI ingin pulang kerumahnya yang berada di jalan Lintas Perawang Minas km 10 kampungMinas Timur Kec.Minas Kab.Siak tepatnya di pinggir jalan saksi melihat adasepeda motor CB 150 yang mirip dengan sepada motor milik saksiISWANDI, dan kemudian saksi FEBRIYANDI pun mengikutinya, dankemudian setelan memastikan
    km 10 kampung Minas Timur Kec.MinasKab.Siak tepatnya di pinggir jalan, pada waktu saksi sedang mencari saksiISWANDI (ayahnya) yang belum pulang bekerja , dan pada saat saksiingin pulang ke rumah nya yang berada di jalan Lintas Perawang Minaskm 10 kampung Minas Timur Kec.Minas Kab.Siak tepatnya di pinggir jalansaksi melihat ada sepeda motor CB 150 yang mirip dengan sepada motormilik ayah saksi , dan kemudian saksi pun mengikutinya dan memastikanapakah itu ayah saksi , dan kemudian setelah saksi memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 16 September 2013 —
5 — 0
  • pendiriannya untuk bercerai, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Oktober 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup yaitu untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3331/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
  • bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanCe hat Teh ef ISMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3423/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • rrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Mei 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3405/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakGapat, Cia er pm ISMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Januari 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Desember 2012,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 4 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 19 Juli 2012 —
5 — 1
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan,;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Oktober 2009, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0414/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat. dilakukany ==33= 233355385 SHH SS SS Se SeMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Agustus 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 9 Desember 2013 — -
7 — 0
  • dan patut sementara itu tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permaslahan perkara ini adalah ceraigugat dengan alasan selama 2 tahun 5 bulan Tergugat tidak memberinafkah wajib dan telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatsebagaimana isterinya; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat,oleh karena perkara ini bidang perkawinan dan untk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugast vd tergugat
7 — 0
  • Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanTLL TN I I I III IIMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0617/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 1
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak tanggal 31 Mei 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 5tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 838/Pdt.G/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2014/PA.Pmltidak hadir oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0459/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Mei 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BHLN PETRONAS CHENICALS MARKETING SDN BHD;
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • izin tersebut berlaku sampaidengan tanggal 6 April 2016;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut di atas dan mengacupada SIUP3A Pemohon Banding, kegiatankegiatan yang dapatdilakukan Pemohon Banding adalah mempromosikan produk kimia danpolymer Petronas Chemicals Marketing (PCM) kepada pelanggan yangada dan kepada pelanggan potensial, memberikan informasi tentangpenggunaan atau impor produk kimia dan polymer PCM kepadaperusahaan domestik, dan melakukan survei pasar serta studi kelayakanuntuk memastikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyalkepentingan yang cukup yaitu untuk memastikan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 Februari 2013 — RIADI / BAMBANG RIADI
17 — 2
  • Bahwa, untuk memastikan yang dimaksud dengan nama Riadi dengan namaBambang Riadi adalah orang yang sama yaitu Pemohon, maka kiranya terdapatcukup alasan apabila pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan haltersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, kiranya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 22929222 2 22 nnn nnn nnn nnn nn ne1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.