Ditemukan 13014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah pernah pecah pepah penuh pesah paenah pinah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10084/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tufik Hidayat bin Anmad Hidajat (umur 59 tahun)Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa hubunan saksi dengan Tergugat adalah sebagai ayahkandung Tergugat; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 11 Bahwa rumah tanggga fTergugat dengan Penggugatsepengetahuan saya, mereka harmonis, saya tidak penah mendengardan menyaksikan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 91-K/PM.I-01/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Murod,S.H.,M.H
Terdakwa:
Arif Armayadi
202 — 48
  • Bahwa Terdakwa penah dijatuhi hukuman Pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dalam perkaradesersi.Hal 25 dari 28 hal Putusan Nomor 91K/PM.101/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMengingat5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — BUDI KOSASIH vs CV.DUTA WANG MANDIRI, Dkk
140 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga untukmewakili Penggugat melepaskan haknya yang ada dalam CV.Duta WangMandiri harus dituangkan dalam Surat Kuasa Istimewa, tidak bolehmenggunakan Kuasa Lisan seperti yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat III;Sedangkan Tergugat Il dan Tergugat Ill ketika menghadap DoktorPurbandari,SH.Mhum.MM.MKn Notaris di Jakarta Utara hanya menyatakantelah menerima Kuasa Lisan, padahal Penggugat tidak penah memberikankuasa lisan untuk itu.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
  • Tergugat penah meninggalkan Penggugat dan anak tanpa nafkah baik lahirmaupun batin selama 2 tahun, dan Tergugat sudah 3 kali melukan hal yangsama;d.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ANDRI WIJAYA ALIAS ANDRI BIN ABDUL BAKAR
45 — 8
  • Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Bppdijatunkan kepada Terdakwa dipandang cukup adil denganperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: MUHAMMAD HARYANTO als ACONG bin H. HASAN MUSTOFA
89 — 12
  • Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum penah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkaraini;MENGADILI :1.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 255 / Pid.B / 2017 / PN. MGL
Tanggal 7 Agustus 2017 — Rudiarno Bin Narto Suwito
28 — 8
  • Bahwa terdakwa Rudiarno penah meminta maaf hanya secara lisan bukantertulis. Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2. Saksi korban SARJONO Bin RAKIMIN, dibawah sumpah dalampersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban membenarkan semua keterangannya didalam BAP.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2009/PN.PRA
Tanggal 8 Juni 2010 — - AMAK MUNISAH alias REDISAH - AMAK RAINAH
40 — 14
  • seluas 52 are dan seluas 48e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketayaituy e Sebelah utara : Parit;sebelah Barat =: Gawsh Worsee sehelan time : sawah Amaq Munisah;e sebelah eelatan : tanah Sisa/batas; sahva yang menquases tanah sengketasebelumnya dikuasai oleh Amaq Munisah, dansekarang ada sebagian dikerjakan oleh AmaqgRainah, sedangkan yang dua petak tidak adayang mengerjakan;e Bahwa dahulu tanah yang dua petak tersebutdikerjakan oleh Amagq Munisah;e Bahwa saksi tahu atara penggugat dantergugat penah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Bahwa, Pemohon sanggup menjaga anakanak tersebut dengan sebaikbaiknya dan mengawasinya untuk kepentingan yang baik bagi masa depan anakanak tersebut serta tidak penah akan melakukan perlakukan salah terhadap dirianakanak tersebut Sampai anakanak tersebut dewasa secara hukum;Berdasarkan dalildalil dan argumentasi hukum yang PEMOHON sampaikandiatas, di Mohonkan kepada Yang Terhormat, Ketua Pengadilan Agama LubukPakam Kelas B Cq.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUH. SALEH
2.NURHAYATI
Tergugat:
1.SYAMSIR
2.NURKAYA
3.TEKO
101 — 52
  • kembali TanahPerumahan/Darat ( Obyek Sengketa) kepada Para Penggugat akan tetapisewaktu dipertemukan di Kantor Desa pada tanggal 27 April 2018 Tergugat Halaman 3 dari Halaman 19 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.BIk.10.11.12.13.14.dan Tergugat II mengklaim sebagai miliknya dengan berbagai dalih bahwa diasudah beli, sehingga Para Penggugat merasa dirugikan,tindakan mana adalahjelas melawan hak dan melawan hukum;Bahwa apabila Tergugat dan II didalam menguasai tanah perumahan/DaratObyek sengketa telah penah
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Pli
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat Maria Setiyorini Tergugat Erekson Dwi Setiono
107 — 32
  • Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat dimana retaknya hubungan suamiisiri antara Penggugat danTergugat adalah seringnya cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat danTergugat sering mabukmabukkan menyebakan Penggugat tidak tahan sehinggapulang ke rumah orang tuanya sejak tahun 2016 namun Tergugat pernah untukmenjenguk Penggugat sampai dengan saat ini hal ini menunjukkan tidakmelihat siapa yang meninggalkan siapa namun antara Penggugatdan Tergugattidak penah
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • selingkuhannya yang bernama Sukirno, saksi pernah melihatSukirno keluar dari rumah Pemohon dan Termohon ketika Pemohontidak ada dirumah, dan akibat pertengkaran itu Pemohon membantinghandphone sampai 3 kali; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak empatbulan yang lalu, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon, karena diusir Pemohon;Bahwa, saat ini Pemohon tinggal di tempat kediaman bersama danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sendiri sebagai Ketua RT penah
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Karena sejak menikah (20082013) gajiPemohon yang Termohon terima tiap bulan sebesar Rp.800.000, karena saatPemohon masih hidup bersama istri pertamanya, mereka mengambil kredit diBank dengan jangka 5 tahun dan baru berjalan sekitar 3 bulan Pemohonmenceraikan istri (pertamanya) tersebut dan anakanak Pemohon (suami saya)yang sangat sayangi ini tidak penah tidak pernah tinggal/hidup bersamaTermohon karena sejak perceraian dengan istri pertamanya, anakanakPemohon ikut kepada ibu mereka sampai sekarang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Penggugat dalam repliknya membenarkanjawaban Tergugat yang menyatakan keluarga Penggugat penah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 276/PID.B/2011/PN.Srg
Tanggal 10 Agustus 2011 — ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI
45 — 9
  • tidakkeberatan;Saksi : CHANDRA RESTUTAMA Bin UJANG menerangkan bahwa saksi kenal dengan Ario sekitar 3 tahun dankemudian Ario kuliah di Bandung sehingga jarang ketemu; bahwa Ario dengan Grace pacaran sekitar %tahun yanglalu) dan sering jalan bareng, kemudian teman saksi adacerita bahwa Ario ada pacaran dengan Grace; bahwa saksi tidak tahu apakah Grace masih sekolah; bahwa saksi satu kost denga Adi (saksi Kesuma Adi), dansetiap keluar kunci diletakkan di lubang angin diataspintu; bahwa tahun 2010 Ario penah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
ACHMAD YANI Als AMAT Bin SUTARSINO
55 — 7
  • lebih lanjut; Bahwa Saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari Ferry sehargaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang belum dibayar;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sgl Bahwa Saksi membeli untuk dipakai sendiri bukan untuk dijual; Bahwa Saksi membeli narkotika jenis sabu dari Ferry pada hariMinggu, tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 22.15 WIB dan Ferrylangsung menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Ferry menjual narkotika jenis sabukarena Saksi penah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
9 — 6
  • tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya,dan Termohon yang tinggalkan Pemohon/rumah tempat tinggalbersama kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa sudah dua kali saksi bersama Pemohon pergi menjemputTermohon untukkembali rukun bersama Pemohon tetapi Termohontidak mau pulang/kembali rukun bersama Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudahtidak tidak penah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 298/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • Bahwa sejak tergugat mengantar penggugat kerumah orangtua penggugat,tergugat tidak penah memberikan nafkah maupun menanyai kabarpenggugat dan anaknya;11.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparatur kampung namun tidak dapat membuat rumah tanggaantara penggugat dan tergugat rukun
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Penggugat angka 3, dimana secara lisanTergugat membantah ada punya anak adalah tidak benar dan harus ditolakkarena secara hukum Penggugat dan Tergugat menikah sebagaimanaangka 1 didalam gugatan Penggugat telah diakui dan dibenarkan olehTergugat dimana menikah 11 Desember 2013 sedangkan anak Penggugatlahir tanggal 9 Mei 2011 yang berunama Genta;Dari bantahan Tergugat yang dinyatakan secara lisan adalah sangat bukansebagai suami atan imam yang baik dengan telah menyatakandipersidangan sebelumnya penah
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
NORANA
Tergugat:
1.Rusli alias sli
2.NURDIAH
111 — 69
  • rata danbisa ditanami kembali sebagaimana keadaan objek perkara sebelum Tergugat danTergugat Il melakukan aktivitas pertambangan tanpa izin pada objek perkara milikPenggugat tersebut dan oleh karenanya menurut Majelis Hakim terhadap petitumangka 6 tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 oleh karena sejak pertama kaliperkara ini diperiksa tidak dilakukan sita jaminan terhadap bangunan rumah milikTergugat dan selama pemeriksaan perkara ini Penggugat tidak penah