Nip. 198104122010012001 dengan Nomor :445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiriukuran diameter + 7 cm Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dibelakang kepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm. Kelainan tersebutdimungkinkan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa Bahtiar bin Supartadin sebagaimana diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP..

Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar;Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiri ukurandiameter + 7 cm;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm.

atas saksi MUSTOPA;Bahwa alasan terdakwa mengejar dan melempar saksi korban MUSTOPA BinMUHAMAD adalah dikarenakan terdakwa kesal terhadap korban yang sempatHalaman 6 dari 10 Putusan 50/Pid.B/2019/PN Lhtmenertawai terdakwa saat terdakwa bertengkar dan dimarahi oleh kakakterdakwa;" Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERLAN Bin SAPTUDIN, saksi MUSTOPABin MUHAMAD mengalami lukaluka sebagaimana Surat Visum et Repertumdari Puskesmas Merapi II dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek

Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi MUSTOPA Bin MUHAMAD: Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri korban dengan ukuran diameter + 7 cm.

sedang menelpon di depanrumah saksi Radiah dan terdakwa langsung menusukkan pisaudapur yang dibawa terdakwa tersebut kearah punggung saksiSadam Husen sabanyak dua kali, selanjutnya ketika terdakwahendak menusukkan lagi pisau tersebut ke arah punggungsaksi Sadam WHusen, saksi Sadam Husen menangkis denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian saksi Sadam Husen larimenjauh dari terdakwa untuk menyelamatkan diri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,4mengakibatkan saksi Sadam Husen mengalami luka robek

padapunggung kanan dengan ukuran kurang lebih nol koma limasentimeter, luka robek pada punggung kiri dengan ukurankurang lebih nol koma dua sentimeter, dan luka robek padalengan atas kiri bagian belakang dengan ukuran kurang lebihsatu. sentimeter sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum nomor : 026 /IV/2011 tanggal 30 April 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Riduan, diperoleh hasil pemeriksaanterdapat Iuka robek pada punggung kanan dengan ukurankurang lebih 0,5 cm (nol koma lima centimeter), lukarobek pada punggung kiri dengan ukuran kurang lebih0,2 cm (nol koma dua centimeter), dan luka robeklengan atas kiri bagian belakang dengan ukuran kuranglebih 1 cm (satu centimeter) dengan kesimpulan lukatersebut akibat persentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas

DjokoSantoso pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kotabaruterhadap diri korban, diperoleh hasil pemeriksaan terdapatterdapat luka robek pada punggung kanan dengan ukurankurang lebih 0,5 cm (nol koma lima centimeter), luka robekpada punggung kiri dengan ukuran kurang lebih 0,2 cm (nolkoma dua centimeter), dan luka robek lengan atas kiribagian belakang dengan ukuran kurang lebih 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan luka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

NURHAYATI TRIASIH dokter padaPuskesmas Panekan kedua korban masingmasing : untuk saksi korban SUWADIsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1/2014 tanggal 02 Juni2014, dari hasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada pipi bagiankiri atas, luka robek pada dagu, sedangkan untuk saksi korban SUPINI, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1I/2014 tanggal 02 Juni 2014 darihasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas.Perbuatan

setelahdipukul saksi pingsan;e Bahwa, awalnya terdakwa pagi itu datang minta uang kepada saksi, kemudiansaksi tanya minta uang berapa dan terdakwa hanya bilang minta jatah,kemudian saksi dicekik, kemudian ada yang melerai yakni anak saksi Supinidatang melerai dan menyuruh saksi kabur dari rumah;e Bahwa, Terdakwa kemudian mengejar saksi dan kemudian memukuli saksidengan sebatang kayu;e Bahwa, bagian tubuh saksi yang kena pukul oleh terdakwa kena pipi kiri dankena bagian dagu;e Bahwa, pipi kiri saksi robek

NURHAYATI TRIASIH, dokter pada Puskesmas Panekandengan kesimpulan terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa AGUS PRAMONO bin SUWADI yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, terdakwa mengerti mengapa dihadirkan kepersidangan karena terdakwamelakukan pemukulan terhadap bapak terdakwa yang bernama Suwadi danKakak perempuan terdakwa yang bernama Supini;e Bahwa, Kejadian terdakwa memukul

NURHAYATI TRIASIH, dokter pada Puskesmas Panekandengan kesimpulan terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan sengaja menimbulkan sakit atau luka telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurperbuatan pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana

tempat terdakwa jualan dan tidak lamakemudian dating warga yang mengetahui kejadian tersebut menjemputterdakwa dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Citeureup untuk proseshokum ;e Akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENG saksikorban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokterpada Rumah Sakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan olehbenda tajamPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi AKIM BIN ASEP :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09

sebesar Rp.1.500.000, (satu jutallima ratus rupiah) ;e Bahwa benar antara keluarga terdakwa dan keluarga korban telah terjadimusyawarah kesepakatan perdamaian ;e Bahwa benar akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENGsaksi korban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokter pada RumahSakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan oleh bendatajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala apa yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan serrta merupakan bagian yang tidak terpisahkan di dalam putusanini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP yaitu penganiayaan

rupiah)kepada terdakwa supaya marahnya reda;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari saksi, terdakwa masih tetapmarahmarah kemudian terdakwa mengambl gelas gagang milik saksi kemudianlangsung dipukulkan pada kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianbelakang kepala sebelah kanan hingga mengalami luka sesuai dengan visum etrepertum Nomor XXXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal 13 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr Henny T Dokter Rumah sakit Bina Husada dengan hasilpemeriksaan luka robek

GabrielManek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat Iluka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umum, terdakwa

Gabriel Manek, SVDAtambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan

Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan olehkekerasan benda tumpul maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah

pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Mattahir Bin Sultani, pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020, Sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2020, bertempat diatas lencak didepan Musholla yang tempati korbanBUHAMAR

hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, Sekira pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tanggal 24Juni 2021 No. Reg. Perk. : PDM399/SMP/02/2020, menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

pemukulan kepada saksi korban dengan caramemukul saksi menggunakan tangan yang terkepal pada bagian dagu; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi dan terdakwa berada dalampengaruh alcohol karena habis minum minuman keras di kKandang ayam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa visum et repertum No VER/40/VII/2018/SPKT tanggal 4 Juli 2018, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki dari hasil pemeriksaan telah ditemukan luka robek

sebelah kiri Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek dibibir bawah bagian dalam dan rahang kiri dan kanan terdapat bengkak yangHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dglterasa nyeri ketika ditekan dan bukamulut dan membuat pekerjaan saksiterganggu selama 5 (lima) hari; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara menggunakan tangan terkepal.

Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki dari hasilpemeriksaan telah ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalam danbengkak pada rahang kiri dan kanan yang diduga akibat benda tumpul.

Lukatersebut adalah luka sedang yang dapat mengakibatkan terhalangnyapekerjaan korban untuk Sementara waktuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan jika terdakwa memukul korban dilakukan dengan sengaja danmengakibatkan luka robek pada bibir bawah bagian dalam dan bengkak padarahang kiri dan kanan.

., 1 (satu) buahgalon air mineral merk aqua, Majelis berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadanyapula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan pemidanaan pada diri terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan luka robek

Saksi Korban dengan membawa parang yangdisimpannya didalam baju; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban alias Hasan aliasUci mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor31/VR/RSUD/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dewi Rahmayanti, dokter Pemerintah KabupatenHalmahera Tengah pada Rumah Sakit Umum Daerah Weda dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa; Terdapat satu buah luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 jo.

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SosMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

didalam kamar mandikarena Saksi sedang mandi tibatiba Saksi mendengar ada yang masukdidalam kamar Saksi lalu Saksi membuka Pintu dan mendapati Terdakwasudah berada didepan pintu kamar keluarga Saksi lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa menjawab sampe hati kemudianTerdakwa langsung melayangkan sebilah parang dan mengenai kepalasebelah kiri Saksi kemudian karena kaget lalu Saksi langsung menangkisparang tersebut menggunakan tangan kiri Saksi sehingga tangan Saksimengalami luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

Luka robek di jari tangan kiri di jari Kedua robek ukuran satu komalima kali centimeter, dijari ke empat robek tidak beraturan ukuran limabelas kali dua centimeter; Luka robek di punggung tangan kanan ukuran satu kali satucentimeter di empat tempat; Luka lecet di siku tangan kanan ukuran satu kali satu centimeter; Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan ukuran satu koma lima kali satucentimeter dan ukuran satu kali satu centimeterKesimpulan :seorang lakilaki dengan identifikasi diatas

Widi Widuri Wati, Dokter pada RSUD BayuAsih Purwakarta,yang menerangkan sebagai berikut := Kepala:Memar di kepala belakang samping kanan ukuran dua kali duacentimeter; Memar di dahi ukuran tiga kali tiga centimeter disertai lecet; Memar di dahi samping kanan ukuran lima kali lima centimeterdisertai lecet; Luka lecet disamping sudut mata kanan, luka lecet hidung dibeberapa tempat, luka lecet di bibir atas bagian luar; Luka robek di bibiratas dalam ukuran dua kali satu centimeter; Luka robek di bibir

bawah dalam ukuran empat kali setu centimeter,luka robek di bawah bibir luar ukuran dua kali satu centimeter, ukurandua kali satu centimeter disertai beberapa luka lecet.

Anggota gerak atas: Luka lecet dibawah lutut kiri ukuran delapan kali tiga centimeter; Anggota gerak bawah : Luka lecet di bawah lutut kiri ukuran delapan kali tiga centimeter; Luka lecet dibawah mata kaki kiri ukuran tiga kali nol koma limacentimeter serta ukuran emapt kali nol koma lima centimeter disertailecet; Luka robek di jari ke lima kaki kiri ukuran tiga kali nol koma limacentimer;Kesimpulan : seorang lakilaki dengan identifikasi diatas dengan lukalukadiatas akibat kekerasan benda tumpul

Pada korban ditemukan : Luka tusuk diperut bagian atas denganpanjang kurang lebih 3 (tiga) cm dan kedalaman kurang lebih 2(dua) cm.Luka robek diatas kelopak mata kurang lebih 1 (satu) cm dan dalam kuranglebih 0,5 cm.Luka tusuk dibagian perut sebelah kiri dengan lemak terburai4. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;5.

Korban dirujuk ke Rumah Sakit Datu Sanggul;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaanditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga) cm dankedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 jahitan, bagian luar 6jahitan), luka robek diatas kelopak mata dengan panjang kurang lebih 1 (satu) cmdan dalam 0,5 cm (tidak dijahit),luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan lemakterburai (tidak dijahit).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Pecahan kaca yang ada noda warna merahMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi dan barang bukti, penuntutumum telah pula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari PuskesmasBaringin Nomor : 071/Pusk.Brg/TU.IV/2015, yang menyimpulkan bahwa Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaanditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga) cm dankedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 Jjahitan, bagian luar 6jahitan), luka robek

Satochid Kartanegara, SH Hukum PidanaHal. 413);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum dariPuskesmas Baringin Nomor : 071/Pusk.Brg/TU.IV/2015, yang menyimpulkanbahwa Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga)cm dan kedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 jahitan, bagian11luar 6 jahitan), luka robek diatas kelopak mata dengan panjang kurang lebih 1(satu) cm dan

Luka robek di bagian bibir sebelah luar kanan bawah dengan ukuran P: +0,5 cmL:+0,4 cm, darah (+).2. Luka robek di bagian luar bibir atas sebelah kanan dengan ukuran P: +0,5 cm L: +0,7cm, darah (+).3. Luka robek bibir kanan bawah bagian dalam dengan ukuran P: + 1,5 cm L:+0,5 cm,darah (+).4. Luka robek bibir kanan atas bagian dalam dengan ukuran P : + 0,5 cm L: + 0,4 cm,darah (+).5.

Luka robek di bagian bibir sebelah luar kanan bawah dengan ukuran P: +0,5cmL:+0,4 cm, darah (+).2. Luka robek di bagian luar bibir atas sebelah kanan dengan ukuran P : +0,5 cm L: +0,7 cm, darah (+).3. Luka robek bibir kanan bawah bagian dalam dengan ukuran P : +1,5 cmL:+0,5 cm,darah (+).4. Luka robek bibir kanan atas bagian dalam dengan ukuran P : + 0,5 cm L: + 0,4 cm,darah (+).5.

RASFIANI, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada Kelopak mata kiri atas P. 0,5 cm;e Luka lecet dan memar pada kelopak mata kiri bawah P. 0,5 cm;e Luka lecet pada dada bagian atas P. 5.

pada bagian kepala dan lukapada tangannya;2 Saksi SUHARTINI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh Suaminya yang bernama DEDY kalau dirinyadipukul oleh terdakwa dan LAKELLU setelah berada di Rumah sakit BaktiHusada Sengkang;e Bahwa DEDY mengalami luka robek pada bagian kepalanya dan memarpada bagian tangannya;Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan : benar,;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa ANDI

pada bagian kepalaserta memar pada bagian tangan, hal tersebut bersesuaian pula dengan hasil Visumet Repertum atas diri korban yaitu:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada Kelopak mata kiri atas P. 0,5 cm;e Luka lecet dan memar pada kelopak mata kiri bawah P. 0,5 cm;e Luka lecet pada dada bagian atas P. 5.

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dengan tujuan menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atauluka telah terbukti dengan adanya Fakta Hukum: Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksikorban DEDY mengalami luka robek pada bagian kepala serta memar pada bagian tangan,hal tersebut bersesuaian pula dengan hasil Visum et Repertum atas diri korban yaitu:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada

Kahhar Andliman selaku dokter yangmemeriksa saksi korban , yang mana hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:Utampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuranpanjang kurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter;tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan Kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhandengan benda tajamBahwa Perbuatan Terdakwa

ketahui bentuknya karena padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Tkawaktu itu keadaan sangat gelap, lalu mengarahkannya kepada saksisehingga saksi berusaha menangkisnya, hingga melukai ibu jari tangankiri Saksi dan ibu jari Saksi mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas senjata tajam yang dipakai olehTerdakwa untuk melukai saksi, namun bentuknya seperti pisau atauparang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet padabagian leher sebelah kiri dan luka robek

waktu itu keadaan sangat gelap dan terdakwa mengayunkan kearah tangan sebelah kiri saksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarrehingga mengiris bagian ibu jari tangan kiri saksi Syamsuardi Nur BintiSinyo Dg Tarre setelah itu saksi langsung melerai terdakwa dan saksiSyamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre dan tidak lama kemudian banyakmasyarakat yang datang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi melihat saksi SyamsuardiNur Binti Sinyo Dg Tarre mengalami luka lecet pada bagian lehersebelah kiri dan luka robek

Kahhar Andliman selaku dokter yang memeriksa pada RSUD HajiPadjonga Daeng Ngalle, dengan hasil pemeriksaan terhadap Syamsuardi NurBin Sinyo Dg Tarre sebagai berikut :Tampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran panjangkurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: luka tersebut diatas dapat disebabkan

oleh persentuhan denganbenda tajamMenimbang, bahwa dari faktafakta diatas, dapat disimpulkan perbuatanTerdakwa yang telah melukai bagian leher sebelah kiri dan ibu jari tangan kirisaksi Syamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarre dengan menggunakan sebilah parangtersebut, telah mengakibatkan saksi Syamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarremengalami luka lecet pada leher sebelah kiri dan luka robek pada ibu jari tangankiri dan mengeluarkan darah, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttelah mengakibatkan saksi

korban laluterdakwa (DPO) dan temannya pergi meninggalkan tempat kejadian perkaratersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya yang tidak di ketahuinamanya (DPO) saksi korban mengalami luka sesuai dengan sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Pemerintah yaitu Rumah Sakit KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Bidang Kedokteran dan Kesehatan denganNomor : R/361/VER/IV/2014/PPT/Dokpol tanggal 15 April 2014, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik di temukan luka robek

di kepala kiri bagianatas dengan ukuran delapan centi meter kali tiga koma limacenti meter kali satu centi meter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiri bagian atasakibat kekerasan tajam yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHAMMADIRMANTOYO dengan Nomor : R/361/VER/IV/2014/PPT/Dokpol tanggal 15 April 2014, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiri bagian atas denganukuran delapan centi meter kali tiga koma lima centimeter kali satu centi meter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiribagian atas akibat kekerasan benda tajam;13Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ronald AgustManuain, Nomor : 469/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 07April 2003, yang

di kepala kiribagian atas dengan ukuran delapan centi meter kali tigakoma lima centi meter kali satu centi meter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiribagian atas akibat kekerasan tajam yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SARAH KASTILANI dan diketahui oleh Kaur Doksik Biddokkes Polda NTTdr.

ROSSARIMARTINI MUCHDAN dengan hasil permeriksaan :e Pada lengan kanan terdapat luka robek dengan ukuran 12,5 cmX3 cm X 2,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam.

ROSSARIMARTINI MUCHDAN dengan hasil permeriksaan : pada lengan kananterdapat luka robek dengan ukuran 12,5 cm X 3 cm X 2,5 cm.Bahwa kesimpulan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam. BahwaVisum Et Repertum tersebut sama dengan Visum Et Repertum RSUDMalinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014 tanggal 03 Januari 2014atas nama AGUSTINUS yang ditanda tangani oleh dr.

ROSSARI MARTINIMUCHDAN dengan kesimpulan ditemukan luka robek padalengan bawah tangan kanan akibat kekerasan benda denganpermukaan rata dan tajam* Visum Et Repertum RSUD Malinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014 tanggal 03 Januari 2014 atas nama AGUSTINUS yangditanda tangani oleh dr.

HADI SUSILO WIJAYA dengan kesimpulanditemukan luka di lengan atas kanan merupakan luka robek,luka di bagian dalam tidak dapat dievaluasi karena telahterjahit, Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benda tajamMenimbang bahwa atas barang bukti tersebut Terdakwamenyata kan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa kenal dengan korban AGUSTINUSAls.

ROSSARI MARTINI MUCHDAN dengankesimpulan ditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam dan VisumEt Repertum RSUD Malinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014tanggal 03 Januari 2014 atas nama AGUSTINUS yang ditanda tanganioleh dr.

Tasikmalaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama ANTONI Alias TONI(DPO) tersebut saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID mengalamiluka robek dan luka memar sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :001/VER/PKM/I/2017 tanggal 2 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas DTP Taraju dan ditandatangani oleh dr. Dedi Kusmayadi Nip.19810118 201412 2 001, dokter pada Puskesmas tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;1.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm x 1 mm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm ximm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka danpengobatan rawat inap;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluhsembilan tahun ini di temukan luka robek dan Iluka memar bibir sebelahatas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm x 1mm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan RumahSakit Umum Daerah Bajawa NO.KUM.011.5/33/07/2020 tanggal 23 Juli 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LISA AYESHADEWI, dandiperoleh hasil pemeriksaan lakilaki yang bernama EDUARDUS SUSUditemukan pada Wajah luka robek pada telinga kiri ukuran tiga belassentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata, luka kotor, tampak tulangtelinga patah, disertai pendarahan aktif, dengan kesimpulan bahwaditemukan luka robek pada daun telinga

Sesampai di depantoko, Terdakwa terus memaki dan mengancam akan membunuh SaksiEduardus Susu alias Edu, Saksi sempat menegur Terdakwa denganmengatakan Kau berhenti sudah, jangan berkelahi disini, tetapiTerdakwa tidak menghiraukan Saksi, kemudian Terdakwa mengambilsebuah batu yang ada di halaman toko dengan tangan kanannya danmelemparkan batu tersebut ke arah Saksi Eduardus Susu alias Edu yangmengenai bagian telinga kiri Saksi Eduardus Susu alias Edu sehinggamengakibatkan luka robek pada telinga kiri

Wajah : Luka robek pada telinga kiri ukuran tiga belas,sentimeter kali,satu sentimeter, tepi tidak rata, lukakotor, tampak tulang telinga patah, disertaipendarahan aktif. Luka robek ukuran empat kalisatu sentimeter, tepi rata, luka kotor dasar tulangdisertai pendarahan aktif;3. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;4. Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw5. Pinggang : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;6.

LISA AYESHADEWI, yang dalam kesimpulannyamenyimpulkan bahwa ditemukan luka robek pada daun telinga dandibelakang telinga kiri yang disebabkan kekerasan tumpul; Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulankarena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan berdasarkan Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bjw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LISA AYESHADEWI, yang dalamkesimpulannya menyimpulkan bahwa ditemukan luka robek pada daun telingadan dibelakang telinga kiri yang disebabkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat dengan demikian unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

ChristinaUlfa Sipi selaku dokter pada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan atas nama MARTINUSMALINON, pada pemeriksaan ditemukan:Kesadaran baik.Kepala: Luka lecet pada kepala.Wajah: Luka robek pada wajah sebelah kiri.Jari Tangan : Luka robek pada jari tengah tangan kiri.Paha kanan: patah tetutup.Kaki Kanan: luka robek pada betis ukuran Panjang 20 cm x 0,5 cm.. Luka lecet pada kaki kiri.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Luka robek pada kepala. Luka lecet diatas kedua alis. Gusiberdarah/gigi tanggal.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mak3. Kaki kanan hematom dan sakit di gerakkan.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Christina UlfaSip selaku dokter pada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatan sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan atas nama MARTINUS MALINON, padapemeriksaan ditemukan:Kesadaran baik.Kepala: Luka lecet pada kepala.Wajah: Luka robek pada wajah sebelah kiri.Jari Tangan : Luka robek pada jari tengah tangan kiri.Paha kanan: patah tetutup.Kaki Kanan: luka robek pada betis ukuran Panjang 20 cm x 0,5 cm.. Luka lecet pada kaki kiri.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Luka robek pada kepala. Luka lecet diatas kedua alis. Gusi berdarah/gigtanggal.3. Kaki kanan hematom dan sakit di gerakkan.Kesimpulan:Kesadaran baik.

VINA MAYA PUSPITA doker pemeriksa pada RumkitBhayangkara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat denganperkiraan umur 68 tahun, panjang badan 164 cm,ditemukan perlukaan perlukaan dibagian kepala, dadadan perut perlukaan tersebut disebabkan oleh bersentuhanbenda tajam dimana luka robek tersebut biasanyamenyebabkan pendarahan hebat dan menyebabkankematian.Korban HJ.

VINA MAYA PUSPITA dokter pemeriksa padaRumkit Bhayangkara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat denganperkiraan umur 62 tahun, panjang badan 146 cm,ditemukan perlukaan perlukaan dibagian dada, perut danpaha perlukaan tersebut disebabkan oleh bersentuhanbenda tajam dimana luka robek tersebut biasanyamenyebabkan pendarahan yang banyak sehinggasehingga bisa memicu kematian karena kehilangan darah.Korban FAISAL BASRI luka pada kepala bagian

Kemudian korban yang sudah tidak berdaya ditolong warga;Akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II menyebabkan korban Agustinus StefandiBere mengalami :> luka lecet di pipi kanan bawah mata dengan ukuran panjang satu setengah sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter ;Halaman 3 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.Atbterdapat luka memar di samping hidung kiri bawah mata kiri dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu sentimeter;Terdapat luka robek di bibir atas dengan ukuran

panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka memar, lecet dan bengkak di bibir atas dalam dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar dua sentimeter dan tinggi satu setengah sentimeter;Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran

Kemudian korban yang sudah tidak berdaya ditolong warga;Akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II menyebabkan korban Agustinus StefandiBere mengalami :> luka lecet di pipi kanan bawah mata dengan ukuran panjang satu setengah sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter;> terdapat luka memar di samping hidung kiri bawah mata kiri dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu sentimeter;> Terdapat luka robek di bibir atas dengan ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter dan

dalam satu sentimeter;> Terdapat luka memar, lecet dan bengkak di bibir atas dalam dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar dua sentimeter dan tinggi satu setengah sentimeter;> Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;> Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeterdan

dan tinggi satu setengah sentimeter;> Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;> Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeterdan luka lecet di ujung hidung dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka memar di lengan atas kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter,