Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta di Hotel Yasmin Muntok, tempat kediaman di Kp.Senang Hati, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Sungai Daeng,Kecamatan Muntok, Kabupaten

Senang Hati, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Sungai Daeng,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat danTergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungbernama xxx, lakilaki, umur 4 tahun;5.

Senang Hati, RT. 002 RW.002, Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat adalah Tergugat;7: Bahwa selama berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Putusan No. 175/Pdt.G/2021/PA.MTK Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak 1(satu) dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Senang Hati, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Sungai Daeng, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak kandung yang bernama xxx, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalahPenggugat

Senang Hati; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan juga sudah tidak ada komunikasi antarakeduanya; Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang dan hanya untukmelihat anaknya saja namun tidak mengajak Penggugat untuk rukunkembali; Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan menasehatikeduannamun tidak berhasil

Selain itu Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan dantulisan, sehingga membuat Penggugat berketetapan hati untuk berpisahdengan Tergugat;b. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, sehingga Penggugat jugaharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan anakanak, bahkan Tergugatselalu mengandalkan pemberian dari orang tua Tergugat karena Tergugatmalas dalam mencari nafkah;c.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain dari penyebab di atas,Majelis Hakim tidak menemukan penyebab lain dari ketidak rukunan antaraPenggugat dengan Tergugat karena tidak didukung oleh bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka MajelisHakim meyakini hati kedua pihak telah pecah dengan adanya pisah tempatkediaman bersama.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang dalam salah satu pertimbangannya dinyatakan bahwakalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah tanpa melihatSiapa yang salah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:8 G Sa3.55 8555 AS Dass gil git Gls 3 aXubil

Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasin dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya pisah yang terusmenerusantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan November 2016 ini telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.

Hati Prima Agro (HPA) BGAGroup mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang adalah sebesar Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MULYADI als YADI bin NUR ALI pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati PrimaAgro (HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hasyim, umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat sering marahmarah walau hanya masalahsepele bahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Penggugat;Bahwa disamping itu Termohon juga sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain salah satunya bernama Mega Sappe, namunPemohon masih bersabar dengan harapan Tergugat dapat merubah sikapnya;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat jika Penggugat memintapenjelasan hubungan asmara Tergugat dengan perempuan lain tersebut;Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat, karena orang tua bahkankeluarga Tergugat sering menyalahkan Penggugat jika ada masalah dalamkeluarga Penggugat dan Tergugat

dan Pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi sejakbulan Agustus 2008 namun masih sempat dirukunkan kembali namun tidak lamakemudian berselisih lagi dan puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi padaawal tahun 2016.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2016 sampai sekarang dan mereka sudah saling tidakmenghiraukan lagi.Bahwa Pihak orangorang tua sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil karena penggugat sudah sangat sakit hati

Bahwa pihak orang tua sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena penggugat sudah sangat sakit hati atasperlakuan tergugat tersebut.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidak mengajukanapapun lagi, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

tidak ada harapan bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 1dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamadalah mitsaqan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jikapada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karenaHIm. 1 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.Mrbsering bertengkar disebabkan Tergugat ada masalah dengan orang laintetapi marahnya dengan Penggugat, sering berkata kasar yangmenyakitkan hati pengugat seperti menyebut Penggugat pelacur, danjuga sering menyakiti badan Penggugat seperti mencekik leherPenggugat, akibatnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidakadalagi kerukunan dan kebahagian

memberi nafkah, namun Penggugat tetap tidak melayaniTergugat, tidak mau makan bersama dan tidak mencuci pakaianTergugat;Him. 3 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan Penggugat pelacur,Tergugat hanya menasihati Penggugat kalau ada lakilaki lain mengajakbicara dan mau masuk ke rumah jangan dilayani serta tidak benarTergugat mencekik Penggugat, Tergugat hanya menangkis saja,puncaknya pada tahun 2017 Penggugat bicara kepada Tergugat bahwaPenggugat sudah tidak ada hati

namunsetelah pulang umrah Tergugat disuruh gantung kelambu sendiri/pisahrumah sampai sekarang; Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat sebab Penggugatsudah tidak menganggap Tergugat sebagai suami; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa jawaban Tergugat terhadap posita nomor 2 adalah benar; Bahwa benar Penggugat tidak mau melayani lagi Tergugat sebabPenggugat sakit hati

karena Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak mengatakan Penggugat pelacur,bahkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh serta pernah memukulPenggugat; Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugatsudah tidak menganggap lagi Tergugat sebagai suami, sebab Penggugatsakit hati oleh Tergugat; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat

dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat ada masalah dengan orang lain tetapi marahnya dengan Penggugat,sering berkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat bersikap emosional sering berbicaramenyakitkan hati Penggugat;C. Bahwa Tergugat sudah menikah tanpa seizin Penggugat ;d. Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh padahal itu tidakada bukti sama sekali kepada Penggugat, yang terbukti selingkuh adalahTergugat;7.

Tergugat bersikap emosional sering berbicaramenyakitkan hati Penggugat.

Tergugat bersikap emosional seringberbicara menyakitkan hati Penggugat.

Tergugat bersikapemosional sering berbicara menyakitkan hati Penggugat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

ini antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa penyebab pertengkaran pada intinya adalah masalahekonomi dan Termohon pernah menggadaikan BPKB motor keKoperasi tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohonmengusir Termohon dari rumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk berceraldengan Termohon, Termohonpun tidak keberatan diceraikan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah mengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan

untuk merealisir tujuan perkawinanyaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaHalaman 11 dari 22 putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bnseperti itu, Suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudahberketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yangterdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,yang Artinya:Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh, Allah Maha Mendengar, Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan kepada suami dan istri, namun kondisi rumahtangga Pemohon

namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1575/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyaHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1575/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Uc hve, LMenerangkan sbb : benar pada hati...........Tanggal.... Teena eaey Jus. WO ZTE 20U0)Sekira jam..........Wib, tersangka telah... heeded. Vigebey. SAP weenie LIN HASdan tertangkap tangan........cccccscecseeseseseesessessecsesssecsecseay seteseesecsscssesseseuesuectesssesseesessecsssseeneeseceresseenveasensSAKSI IINama... a sneearebnannnwercars MU Racne TO RELASTempat / Tal. Lakin. serssvnnssseseeseeensessse KCLAMIMacessove amis mmenighadert wet Berseses sath heSuku Bangsa...

,Alamat... mM s SERRE SEE AE ROSES pina Nam ORO eee erence eee ete ener ee eee bennen en eeESeeeaeneeeensesMenerangkan sbb : benar pada hati. Tanggal meccbs tate Pada NAM oo. cccseccccccscesesescscececesertecececeeesSekira jam.......... Wib, tersangka tel Aficstiivinse....... TAnggal....cccseccocccsssesssees JAM vooccecsceesecsccee. WIBdan tertangkap tangan... .

dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon dua kali meminta ceralkepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon tanpaalasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ile ques altl OS SOUL 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Dan hal tersebut, didengarlangsung oleh orang tua Pemohon sehingga mendengarkan haltersebut menyakiti hati orang tua Pemohon;5. Bahwa setiap ada pertengkaran Termohon selalu mengucapkan katakata kotor yang menyakiti hati Pemohon. Seperti : ketika terjadipertengkaran Termohon sering berkata carut marut kepada Pemohon;6.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

552Artinya : Menolak kemudharatan lebin utama dari pada menarik(mempertahankan) kemaslahatan;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi :ale qua dil ld DUA y25e OlyPut. 0416/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 19 halArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan

Termohon adalah suami isteri yang shahdan belum pernah bercerai serta telah punya anak 3 orang; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonistelah terjadi pisah dari rumah tempat kediaman bersama sejak 6 bulanlebih; Bahwa semenjak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adatanda untuk rukun kembali dari keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemukan di persidangan di mana antara Pemohon dan Termohon telah pisah8 bulan dan Pemohon berketetapan hati

At GesArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikan untukmuistriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damaibersamanya, dan Allah juga memberi rasa mawaddah (ketentraman)dan cinta kasih diantaramu.dan surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;ale qua ail ld DUA y2 Je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa, berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa dengan segala kerendahan hati, saya memohon dengansangat kepada yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia / Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk dapat kiranyamempertimbangkan pledoi Pemohon Kasasi terdahulu pada Judex Facti(Pengadilan Negeri), dan termasuk apaapa yang telah menjadi memoribanding oleh Pemohon Kasasi pada Judex Facti (Pengadilan Tinggi)untuk dijadikan sebagai satu kesatuan yang termasuk dalam memorikasasi ini yang tidak terpisahkan dalam pemeriksaan di

Bahwa di saat seluruh umat muslim sedunia merayakan hari Idul Fitribersama dengan lou Bapak, sanak saudara, dan handaitolan,kegembiraan yang menyelimuti mereka dengan berkumpul bersama,bersuka cita, gelak dan tawa, senyum sumringah dengan segalakecerian, namun ......... di saat itu pulalah kesedihan mendera, merasukke dalam jiwa dan perasaan dalam relung hati Pemohon Kasasi..

Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk memberikan seteguk airpelepas dahaga ditengah padang pasir yang luas, kering dan tandus,meringankan beban hukuman yang Pemohon Kasasi Jalani.Bahwa sekalipun alasanalasan yang Pemohon Kasasi sampaikan initidaklah merupakan alasanalasan yang tunduk pada alasan kasasi,namun dengan memohon dengan amat sangat dan bersungguhsungguhkiranya yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, berkenan hati

dan memahamirelung hati Pemohon Kasasi untuk memberikan rasa keadilan kepadaPemohon Kasasi, secercah asa dan harapan dalam keputus asaan.Bahwa dengan hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti, tambahmemperparah kondisi psikis Pemohon Kasasi ke depan, bagaimanaPemohon Kasasi akan berbuat untuk berbakti dan mengabdi kepadaorang tua kembali, menjadi anak yang sadar dan insyaf seinsyafinsyafnya kembali ke jalan yang benar, sementara hukuman yang dijalanimasih sangat lama dan panjang bagi Pemohon Kasasi

jalani, entahsampai kapan akan berakhir harihari yang kelam dan suram ini, danmungkin barangkali masa depan yang suram yang bakal terbentang dihadapan Pemohon Kasasi.Bahwa memang tidak ada pilihan lain selain menjalani nestapa ini,menjalani harihari yang panjang, suram dan melelahkan, namun....masinh adakah setitik air embun penyejuk jiwa untuk menjadi obatpenawar bagi Pemohon Kasasi membasahi hati dan jiwa yang keringkerontang ???

Unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintasMenimbang, bahwa kelalaian merupakan suatu perbuatanyang disebabkan karena sikap yang kurang hati hati atau lalaidan kurang memperhatikan terhadap akibat yang mungkin timbuldari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 dan angka26 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

Dengan demikian terdakwadalam mengemudikan truck kurang hati hati dan lalai sehinggamenyebabkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanmaka perlu~ dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang meringankane Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban dan sampai sekarang terdakwa masih membantupengobatan saksi korban Tes Rimayanti.e Terdakwa bersikap sopan di persidangan sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah karena kurang hati

hati;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Hal hal yang memberatkane Karena kelalaian terdakwa mengakibatkan penderitaan bagikedua orang tua korban yaitu telah kehilangan anak satusatunya.Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang dilakukanterhadap terdakwa adalah sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dariHalaman 17 dari 20 halamanPutusan a.n.

Pada saat Terdakwa berlari dengan saksi WARDANI AliasTIMEK kirakira kurang lebih 500 (lima ratus) meter Terdakwa melihat korbanTARHI Bin SAKIN sedang duduk di kirmir tepatnya di depan Desa Bojong Emaspinggir Sekolah Dasar Negeri, di karenakan Terdakwa dendam (sakit hati) denganucapan korban dan timbul niat terdakwa untuk membunuh korban TARHI BinSAKIN, dengan adanya rasa dendam (sakit hati) dan timbul niat terdakwa untukmembunuh korban tersebut dengan masih memegang arit atau sabit di tangannyayang

, karenamasih adanya dendam (sakit hati) oleh korban TARHI Bin SAKIN tersebutTerdakwa tidak memperdulikan ajakan saksi WARDANI Alias TIMEK dan tetapterus menghampiri korban TARHI Bin SAKIN setelah berdekatan Terdakwasempat berbicara dengan korban TARHI Bin SAKIN dan mengatakan ?Kamutidak menghargai sama orang seni?kemudian di jawab oleh korban TARHI BinSAKIN ?Ya wajar saja anjing kamu kan sudah di bayar?

dendam (sakit hati) oleh koroban TARHI BinSAKIN tersebut Terdakwa tidak memperdulikan ajakan saksi WARDANIAlias TIMEK dan tetap terus menghampiri koroban TARHI Bin SAKINsetelah berdekatan Terdakwa sempat berbicara dengan korban TARHIBin SAKIN dan mengatakan "Kamu tidak menghargai sama orang seni"kemudian di jawab oleh korban TARHI Bin SAKIN To uaejar saja anjingHal. 24 dari 27 hal.

Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih9 bulan.

dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 17Februari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat tes!)

Tergugat lebih mementingkan orangtuanya daripada kehidupan rumahtangga bersama Penggugat;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 6 bulan.

dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang rumahHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat di Kabupaten Lumajang, selama tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 28Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat tes!)

Penetapan No 28/Pdt.P/2018/PA.MS=09 jhe 5 sailliny, A503 15 cami) slalaold lial535 all Gold 5598 bad old 38; riall Golsiais) ote Sabla; sans i 51558 aelans alaall valsalll 5 2c isi;(x0>I sles) tec alll Sic 545 ia lal;Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R. Anmad).

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak