PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 4tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat mau mengajak Penggugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun Penggugat tidak mau karena jugatidak kerasan

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudianTergugat mau mengajak Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau karena juga tidak kerasan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti

awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 43 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakDesember 2011 yang disebabkan Tergugat tidak kerasan

Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat karena tidak bisa bekerja sebagai petani dan tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama10 (sepuluh) bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pihak Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat karena tidak bisa bekerja sebagaipetani dan tidak bisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan.Dan selama berpisah

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 5tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama sekitar 3 tahun di rumah milikorang tua Pemohon, telah dikaruniai Seorang anak diasuh Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik, tetapi kKemudian keduanya berselisin masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldi ru mah orang tua Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan

menjemput Termohon untuk diajak hidup bersamalagi, te tapi Termohon menolak ;Saksi 2.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 5tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama sekitar 3 tahun di rumah milikmertua, telah dikaruniai Seorang anak diasuh Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik, tetapi kKemudian keduanya berselisin masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan

nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka permohonan Pemohon yang diajukan di PengadilanAgama Batang tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Batang, olehkarenanya permohonan Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidupsatu rumah lagi sampai sekarang selama 2 tahun lebih, karena sebelumnya4Pemohon dengan Termohon berselisih masalah tempat tinggal, Termohon tidakbetah/kerasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dikediaman rumah orang tua Penggugat selama 3 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang

menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dikediaman rumah orang tua Penggugat selama 3 hari dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniaianak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juni 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat merasa tidak kerasan

jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan jauhdari tempat kerjanya;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi antara Tergugat dan Penggugatsaling diam;5.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugattidak kerasan

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugattidak kerasan

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 4bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah milik Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat dan Penggugatmemilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan Penggugatmemilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dan Penggugat memilih tempat tinggal samasamatidak kerasan

pihak karena saksi saudara misan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dan Penggugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dan Penggugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama ternyata sesual, (#%Bahwa selai jugasaja, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohontidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon,begitu juga sebaliknya ;Hal. 4 dari 12 hal.

telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan a Pemohonohon adalahbada tanggaltelah menerangkan adanya peritangga Pemohon dan Termohon yang diketahui dan di dengar sendiri oleh saksibahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan olehTermohon tidak tahan (tidak kerasan

dan Termohon mulai tidak harmonis karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh Termohon tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya,dan kini antara Pemohon dan Termohopstelal berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun d )tidak ada hubungan layakgiyMenimbang,bersesuaian antara SFoleh karena itu k@fsa, sebagai alatMenimbanig bal agukfian tersebut di Bahwa Pemoha@p'da Bahwaawalnyatempat tinggal:; ; Bahwa penyebabnya adalah tahan (tidak kerasan

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karenamasalah tempat tinggal saling tidak kerasan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karenamasalah tempat tinggal saling tidak kerasan ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan

memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I dan SAKSI UJ, keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal saling tidak kerasan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :e Orang tua Termohon tidak bisa menerima Pemohon seperti anaknya sendiri,sehingga membuat Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, bahkan ketika Termohon diajak Pemohon pulang kerumah orangtuanya , Orang tua Termohon langsung mengambilnya5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Orang tua Termohon selalu ikut mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga membuat Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon.

PA.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Orang tua Termohon selalu ikutmencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamembuat Pemohon tidak kerasan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Juni tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidakada hasilnya, yang akibatnya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediamanorang tua Termohon, kemudian Pemohon pergi tanpa pamit dan pulang kerumahorang tuanya dengan alamat tersebut diatas ; 6.

permohonan danmenghadap dipersidangan adalah untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 1 bulan dan belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sebulan dariperkawinan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Pemohon tidak kerasan

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan

sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat bermaksud mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tuaTergugat namun Penggugat tidak mau kerana Penggugat tidak kerasan

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 1bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon, danpemohon mengajak termohon pindah dan menetap dirumah orang tuapemohon, namun termohon menolaknya ;5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6.

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 10 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Pemohon tidak kerasan

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 10 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Pemohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak bisa memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danTergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dan sering pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri.6.

halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakanHalaman 4 dari 8 halamantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan Tergugattidak kerasan

adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terobukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugatkurang memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat di samping ituTergugat tidak kerasan

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon karena sudah tidak mencintaiPemohon lagi Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu) bulan ;Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada dalil dalil permohonannya.

XXXX Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 2 hari dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon yang tidakmencintai Pemohon hingga tidak kerasan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpasebab yang jelas, karena Termohon tidak pernah = mauberterus terang kepada Pemohon meskipun sebelum menikah,Termohon berjanji untuk mau tinggal dirumah orangtuaPemohon akan tetapi Termohon malah mengingkarinya, dansebagai akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama itu mereka

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa tidak kerasan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa tidak kerasan

Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak kerasan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering marah kepada Penggugat jika ada hal yang tidak mencocoki dihatiTergugat, apalagi jika Penggugat mengatakan tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, selain itu Tergugat juga cemburu kepada adik sepupu Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran

Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 1 minggu, danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 minggu dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat jika ada hal yang tidak mencocoki dihati Tergugat, apalagi jikaPenggugat mengatakan tidak kerasan

dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sering marah kepada Penggugat jika ada hal yang tidak mencocoki dihatiTergugat, apalagi jika Penggugat mengatakan tidak kerasan

;Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :Pernikahan Pemohon dengan Termohon merupakan hasil suatu perjodohan dankehendak dari kedua orang tua Pemohon dan Termohon, sehingga Termohon tidakmau mencintai Pemohon ;Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasan yangjelas, sedangkan Pemohon tidak kerasan ikut di rumah Termohon karena jauhdengan tempat kerja Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian

;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Istrinya tidak kerasan tinggal dirumah suaminya padahal padawaktu sebelum nikah calon suaminya sudah bilang kalau setelah menikah ikutkerumah suaminya, akan tetapi setelah nikah istrinya tidak mau diajakkerumah suaminya sehingga bertengkar;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 minggu dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan

;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Istrinya tidak kerasan tinggaldirumah suaminya padahal pada waktu sebelum nikah calon suaminya sudahbilang kalau setelah menikah ikut kerumah suaminya, akan tetapi setelah nikahistrinya tidak mau diajak kerumah suaminya sehingga bertengkar;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 minggu dan selama itu keduabelah

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :e Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman milik Pemohon karenatakut rumah milik Termohon yang ditinggalkan rusak karena tidak terawat;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediamanmilik Pemohon karena takut rumah nya yang ditinggalkan rusak karena tidakterawat.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak September 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman milik Pemohonkarena takut rumah milik Termohon yang ditinggalkan rusak karena tidak terawat,dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Hal. 5 dari 9 Hal.