Ditemukan 10829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 354/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 21 Maret 2016 — BASERI Als. DARMO Bin KADERI
66 — 16
  • Djamaluddinoor, ia menerangkan bahwa iatidak terbiasa dengan kata proposal namun ia ingat bahwa pada tahun 2013, saksi Tunimenyuruh Yasir membuat proposal, namun setelah diingatkan apakah benar ada katakataproposal saksi tersebut menerangkan bahwa pada pokoknya ada menyuruh dibuatkan sesuatu,dan saksi tersebut menerangkan ia dengar itu pada tahun 2013, namun setelah Terdakwamemberi tanggapan bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2014, saksi tersebut memperbaikimenjadi tahun 2014, sehingga memberi kesan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 764/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUGENG SUTRISNO
65 — 49
  • Yang dimaksuddengan "tipu muslihat" yaitu tindakantindakan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan atau memberikan kesan kepada orang yangdigerakkan seolaholah keadaannya adalah sesuai dengan kebenaran.Menimbang, bahwa "tipu muslihat" menurut Hoge Raad yaitumerupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan,yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksaorang untuk menerimanya (HR. 30 Januari 1911).Menimbang, bahwa terdapat rangkaian kebohongan, jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
86 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya laporan (pidana) dan berbagai gugatan perdatayang diajukan tidak sematamata sebagai suatu hak dari Para TergugatRekonvensi, melainkan suatu hak yang telah disalahgunakan dengan tujuanuntuk menimbulkan kesan (image) yang negatif terhadap Para PenggugatRekonvensi seolaholah kedudukan Para Penggugat Rekonvensi beradadalam posisi sebagai pihak yang telah melakukan suatu perbuatan yangmelawan hukum;.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 11 Nopember 2013 — TAMARIA BR ARUAN ALIAS MAK YENI
78 — 22
  • Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaansedemikian rupa, hingga dapat menimbulkan kesan pada orangyang mendapat ancaman yakni bahwa yang diancam itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya ;b.
    Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untukmenimbulkan kesan seperti itu ; Lebih lanjut Hoge Raad didalam arrestnya tanggal 15 Oktober 1936, NJ1936 No. 163 menyebutkan bahwa : Hakim tidak perlu memastikanapakah terdakwa benarbenar akan melaksanakan maksudnya, demikianjuga apakah maksudnya itu benarbenar akan dapat dilaksanakan atautidak.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
113 — 44
  • Nikolaus Suni, MTselaku Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TimorTengah Utara menunjuk langsung Konsultan Perencanayaitu Mikael Moa, ST dan memerintahkan Panitia Tender/pelelangan untuk menunjuk Konsultan Perencana tanpamelalui proses tender/pelelangan pemilihan penyedia jasakonsultansi sebagaimana yang diamanatkan dalamKeputusan Presiden No. 80 tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dan untukmeninggalkan kesan penetapan CV. Widya Jasa Konsulindo,CV.
    Nikolaus Suni, MT lalu memerintahkan kepada1)panitia tender/pelelangan untuk menunjuk KonsultanPengawas juga tanpa melalui proses tender/pelelanganpemilihan penyedia jasa konsultansi sebagaimana yangdiamanatkan dalam Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahdan untuk meninggalkan kesan penetapan CV. PT. IndotecCabang Kefamenanu, CV.
    Nikolaus Suni, MT lalu memerintahkan kepadapanitia tender/pelelangan untuk menunjuk KonsultanPengawas juga tanpa melalui proses tender/pelelanganpemilihan penyedia jasa konsultansi sebagaimana yangdiamanatkan dalam Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahdan untuk meninggalkan kesan penetapan CV. PT. IndotecCabang Kefamenanu, CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — MAJELIS UMUM SINODE PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIA >< YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASA INGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION CS
410 — 1528
  • .; dalil PENGGUGATyang sedemikian justru memberi kesan PENGGUGAT sendiriyang mempunyai sentimen pribadi terhadap TERGUGAT II.4.2.3 Oleh karena PENGGUGAT tidak ada menguraikan perbuatanmelawan hukum yang bagaimana yang telah dilakukanTERGUGAT , hal sedemikian telahmenjadikan GugatanPENGGUGAT menjadi kabur sehingga adalah tepat apabilaGugatan PENGGUGAT untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa terhadap dalildalil yang telah dikemukakan dalam Eksepsi
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 39
  • Pendapat Mahkamah Agung tersebut sejalandengan Pasal 1324 KUHPerdata yang mengatur bahwa: Paksaan terjadi,bila tindakan itu sedemikian rupa sehingga memberi kesan dan dapatmenimbulkan ketakutan pada orang yang berakal sehat, bahwa dirinya,orangorangnya, atau kekayaannya, terancam rugi besar dalam waktu dekat.Dalam pertimbangan hal tersebut, harus diperhatikan usia, jenis kelamin dankedudukan orang yang bersangkutan.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhajirin
2.Wilarso
3.Wiharso
4.Siti Suprihatin
5.Fahrurozi
6.Muhamad Jidi
7.Asy'ari
8.Amsori
Tergugat:
8.Huni Sulistiowati
9.Supriyatno
Turut Tergugat:
9.Kantor Kelurahan Purwoharjo
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
56 — 7
  • adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat telahtercantum adanya permohonan untuk dikabulkannya seluruh gugatan dan ataumenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk mengambil putusan lain yangdipandang adil, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dan mengadiliperkara ini berdasarkan pada apa yang dimohonkan Para Penggugat dalampetitumnya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan mengenai gugatan ParaPenggugat ini, demi efektifitas dan menghindari kesan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 80-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 16 September 2013 — Pelda (Purn) Suparno
35 — 20
  • Unsurtipu muslihatadalah adalah rangkaian katakata, melainkan dari suatu perbuatan yang sedemikian rupa,sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain, sedangkan rangkaian kebohongan adalahrangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangandengan kebenaran yang memberikan kesan seolaholah apayang dikatakan itu adalah benar adanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PDT.SUS/2010
AHMAD BAIHAKI, DKK.; PT. ARJUNA MAHA SENTOSA
42 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu Surat Kesepakatan tersebut jugacacat hukum karena adanya pemalsuan tandatangan perwakilan buruh yangdipalsukan untuk menimbulkan kesan seolaholan PEMOHON KASASImenyepakati Surat Kesepakatan tertanggal 23 Februari 2009 tersebutpadahal sesungguhnya PEMOHON KASASI sama sekali tidak pernahmemberikan persetujuan/kuasa kepada pihak manapun untuk menyetujulSurat Kesepakatan tersebut ;Melalui Memori Kasasi ini, PEMOHON KASASI ingin menegaskan kembalibahwa sampai dengan saat diajukannya Permohonan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
  • Uang almarhum di Bank Kesejahteraan Ekonomi yang tidakpernah dilaporkan kepada Penggugat sebesar Rp. 6.644.855.770,(enam miliar enam ratus empat puluh empat juta delapan ratus limapuluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah), apabila dihitungbunganya mencapai kurang lebih Rp. 59.000.000, per bulan.Sementara dalam Surat Kesepakatan tersebut Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kesan seolaholahmereka berbaik hati membantu keuangan Penggugat dan anakanakdengan berpatungan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 April 2013 — H.M. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO
43 — 4
  • dipertimbangkan di atas, maka terdakwa jugatidak dapat membuktikan bahwa ianya benarbenar ada mendapatkan jatah visa 300lembar sebagai mana yang diterangkan isteri terdakwa dan dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tidak terbukti adanya usaha terdakwabersama isteri terdakwa yang dapat diyakini sebagai usaha yang serius untuk membantumendapatkan visa terkecuali hanya sikap isteri terdakwa yang mengantarkan saksi H.Dadang dan saksi Afipudin ke kedubesan Arab Saudi sampai pagar dan kesan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
  • Sehingga menunjukan bahwaTergugat tidak memiliki itikad baik dan menunjukan kesan Tergugat akanmengusai semua harta peninggalan anak Para Penggugat denganmengabaikan hakhak para ahli waris.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Snj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
66 — 58
  • Sinjai TA2018, diduga dilakukan oleh tersangka Agus Zainal ST;Menimbang, bahwa menurut Hakim terkait dengan surat penyidikan baruini justtu membuat rancu status penyidikan dan penetapan tersangka, denganadanya surat ini dapat menimbulkan kesan seolaholah penyidikan baru sajadimulai pada tanggal 15 Juli 2020 dan bersamaan dengan penetapan tersangkaAGUS ZAINAL S.T (Pemohon) pada hari itu juga.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
DR.R.SUDIRMAN, SE, MSI
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA MAKASSAR
235 — 169
  • ditetapkan dan akhirnya tanggal 03 April 2020 jadwal dilantiknyadekan terpilih, apakah bukannya hal ini menjadi buah simalakama karena denganmenyelenggarakan proses penjaringan berarti mengurangi masa pejabat yangmasih menjabat waktu itu, tidak ada yang keberatan, saksi selaku panitia pusatsecara administrasi isi Berita Acara diminta untuk pimpinan universitas yaitu Rektoruntuk memproses pada tahapan selanjutnya sesuai dengan jadwal waktu yang telahditetapkan oleh Rektor berarti itu artinya tidak ada kesan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
102 — 65
  • seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah suatu tipu yangdiatur sedemikian rapinya yang biasanya disusun dengan suatu perbuatan, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mengikuti apa yang dikehendakinyasedangkan menurut Soedarso, tipu muslihat adalah suatu bentuk perbuatan bersifatmenipu yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadap kesankesanbohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 505/Pid.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 6 April 2016 — MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION
31 — 10
  • Adanya Kesan Penyidik Pembantu dari Polres Simalungun menghilangkanbarang bukti yang sangat autentik dimana barang bukti yang sangat autentiktersebut dapat membuat penilaian apakah saya selaku terdakwa dapatdipersalahkan sehingga dapat dikenakan hukuman atau saya selaku terdakwatidak bersalah hingga tidak dapat dihukum.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
74 — 18
  • H.Jeje Wiradinata sebagai Calon Bupati Kabupaten Pangandaran;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Penutur yang mengandung unsur fitnahtersebut akan mempengaruhi pikiran para pemilih yang diberi kesan oleh SiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms(P) :(S) :()28Penutur bahwa Sdr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
103 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sehingga menimbulkan kesan, bahwa Judex Facti sengaja membuatpenafsiran lain (diplesetkan) supaya dapat menguatkan pertimbanganhukumnya "menolak gugatan Para Penggugat sekarang Pemohon Kasasi;Lagipula apakah Judex Facti, tidak pernah membaca YurisprudensiYurisprudensi Mahkamah Agung RI mengenal bukti hak kepemilikanmasyarakat pribumi sebelum Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 12-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI Hak Cipta/2018/PN.Niaga Sby
Tanggal 12 September 2018 — PT INTER SPORTS MARKETING MELAWAN PT WIDJA PUTRA KARYA
545 — 209
  • HKI.2HI.01.0619 tanggal 21 Oktober 2015);b. kerugian materiil dan immaterial yang dialami Penggugat tidak bisadibuktikan secara tegas karena tidak ada satu pun kausal transaksitimbalbalik hubungan bisnis antara Penggugat dan Tergugat sehinggatidak ada hak atau kewajiban Tergugat untuk melakukan prestasi apapunapalagi sampai dianggap tidak memenuhi kewajiban untuk membayarganti rugi;c. perhitungan Penggugat yang tidak masuk akal dan mengadaadasehingga lebih timbul kesan Penggugat telah melakukan pemerasanterselubung