Ditemukan 10150 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
85 — 27
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
85 — 27
Halaman 138Berita Acara Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn Ya, barang bukti yang diperlihatkan di persidangandan bon faktur pembelian bahan material yangditandatantangani oleh saya bukanlah bon fakturyang dibuat sendiri oleh saya dan harga yang terteradi dalamnya juga bukanlah harga yang sebenarnyadan jauh lebih mahal dari kenyataannya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan cukup dan membenarkan dan tidak adalagi yang ditambahkan.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menyatakan tetap pada
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. YUSUF A, S.Pd Bin ADIYAN
141 — 54
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. YUSUF A, S.Pd Bin ADIYAN
141 — 54
menanyakan harga 1 (satu)set meja dan kursi dengan menggunakan kayu kelas , setelah memintawaktu untuk melakukan perhitungan maka 2 (dua) hari kemudiansaksi AANHalaman 18 dari 178 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2018/PN BnaQUNAIVIE memberikan perhitungan harga sebesar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) set meubelair (1 meja dan 1kursi), namun saksi FAISAL BIN KAMARUZZAMAN mengatakan kepadasaksi AAN QUNAIVIE bahwa harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) terlalu mahal
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
67 — 27
67 — 27
Grundfos Denmark tidak memproduksi type KPL 800.110 KW kapaitas1500 liter per detik, type itu hanya diproduksi di Korea ;Bahwa saksi pernah memberi press list dari GRUNFOS type 800 KPL 110 Kwkapasitas 1500 liter per detik kepada PSDA dengan harga Rp1.460.000.000 per unit ;Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah sering menawarkan kepada Dinas PSDA & SDM,termasuk dinas lain ;Bahwa alasan kenapa harganya mahal karena saksi menjual pompa dengan jaminanatau garansi selama lima tahun ;Menimbang, bahwa atas
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
315 — 239
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
315 — 239
digunakan semua, akantetapi disesuikan dengan harga barang/jasa dan biayabiaya lainnya sehinggadapat diminimalisir penyimpangan dan penyalahgunaan keuangan Negara,sehingga diperlukan survey yang benar dan akurat dan dapat menghemat uangNegara dan pengeluaran keuangan Negara;Menimbang, bahwa saksi Murnianto patut mengetahui harga barang danjasa Pemerintah dalam pengadaan bibit kopi SE (Somatic Embriogenesis) dariPuslitkoka, namun dengan sengaja menggunakan harga bibit kopi yang berlakuumum dan lebih mahal
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
128 — 22
128 — 22
waktunya saksi lupa ;Bahwa saksi mengajukan ijin lokasi survey telah dilakukan ;Bahwa lebih dahulu diajukan ijin prinsip dan setelah beres lalu diajukanijin lokasi ;Bahwa luas tanah yang diajukan ijin lokasi tersebut saksi tidak ingatlagi ;Bahwa kronologis proses pengajuan permohonan ijin prinsip dan ijinlokasi proyek PTU Sumur Adem berawal kunjungan kerja WakilPresiden RI Jusuf Kalla ke PLN Pusat yang mengatakan PLN harusmelakukan upya cegah terjadinya defisit Listrik dan mengurangikomsumsi BBM yang mahal
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Tanggal 15 Juli 2014 — TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG.
75 — 33
75 — 33
ikuttender adalah Perusahaan Agen Tunggal Pemegang Merk (ATPM), Dealeratau Maindealer atau Subdealer dari ATPM, dimana Panitia Pengadaanlangsung mengundang dealerdealer dengan tata cara seperti telah disebutkandi atas.Menimbang, bahwa pengadaan kendaraan bermotor untukpemerintah dengan metode penunjukan langsung, lebih menguntungkanpemerintah, karena harga yang di tawarkan sudah termasuk keuntungandealer, sedangkan jika dilakukan oleh pihak ketiga yang bukan dealer, hargasepeda motor akan bertambah mahal
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH
H A R T O N O.
PUDJIARTO
MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH.
ITONG ENDRO SWANDONO, ST
77 — 11
77 — 11
Produk yang tidak kompetitif, artinya produk tersebuttidak dapat dijangkau / tidak terbeli oleh konsumen karena relatif lebih mahal. Bila daya belikonsumen menurun, barangbarang menjadi tidak laku di pasar.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
setia dan melayani dengan lebih baik, Penggugat setuju untukmemberikan nafkah/tunjangan hidup kepada Pelapor Safersa sebesarRp 30 juta/bulan sejak Januari 2012 sampai dengan April 2012;Sesuai permintaan Pelapor Safersa Yusana Sertana, walaupunbelum resmi menikah, namun Penggugat setuju untuk membayarsemua kebutuhan belanja setiap bulan, biaya pengobatan penyakitThalasemia di Singapore dan Jakarta, serta Penggugat tidak pernahmenolak membayarkan seluruh biaya belanja barang mewah (baju,sepatu, tas mahal
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
204 — 82
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
204 — 82
terdakwa bertemu dengan ahli hanya sekali.Menimbang, bahwa untuk mematahkan dalildali pembuktian JPU, dimuka persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi a de charge dan 1 (satu) orang ahli yang telah disumpah sesuaiagamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.SAKSIIDA BAGUS ALIT ALDITABahwa Saksi adalah tukang pijat (massage) yang kerap dimintai bantuanoleh PSSI;Bahwa dalam Turnamen Bupati Cup tidak disediakan tim medis atau timkesehatan karena butuh biaya yang mahal
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
70 — 22
70 — 22
Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah sering menawarkan kepada DinasPSDA & SDM, termasuk dinas lain. bahwa alasan kenapa harganya mahal karena saksi menjual pompadengan jaminan atau garansi selama lima tahun.24. Saksi Saksi Ir.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
50 — 15
50 — 15
Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah sering menawarkan kepada DinasPSDA & SDM, termasuk dinas lain. bahwa alasan kenapa harganya mahal karena saksi menjual pompadengan jaminan atau garansi selama lima tahun.24. Saksi Saksi Ir.
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
101 — 24
101 — 24
belummengetahui akan dibangun PKS dilokasi tersebut;Bahwa pada saat pengukuran untuk dijadikan PKS saksi tidak mengetahuinyakarena Kepala Desa sudah dijabat oleh saksi Hasbar Has dan sepengetahuansaksi harga tanah disekitar tersebut sekitar Ro. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) per hektar sedangkan berapa harga tanah tersebut pada masa lalusaksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi harga dulu dengan sekarang sudah jauh berbeda dan sudahbanyak peningkatan harga karena dilahan tersebut sudah mahal
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
143 — 44
143 — 44
Edwar Tenlima dimana kemudian Edwar Tenlima menyusunHPS (Harga Perkiraan Sendiri) dari daftar harga yang saksiserahkan;Bahwa seingat saksi dalam daftar harga atau price list alatalatkesehatan yang diserahkan oleh distributor termasuk harga setelahdiskon namun ada diskon yang dicantumkan dalam daftar hargadan ada yang tidak dicantumkan, berkisar dari 10 % s/d 30 %;Bahwa saksi tidak ingat berapa harga alatalat kesehatan yangdisusun oleh Edwar Tenlima dalam HPS namun seingat saksi hargatersebut lebih mahal
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 30 Mei 2016 — ANTONIUS SCRIPTO PUTRA SIMAMORA,SH Bin BLUCHER SIMAMORA (alm)
80 — 19
80 — 19
larangan adalah pada sekitar bulanDesember 2014 saksi mendaftar ke kantor Diperindagkop bertemulangsung kepada terdakwa Antonius Scripto Putra Simamora, SH. denganmembawa formulir, KTP, KK dan past poto kemudian disuruh menunggupanggilan kemudian saya pulang , sekitar awal Mei 2015 kemudian saksimenanyakan kepada saksi BUDI ERNOKO pegawai pocokan pasar dandijawab akan ditanyakan atasannya kemudian saksi dapat lapak 3 M2 dandisuruh membayar tiap 1 M2 sebesar Rp.5.000.000, kemudian saksimenanyakan kok mahal
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
727 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
727 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembaga banding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan Kembali MAHal. 11 dari 172 hal. Put. No. 97 B/Pdt.SusArbt/201618.19.20.dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb Tanggal 25 Juli 2018 — 1. Nama lengkap : ABDUL JABAR RUMBOUW;
2. Tempat lahir : Kotasiri;
3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/07 Mei 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timur
Kabupaten Seram Bagian Timur;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Kota Siri;
357 — 342
357 — 342
pada nota tersebut adalah sama dengan cap/stempel padatoko milik saksi;Bahwa saksi pernah memberikan nota kosong kepada pihak pembeli, akantetapi untuk Desa/Negeri Kotasiri saksi lupa/tidak ingat lagi ;Bahwa terhadap nota belanja dari toko milik saksi sesuai bukti pertanggungjawaban Desa Kotasiri tanggal 04 November 2016 yakni pembelanjaan alatpembersih sebesar Rp. 720.000, dimana Tidak ada pembelanjaan alatpembersih lantai sebesar Rp. 720.000,karena di toko saksi alat pembersihlantai yang paling mahal
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
61 — 20
61 — 20
Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah sering menawarkan kepada DinasPSDA & SDM, termasuk dinas lain. bahwa alasan kenapa harganya mahal karena saksi menjual pompadengan jaminan atau garansi selama lima tahun.24.Saksi Saksi Ir. FAUZI, MT., di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa PUGUH SUSILO, Aht. dalam kegiatan/pekerjaan Rehabilitasidan Rekonstruksi pasca bencana tahun anggaran 2009 sebagai ketuapanitia pengadaan barang dan jasa.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
159 — 124
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
159 — 124
saksi diPenyidik Kejaksaan;Bahwa setelah melihat dan mencermati nota dan kwitansipertanggungjawaban dana masingmasing pembangunan laboratoriumIPA tahun 2012, pembangunan perpustakaan tahun = 2013,pembangunan rehab berat 2 ruang belajar tahun 2015 dan rehabilitasi11 ruang belajar dan 1 ruang laboraturium IPA tahun 2017 yang dibuatoleh pihak SMP Negeri 8 Leihitu saya menjelaskan bahwa hampirsemua harga satuan dan jumlahnya tidak sama/berbeda, dimana hargayang ada pada nota dan kwitansi tersebut lebin mahal
membeli bahan bangunan lagi untukpembangunan rumahnya jadi nati digabungkan saja. akhirnya uang sisaitu digabungkan dengan belanjaan bahan bangunan rumah pribadinya.Bahwa setelah melihat laporan pertanggungjawaban dana pada SMPNegeri 8 Leihitu tahun 2017 sejujurnya saksi mengakui bahwa SemuaNota belanja yang ada dalam laporan pertanggungjawaban bukanmerupakan tulisan saksi maupun karyawan lain. harga barang yang ditulis dalam nota belanja juga tidak sesuai dengan harga pada UD Nurlia(lebih besar/mahal
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
283 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
283 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENNY (alm), *jika memang pak HEINTJE danpak BENNY serius untuk membeli asset perusahaan kami di Jalan Raya DarmoNomor 51, oleh karena harganya cukup tinggi/mahal, dan dijawab olehTerdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, kalau tidak yakin nanti akanditunjukkan Buku Rekening BCA nya ;Sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTAmenyampaikan penawaran harga tanah dan bangunan Jalan Raya DarmoNomor 51 Surabaya dari saksi COSTARISTO TEE kepada saksi IDRISROLOBESSY, S.E. seharga Rp54.000.000.000,00
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan pemeriksaan fisik danpenilaian secara menyeluruh terhadap keseluruhan fisik bangunan GedungTerminal Reo, yang hanya bisa dilakukan oleh ahli kKeuangan Negara atauauditor yang berwenang, kompeten dan mempunyai sertifikat keahlian.Bahwa ketidakadaan keramik 30 x 30 cm pada lantai selasar ini jugabukan kerugian yang kongkrit/nyata, karena keramik ini tidak dihilangkan tetapihanya dialinkan posisinya ke tempat duduk ruang tunggu dengan ukuran lebihbesar 40 x 40 cm dengan harga satuan yang lebih mahal