Ditemukan 11835 data
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Firdaus, Robi &Partners, beralamat di Jalan Amaliun, Gang Sempurna/ArjunaIll, Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili oleh Winarto Wijono, selaku Direktur Utama, dalam
Terbanding/Terdakwa : OKI WASKITO Bin alm KATINO
84 — 23
darimasyarakat adanya peredaran gelap narkotika di daerah KecamatanNgadirojo kemudian menghentikan terdakwa di daerah Kenteng RT.O1 RWO1Kelurahan Ngadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo ,kabupaten wonogirikemudian terdakwa mengakui dan menunjukkan telah menyimpan, memilikiatau menguasai narkotika jenis shabu yang terdakwa simpan di di terassebuah rumah di tempat tinggal Fernando Yuda Anggara di Gayam RT.01RW.01 Kelurahan Pondok Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya anggota kepolisian antara lain Robi
15 — 4
Bahwa posita poin 10, Tergugat juga tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Penggugat karena Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliknya yangpada pokoknya tetap dengan gugatan semula serta membenarkan bahwa Penggugat seringtelphonan atau sms dengan lakilaki di pertemanan facebook Penggugat yang bernamaRobi, karena Robi adalah teman tempat curhat Penggugat dan setelah berpisah tempattinggal dengan Tergugat , Penggugat
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIARTA
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KURNIA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : ROBI CANDRA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BENY JANUARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : LUSY FEBRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRAN DARSONO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAMATAN MANGGAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JURIAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : KWET HIUNG
95 — 31
BELITUNG TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIARTA
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KURNIA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : ROBI CANDRA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BENY JANUARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : LUSY FEBRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRAN DARSONO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAMATAN MANGGAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JURIAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : KWET HIUNGROBI CANDRA, yang beralamat di Jalan Sudirman Rt. 002 Rw. 001 DusunKurnia Desa Kurnia Jaya, Kec. Manggar, Kab. Belitung Timur.Selanjutnya disebut dengan TERBANDING= X/dahuluTERGUGAT X.11. KWET HIUNG, yang beralamat di Jalan KA Bujang Rt. 018 Lenggang, DesaLenggang, Kecamatan Gantung, Kab. Belitung Timur.Selanjutnya disebut dengan TERBANDING Xi/dahuluTERGUGAT XI.12.
29 — 12
berhasil ditangkap diperempatan lampu merah Dawung, Serengan, Kota Surakarta, yangkemudian diserahkan oleh warga ke Polsek Serengan.Bahwa = Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui terdakwamengambil barang berupa sebuah sepeda angin Merk POLYGON,Warna hitam tersebut hanya dengan tangan kosong / tanpamenggunakan alat sama sekali.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa berhasilmengambil barang berupa sebuah sepeda angin Merk POLYGON,Warna hitam tersebut tanpa seijin saksi ataupun saksi ROBI
Menimbang , Bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud ataupun tidak berwujud termasukdidalamnya barangbarang yang bersifat ekonomis ataupun yang bersifattidakekonomis.Dalam persidangan terungkap saksi DYAN LISDIANTO meminjamsepeda merk Polygon milik ROBI ARDIANTO pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di rumahnya di Kp.Waringinrejo Rt.03Rw.22 Kel.Cemani Kec.Grogol Kab.Sukoharjo untuk dipergunakan kerumah saksi MOCH ICHSAN ARDITAMA di Jl.
60 — 25
bagian kepala bagian belakang.e Bahwa Sdr Iskod merangkul Sapii saat itu tidak ada.e Bahwa saudara Sapii dengan Sdr Sulaiman adalah kakak beradikkandung.e Bahwa saksi tidak melihat, kakak saksi Nanang mengambil kayu ada saksimelihat.e Bahwa saksi benar anak kandung Ismail.e Bahwa yang saksi lihat disungai saat itu pertengkaran mulut, lalu terjadipelemparan batu, lalu Sapii bilang nanti ku tembak aku ada kecepek.e Bahwa pada saat didaratan saudara Sulaiman mengamuk mengambilranting, lalu saudara Robi
SAPIl menuduh bapak saksi menghancurkan pukatyang dipasang oleh Sdr SAPI'I.Bahwa pada saat itu saksi bertengkar dengan Sdr SAPIl datang bapaksaksi (Ismail Mantul) berkata kepada Sdr SULAIMAN garagara kau lahini Man sambil menunjukkan kearah muka SULAIMAN, SULAIMANmundur berusaha mengambil kayu ranting, melihat hal tersebut TerdakwaNANANG langsung memijak kayu tersebut, kemudian SULAIMANmengambil batu, lalu Terdakwa NANANG mencekik SULAIMAN dari arahbelakang terjadi pergulatan, setelah itu datang ROBI
35 — 6
Robi (keduanya DPO)untuk diajak menebang pohon jati didalam kawasan hutan Negara, kemudianterdakwa dan Sdr. Kasmani serta Sdr.
Robi dan Sdr. Kasmani;85Ul.2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200 cm diameter 19 cm.Volume = 0,124 M3.2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200 cm diameter 16cam. Volume = 0,090 M3.1 (Satu) buah gergaji tarik pemotong kayu yang terbuat dari besi dilengkapi gagangkayu ukuran anjang sekitar 80 cm.
Robi serta Sdr.
Robi dan Kasmani (keduanya belumtertangkap / DPO) tertangkap tangan oleh petugas perhutani setelahsesaat menebang Pohon Jati di Kawasan hutan Negara;e Bahwa terdakwa ditangkap berikut barang buktinya yakni :e 2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200 cm diameter 19cm. Volume = 0,124 M3. 2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200 cm diameter16 cam.
Robi serta Kasmani (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di petak 89 c kawasan hutan NegaraBKPH Ngarengan RPH Penggung turut desa Ngagel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati telah menebang pohon jati dikawasan hutan Negara, sehinggamenimbulkan kerugian sekitar Rp. 2.204.000, ( dua juta dua ratus empat riburupiah) .
7 — 4
selama menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas selama 1 (satu) tahun, kemudianPemohon dengan Termohon hidup' berpindah pindah tempattinggal, terakhir sejak awal tahun 2010 Pemohon denganTermohon tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Robi
11 — 0
ROHIM dan ROBI BAGUS PRASETIADI bin MAHMUDI, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus serta rumah tangganya tidak harmonis lagi8Him.8 dari 14 him.
7 — 1
Dan ALFIZA, S.HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH. Drs. H. MISNAN MAULANAPanitera Pengganti,ALFIZA, S.HI, MAROBI NOOR NAFIS AL GHOMYRincian Biaya perkara : 1.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, ada penyelundupbesar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi satu tahun penjara. Tapi pencurikecil dihukum empat atau lima tahun penjara. Bos mafia narkotik ada yangdihukum delapan bulan. Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukumempat bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan.
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.JUHARI Bin TOLIB
2.SUPRIYADI Als BOY Bin KARYADI
79 — 0
ketikasaksi korban seorang diri mengendarai kendaraan mobil Merk Suzuki futuramasuk ke dalam Tol dari arah Kalimalang 2 menuju Setu rencananya korbanakan pergi belanja buah buahan untuk persediaan saksi korban berdagang,kemudian saat di dalam tol situasi jalan sedang macet tiba tiba saksi korbanmelihat sekitar 6 orang lakilaki berjalan kaki awalnya korban tidak curiganamun dengan cepat saksi DIRWAN SYAH (terdakwa dalam berkasterpisah) menghampiri mobil korban dan Terdakwa JUHARI, Terdakwa IISUPRIYADI dan ROBI
20 — 4
September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Dua Pemko Lhokseumawe;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/MS.TknBahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan bawaan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersamadi Kota Lhokseumawe dan kemudian pindah ke Pekan Baru Propinsi Riau ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknyasuami isteri yang syah dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Robi
6 — 0
4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama :
- Riyan Rozak Pratama, laki-laki, lahir tanggal 12 Januari 2004 ,
- Robi Syahputra, laki-laki, lahir 28 Agustus 2005
- Ridho Pareldy, laki-laki lahir 4 Agustus 2007.
5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBI DARYONO bin ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUNAWARA binti SUHAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IRWAN IRMAWAN Bin alm ANA
58 — 27
diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru dongker
- 1 (satu) buah celana panjang coklat
- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam putih
Dikembalikan kepada anak korban Robi
53 — 10
sehingga saksi Budi Prayogo meninggalkan terdakwa laluterdakwa melempari batu ke arah saksi Budi Prayogo.Bahwa benar saksi Budi Prayogo melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaJambi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak merasakeberatan.4 Saksi Muhammad Robi :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2015, bertempat di Jalan KH. M. Zein RT 07 RW 03 Kel.
10 — 2
Robi Sagara, Berumur 14 Tahun.j. Pina, berumur 11 Tahun.k. Siti Mariam, berumur 7 Tahun4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Juni 2012mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Bahwa Tergugat diketahui tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggakurang maksimal dalam memberikan nafkah.
10 — 9
ACHMAD ROBI PRASETYO umur 18 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
20 — 12
Robi Wahyudi, umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 1998 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Lastri orang satu kampung dengan Penggugat,Penggugat mengetahui hal ini dari perubahan sikap Tergugat, yang manaTergugat sudah jarang pulang ke tempat kediaman bersama dan tidak lagimemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, bahkanTergugat