Menyatakan barang bukti berupa;- 100 (seratus) janjang buah kelapa sawit;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT. Lonsum;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tojok;---------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------------------------6.

Musirawas, saat di rumah terdakwa Sdr YANCIK berkata > NDO MUAT SAWIT, setelahberbuka puasa terdakwa berangkat menuju parit milik Kebun inti PT. Lonsum Riam danlangsung memuat buah sawit yang berada di parit milik Kebun inti PT.

terdakwa memegang tojok (alt muat buah kelapa sawit) selanjutnyaterdakwa ditangkap dan diamankan oleh security PT LONSUM RIAM INDAHESTATE.

Hen Noeng untuk memuatbuah kelapa sawit yang sudah menumpuk dan di tutup oleh plepah didalam parit/siringmilik Kebun inti PT.

Hen Noeng(DPO) untuk memuat buah kelapa sawit milik PT Lonsum dengan upah Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah); e Bahwa, benar pada waktu terdakwa dan Sdr. Yancik memuat kelapa sawit di mobilpickup, pada waktu kejadian saksi Irpan bersama dengan Saksi Sabam, Saksi Heri, Sdr.Waluyo dan Sdr.

terpadu (perkebunan dan pabrik minyak kelapa sawit), dapat dikreditkan.

Data dan fakta :bahwa koreksi Terbanding masalah yuridis terkait Pajak Masukan atas kebun sawit tidak dapatdikreditkan, baik Pemohon Banding melakukan penyerahan TBS atau pun tidak;bahwa kegiatan usaha perusahaan Pemohon Banding adalah usaha kelapa sawit terpadu, hasil akhirproduksi berupa CPO (Crude Palm Oil) dan PK (Palm Kernel). Hasil perkebunan berupa Tandan BuahSegar (TBS) sebagian besar dipakai sendiri untuk bahan baku produksi dan sebagian lagi dijual dalambentuk TBS;B.

Pendapat Majelis :bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbanding danPemohon Banding, fakta hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah perusahaan perkebunan kelapa sawit terpadu(integrated) yang mengelola unit Perkebunan yang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) KelapaSawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit yang menghasilkanCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel

(PK);bahwa Pemohon Banding memiliki dua lokasi perkebunan kelapa sawit, yaitu di Belitung dan diPekanbaru;bahwa TBS Kelapa Sawit yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan yang ada di Belitung sebagian besardigunakan/dipakai sebagai bahan baku di Unit Pengolahan (pabrik), dimana lokasi/tempat kegiatanusaha dari Unit Perkebunan (Kelapa Sawit) dan Unit Pengolahan (Kelapa Sawit) berada pada lokasiyang sama, dan atas Pajak Masukannya Pemohon Banding kreditkan;bahwa Pemohon Banding dalam SPT Masa PPNnya melaporkan

Terpadu yang mempunyai unitperkebunan dan pengolahan (pabrik) yang terdaftar sebagai satu Wajib Pajak/Pengusaha Kena Pajak,yang menghasilkan minyak sawit dan minyak inti sawit;bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidangan terbukti Pemohon Banding melakukanpengolahan sebagian besar TBS hasil dari unit kebunnya yang ada di Belitung dan yang dibeli dari pihaklain di pabrik yang dimilikinya sendiri dan menjual kepada pihak lain dalam bentuk minyak sawit danminyak inti sawit;bahwa menurut

Mulya Sawit Agro Lestari Desa Taringen Kec.Manuhing Kab. Gunung Mas Prov. Kalteng; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa RANGKAP dan Sdr.

Mulya Sawit Agro Lestariyang menjabat sebagai Mandor Rawat pada Afdeling Mitra KoperasiBalawan Hapakat, sedangkan Terdakwa. RANGKAP merupakanKaryawan PT. Mulya Sawit Agro Lestari menjabat sebagai OperatorTraktor QUIK Milik PT. Mulya Sawit Agro Lestari; Bahwa tugas Terdakwa RANGKAP adalah melangsir/mengecerkarung/kemasan pupuk yang hendak ditabur menggunakan Traktor QUIKyang Terdakwa operatori dengan pengawasan dari Sdr.

Mulya Sawit Agro Lestari;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020./PN KknBahwa Sdr. DWIK dan Sdr.

Mulya Sawit Agro Lestari dan yangmelakukan pembayaran upah/gaji Terdakwa tersebut adalah pihak PT.

Mulya Sawit Agro Lestari danHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020./PN Kknyang melakukan pembayaran upah/gaji Terdakwa tersebut adalah pihak PT.Mulya Sawit Agro Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, maka benar Terdakwa RANGKAP merupakan karyawandari PT Mulia Sawit Agro Lestari dan mendapatkan upah/gaji bulanan dari PT.Mulya Sawit Agro Lestari;Menimbang, bahwa status Terdakwa RANGKAP sebagai karyawan dar!

bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dakwaan Alternatif kedua;

HASIBUAN PenasehatKUD Serbaguna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa yangberada di lokasi menerangkan bahwa perkebunan Kelapa sawit tersebutmerupakan areal Perkebunan Kelapa Sawit milik KUD SerbagunaOtonom Pengembangan Unit Barumun Sosa dengan pengurusnya adalahTedung Siahaan, Ahmad Zulpan Daulay Als.

Midun dan Eli IrwanHarahap;Bahwa sewaktu saksi ke lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUDSerba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, saksimenemukan hamparan lahan yang sudah ditanami Kelapa Sawit danmelihat para pekerja sedang membersihkan lahan perkebunan,melakukan pemanenan buah kelapa sawit /TBS;Bahwa di lahan KUD Serba Guna Otonom Pengembangan UnitBarumun sosa yang berlokasi di Desa Parsombaan Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawasa selain ditemukan adanya hamparanlahan perkebunan

SUYONO untuk menandatanganiminute Akte Perikatan Jual Beli kebun kelapa sawit yang berlokasi di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun antara H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos berhulukan kayu panjang kurang lebih 1,5 meter, dirampas untuk dimusnakan. 180 janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.MBL;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

milik PT MBL, lalu para terdakwa sekira jam 12.15 wibmendatangi tempat kejadian dengan masingmasing membawa alat berupa dodos, dansetelah sampai di tempat kejadian tersebut para terdakwa dengan tanpa ijin PT MBLselaku pemilik buahbuah sawit tersebut langsung memanen buahsawit dari batangnyadengan menggunakan dodos dan mendapat hasil lebin Kurang 15 janjang, dan disaatpara terdakwa sedang asyik memanen buah sawit tersebut, saksi Satya Hadinata BinSamiadi bersama dengan Pratu A.Rauf selaku security

PT MBL yang melakukan giatpatroli rutin melihat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga saksi Satyamenghampiri para terdakwa dan menanyakan kepada para terdakwa siapa yangmenyuruh mengambil buah sawit tersebut dan dijawab para terdakwa dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan

sawit tersebut, namun saksi diberitahu oleh penjagakeamanan yang sedang melakukan patrol yaitu saksi A.Rauf dan SaksiSatya Adinata dengan membawa para terdakwa tersebut beserta satubuah dodos dan 180 janjang buahe Bahwa, saksi menerangkan ketika saksi menanyakan kepada paraterdakwa, para terdakwa mengakuinya bahwa para terdakwa telahmemanen buah sawit milik PT MBL atas suruhan Sdr.

ISKANDAR BIN PONIRIN:e Bahwa, terdakwa menerangkan dihadapkan dipersidangan karena kasuspencurian 180 janjang buah sawit milik die Bahwa, terdakwa menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 12.00 Wib, di Devisi IV Blok 114Desa Pulau Panggung, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musie Bahwa, terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Terdakwa Suparjo atas suruhan dari Sadr.e Bahwa, terdakwa menerangkan mengetahui kalau buah sawit

MBL tersebut dengan cara mendodosnya denganmenggunakan dodos yang terdakwa bawa dari rumahTI UN gm mam nn mtn ene Bahwa, terdakwa menerangkan terdakwa yang mengajak terdakwaSuparjo untuk mengambil buah sawit = milik PT. MBLTerS@ DUT

Kenohan sambil membawa jerigen dan KapPompa Semprot air yang berisi air, setelah sampai di kebun kemudianterdakwa membersihkan terlebin dahulu perbatasan antara kebun milikterdakwa dengan perkebunan kelapa sawit milik PT. MAJ dengan tujuanapabila di bakar api tidak menjalar ke kebun kelapa sawit milik PT.

FERYANTOSITORUS mengetahui ada kebakaran kebun sawit milik PT.MAJ dariSdr.

merembet ke sawit perusahaan dan yangditanya oleh Sdr DARMELI tersebut adalah Sdr PETRUS NABUSOGEN.

sawit milik PTMAJ (Manunggal Adi Jaya) adalah Sdr.

JUHARI SARAGIH telah terjadikebakaran dilokasi kebun sawit milik PT.MAJ tepatnya dilokasipembibitan, kKemudian saksi berangkat bersama Sdr. JUHARISARAGIH, Sdr. LAURENSIUS, Sdr. EDO, dan Sdr.

, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;

bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat berat jenis BULDOSER warna kuning;Dikembalikan kepada ACENG ZAKARIA- 1 (satu) batang pohon Kelapa Sawit yang sudah mati;Dikembalikan kepada saksi SRI RUBIYANTI Binti RUMLI5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Keterangan Saksi Dalam BAP Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan padatahun 2004 saksi pernah disuruh oleh Pak Rumli untuk menanam sawit di lahan PakRumi ;Bahwa Saksi menanam sawit di lahan Pak Rumli tahun 2004 tidak diupah oleh PakRumli;Bahwa Saksi menanam sawit di lahan Pak Rumli pada tahun 2004 sebanyak 5(lima) batang;Bahwa Bibit sawit yang saksi tanam di lahan

Pak Rumli pada tahun 2004, yangmenyerahkan kepada saksi adalah Pak Rumli sendiri;10Bahwa Lahan yang saksi tanami sawit pada tahun 2004 yang disuruh oleh PakRumli dikuasi oleh saksi Sri Rubiati;Bahwa saksi tidak mengetahui sawit yang didoser dilahan yang dikuasai oleh saksiSri Rubiati sawit yang saksi tanam pada tahun 2004 yang disuruh oleh Pak Rumli ;Bahwa Pada tahun 2007 saksi pernah melakukan penyulaman tanaman sawit dilahan yang dikuasai oleh SRI RUBIATI dan saksi melakukan penyulaman sawit dilahan

yang dikuasai oleh SRI RUBIATI pada tahun 2007 tersebut diupah oleh saksiSRI RUBIATI;Bahwa Ketika saksi melakukan penyulaman tanaman sawit di lahan yang dikuasaioleh SRI RUBIATI pada tahun 2007 bibitnya sudah ada dilahan saksi SRIRUBIATI,Bahwa Sepengetahuan saksi di lokasi lahan Sri Rubiati sekarang masih ada 2 (dua)batang pohon sawit yang masih tersisa;Bahwa Pohon sawit di lokasi lahan Sri Rubiati yang rusak akibat didoser sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa Yang mendoser Pohon sawit di lokasi lahan

milik saksi SriRubiati tidak ada izin sebelumnya kepada saksi Sri Rubiati;Bahwa Yang menanam sawit dilahan milik saksi SRI RUBIATI yang didosertersebut adalah saksi bersama dengan Pak Rumli (Alm) pada tahun 2004, kemudiandi tahun 2007 ada dilakukan penyulaman terhadap sawit yang mati oleh saksiDARYANTO ;Bahwa Sebelum saksi menenanam sawit dilahan milik saksi SRI RUBIATI padatahun 2004 bibitnya sudah ada dilokasi lahan saksi Sri Rubiati;Bahwa Saat saksi melakukan penanaman sawit tahun 2004 saksi

Bahwa Ketinggian sawit yang saksi panen di lahan pasar tersebut lebih kurang 7(tujuh) meter;Bahwa Setahu saksi sawit yang saksi panen di lahan pasar adalah kepunyaan pasar;Bahwa Selama saksi memanen sawit di lahan pasar tidak ada orang lain yangmemanen selain saya;Bahwa Setiap kali saksi memanen sawit dilahan pasar kadangkadang saksi dapat100 kg;Bahwa Hasil panennya ada untuk pasar dan ada untuk upah pemanen;2d,Bahwa Selama saksi memanen sawit dilahan pasar tidak ada orang lain yangkeberatan, namun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah egrek dengan gagang terbuat dari bambu panjang sekitar 5 (lima) meter dan egrek terbuat dari besi berbentuk melengkung;- 1 (Satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) sentimeter;Dikembalikan kepada Saksi SAID AHMAD alias PUYID;- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

Indah Pontian langsungmemotong/mengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut terjatun ke tanah sebanyak5 (lima) janiang, setelah Terdakwa mendapatkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawitselanjunya Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perbatasan arealperkebunan, namun pada saat Terdakwa akan melangsir buah kelapa sawit tersebuttibaiba perouatan Terdakwa diketahui oleh Saksi KHADIR alias DAY dan SaksiSAID RAHMAD alias PUYD masingmasing

Indah Pontan langsungmemotong/mengegrek buah kelapa saw tersebut dari pohonnya denganmenggunakan egrek sehingga buah kelapa sawit tersebut terjatun ke tanah sebanyak5 (lima) janiang, setelah Terdakwa mendapatkan 5 (lima) janiang buah kelapa sawitselanjunya Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perbatasan arealperkebunan, namun pada saat Terdakwa akan melangsir buah kelapa sawit tersebuttibaiba perouatan Terdakwa diketahui olen Saksi KHADIR alias IDAY dan SaksiSAID RAHMAD alias PUYD masingmasing

IndahPontjan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada petugas keamanan PI. hhdahPontan agar Terdakwa membawa 2 (dua) buah kelapa sawit milk PT. hdah Pontjantersebut namun petugas keamanan PI.

INDAH PONTJAN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yangdihitung dari 5 (lima) buah janjang kelaopa sawit yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambil kelapa sawitadalah egrek; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT. NDAH PONTJAN untukmengambil buah kelapa sawit dar areal perkebunan milk PT.

NDAH PONTJAN yangterletak di Dusun Ill Gubang Gajah, Desa Pematang Permai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, sambil membawa egrek dengan tujuanuntuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa telah mengegrek 5 (lima) janiang buah kelapa sawit, dankemudian Terdakwa melangsir (memindahkan) buah kelapa sawit tersebut keperbatasan perkebunan;Bahwa pada saat melangsir (memindahkan) buah kelapa sawt tersebut,Terdakwa dipergoki oleh Saksi SAID AHMAD alias PUYD dan Saksi KHADIRalias DAY

ABDUL RAHMAN NASUTIONmendatangi saksi FIRMAN NAINGGOLAN yang sedang menanam pohon kelapa sawitberumur 2 (dua) tahun dilahan kelapa sawit milik saksi TUKKAR NADEAK dan melarangsaksi FIRMAN NAINGGOLAN untuk melanjutkan penanaman pohon kelapa sawit dansegera mencabut pohon kelapa sawit yang sudah ditanam dengan alasan areal lahan yangsudah ditanami kelapa sawit tersebut sudah masuk kedalam areal lahan milik terdakwa,namun meski dilarang saksi FFRMAN NAINGGOLAN tidak menghiraukannya dan tetapmelanjutkan

SIBURIAN melintas dilahan kelapa sawit miliksaksi TUKKAR NADEAK dan melihat Terdakwa seorang diri dengan menggunakan alatcangkul sedang mencabut pohon kelapa sawit, namun saksi ANI Br.

SAGALA dan saksiDELIMA Br.SIBURIAN tidak berani melarang Terdakwa, namun langsungmemberitahukannya kepada saksi FRMAN NAINGGOLAN, lalu sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa melintas di warung kedai tuak milik saksi MANGARA SILALAHI dan berkatakepada saksi FIRMAN NAINGGOLAN tolong beritahukan NADEAK sudah kucabuttanaman kelapa sawit yang ditanam, karena tanaman kelapa sawit tersebut ditanam sudahmelewati perbatasan, mendengar pemberitahuan tersebut, saksi FRMAN NAINGGOLANlangsung memberitahukannya kepada

saksi TUKKAR NADEAK dan sesampainya di lahantersebut, pohon kelapa sawit yang dicabut oleh Terdakwa ditumpuk diatas tanah dibawahpohon kelapa sawit ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah selama 3 (tiga) hari,Terdakwa seorang diri dengan menggunakan kedua tangannya dan cangkul miliknyamencabut pohon kelapa sawit yang ditanam oleh saksi FIRMAN NAINGGOLAN hingga68 (enam puluh delapan) batang, lalu mengumpulkan dan menumpukkannya menjadi 3(tiga) tumpukan dan diletakkan diatas tanah

UNTUNG JAUHARI, BSC, SH,pohon kelapa sawit yang dicabut oleh Terdakwa berada diareal tanah sesuai denganSertifikat No. 13 An.

kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) uni Sepeda motor suzuki warna merah BK 5365 IG Nomor rangka MHBBF45DA8J161990 Nomor mesin : F4961D203405 ; Dikembalikan kepada yang berhak ;- 1 (satu) buah Keranjang samping yang terbuat dari bambu Dirampas untuk dimusnahkan ;- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit

Simalungun Pekerjaan Karyawan BUMN ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Buah kelapa sawit pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekirapukul 10.30 Wib. Di Afd. III Blok 03 J kebun Kelapa Sawit PTPN IV Aek NauliNagori pagar bosi Kec. Ujung padang kab.

Simalungun dan yang melakukan adalahAGUS SUSANTO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 4 (empat ) tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 136.000(seratus tiga puluh enam riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN IV Kebun Aek Nauli untuk mengambilbuah Kelapa sawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 HASIMI SITORUS Lahir di Kuta cane Umur 47 Tahun, Jenis kelamin lakilakiKebangsaan indonesia, agama Kristen

Simalungun Pekerjaan Karyawan BUMNYang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Buah kelapa sawit pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekirapukul 10.30 Wib. Di Afd. III Blok 03 J kebun Kelapa Sawit PTPN IV Aek NauliNagori pagar bosi Kec. Ujung padang kab.

II Blok 03 J kebun Kelapa Sawit PTPN IV AekNauli Nagori pagar bosi Kec. Ujung padang kab.

Simalungun bersama dengan UPI,MIDIN, ARMAN ;Bahwa saya mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saya melakukan pencurian dengan cara melangsir dari perkebunan keperbatasan dan UPI dan MIDIN sedang memundak buah kelapa sawit dan ARMANmenggrek buah kelapa sawit dari pokok kelapa sawit ;Bahwa saya bermaksud mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatkanuang ;BahwaPTPNIV mengalami kerugian sebesar Rp136.000;Bahwa saya tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit dari pihak kebunPTPN

.- 10 (sepuluh) karung inti sawit - 1 (satu) unit mobil L 300 merek Mitsubishi No.Pol BM 9718 RC beserta STNK dan buku uji berkala- 1 (satu) unit HP merek Nokia Type RM-647 warna hitam.- 1 (satu) unit HP Merek Nokia Type RM-713 warna merahDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.(6) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

Bahwa, pada saat terdakwa membawa inti sawit terdakwa diberikan uang jalansebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) pertripnya untuk uang minyakdan uang makan dimana terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 40.000 (empat puluhribu rupiah) yang akan dibayarkan setiap bulannya melalui ATM. Bahwa, terdakwa ditugaskan untuk membawa inti sawit PT. IBP dari dermaga dumaimenuju ke PT. IBP Bukit Kapur. Bahwa, pada saat membawa inti sawit PT.

Bahwa inti sawit yang telah digelapkan oleh terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) karung . Bahwa, inti sawit yang dibawa oleh terdakwa dimuat pada pukul 16.00 Wib dandiperkirakan akan sampai di PT. IBP Bukit Kapur pukul 17.30 Wib dimana jarak tempuhdalam pengiriman inti sawit tersebut sekitar 26 Kilometer atau sekitar 1 (satu) jamperjalanan.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksi KOKCIANG menghubunginya dan memerintahkannya untuk menahan 4 (empat) mobildump truck yang bermuatan inti sawit yang akan masuk ke pabrik PT. IBP karena salahsatunya telah melakukan penurunan inti sawit dimana sebelumnya saksi AGUS PITOYOdan saksi AGUS PRAYETNO telah diamankan oleh saksi KOK CIANG.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Bahwa,PARA terdakwa yang melakukan penggelapan inti sawit dengan caramenurunkan atau menjual inti dawit milik PT. IBP yang seharusnya diantarkan ke PoolPT.

Bukit Kapur tepatnya diGalon SPBU Bukit nenas.Bahwa, terdakwa yang melakukan penggelapan inti sawit dengan cara menurunkanatau menjual inti dawit milik PT. IBP yang seharusnya diantarkan ke Pool PT.

ADEI, PANJANG (DPO) langsung mengegrek buah kelapa sawit,sedangkan GINTING (DPO) dan SALON (DPO) membantu menyenter pohon sawityang akan diegrek lalu setelah buah sawit berhasil diegrek, GINTING (DPO) danSALON (DPO) melangsir buah sawit tersebut ke luar parit isolasi dengan cara Hal. (4) dari 30 Hal. // Putusan No : 57/Pid.B/2013/PN.Bks;mengangkat buah sawit tersebut satu persatu diatas pundak masingmasing sementara Terdakwa II memantau situasi; Setelah buah sawit tersebut berada diluar isolasi Terdakwa

Bengkalis; Buah para Terdakwa telah mengambil kelapa sawit milik PT. ADEI sebanyak 5(ima) Tandan, berdasarkan informasi dari pihak keamanan yaitu sdr.M.SINAMBELA, sdr. ISMANTO dan sdr. SISWANTO; Bahwa saksi tidak ikuti melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapencurian buah kelapa sawit milik PT.

PANJANG (DPO), GINTING (DPO)dan SALON (DPO) masuk ke areal Kebun sawit PT. ADEI Blok 48 Divisi 7 KMU 7 Desa Semunai Kec. Pinggir Kab. BengkKalis;Bahwa Terdakwa dan ketiga temannya masuk ke kebun sawit tersebut denganmembawa (satu) buah pisau Egrek, 1 (satu) buah Angkong dan 2 (dua) buahsenter lalu sesampinya di kebun sawit milik PT. ADEI tersebut, teman Terdakwayang bernama sdr. PANJANG (DPO) langsung mengegrek buah sawit daripohonnya, dan sedangkan teman Terdakwa yaitu sdr.

GINTING (DPO) danSALON (DPO) membantu untuk menyenter pohon sawit yang akan diegrek; Hal. (13) dari 30 Hal. // Putusan No : 57/Pid.B/2013/PN.Bks;Bahwa setelah buah sawit berhasil diegrek, Terdakwa bertugas sebagaipemantau situasi apa bila ada security/pihak keamanan yang datang, lalu sdr.GINTING (DPO) dan SALON (DPO) langsung melangsir buah sawit tersebut keluar parit isolasi dengan cara mengangkat buat sawit tersebut diatas pundak masingmasing satu persatu;Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit angkong

merah belum sempat digunakan, lalusetelah buah sawit berada di luar isolasi kemudian teman Terdakwa yaituTerdakwa I.

Sawit/Tn. Kaliyupas Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Titus Sebelah Selatan : Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Al Mujakir.Dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara : Jalan Gg. Sawit/Tn. Kaliyupas Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Titus Sebelah Selatan : Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus Sebelah Barat : Tanah Darat Tn.

Sawit/Tn. Kaliyupas. Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Al Mujakir. Sebelah Selatan =: Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus.Halaman8dari35 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT PLK Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Sarian.Dengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Jalan Gg. Sawit/Tn. Kaliyupas.Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Sumanto/Penggugat IV.Sebelah Selatan : Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus.Sebelah Barat : Tanah Darat Tn.

Sawit/Tn. Kaliyupas Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Titus Sebelah Selatan : Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Al Mujakir.dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara : Jalan Gg. Sawit/Tn. Kaliyupas Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Titus Sebelah Selatan : Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Sumanto/PenggugatlV.Adalah milik Penggugat IV.seluas + 18.750 m?

Sawit/Tn. Kaliyupas.: Tanah Darat Tn. Al Mujakir.: Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus.: Tanah Darat Tn. Sarian.: Jalan Gg. Sawit/Tn. Kaliyupas.: Tanah Darat Tn. Sumanto/Penggugat: Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus.: Tanah Darat Tn. Sarian.g. seluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi),terletak di DesaKujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratMilik Penggugat V.: Jalan Blok Sawit PT. MML.: Tanah Darat Tn. Sarian.: Tanah Darat Tn.

Sawit/Tn. Kaliyupas.Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Al Mujakir.Sebelah Selatan =: Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus.Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Sarian.batasbatas sekarang : Sebelah Utara : Jalan Gg. Sawit/Tn. Kaliyupas. Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Sumanto/Penggugat IV. Sebelah Selatan =: Jalan Gg. Sawit/Tn. Anus. Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Sarian.Kepada Penggugat IV.g. seluas + 20.000 m?

mencabut bibit kelapa sawit milik PT.

JAMAL, Terdakwa ARPAN HIL bin AKIL ikut mencabut Bibit Kelapa Sawit milikPT. VAT dengan menggunakan tangan dicabut oleh para Terdakwa selanjutnya BibitKelapa Sawit yang telah berjumlah kurang lebih 280 (dua ratus delapan puluh) batangatas perintah Terdakwa M. MUSLIM alias ATENG bin H. MUHAMMAD ALI JOHAN(almarhum), selaku Ketua Kelompok Tani SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia)sebahagian Bibit Sawit milik PT.

VI menyatakan mencabut (satu) batang tanaman Sawit yang tumbuh di sekitar pondok milik Kelompok Tani SPSI dengan alasanuntuk menyelamatkan Bibit Sawit tersebut dan menjadikan bukti PT.

Valindo Aneka Tani baru berdiri pada bulan November Tahun2010 ;3 Penanaman Bibit Kelapa Sawit oleh PT.

, jika dibandingkan dengan tanah dibawahnya adalah sangat berbeda sama sekali ;b Lahan Kebun, di mana Bibit Sawit diletakkan adalah tanah merah tanpaada rerumputan, sementara fakta berdasarkan kesaksian Sulthon Anam,Saparuddin dan Irwanto : Bibit Sawit telah ditanam sejak 3 (tiga) bulansebelum dicabut.

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 8 (delapan) batang besi rel panjang sekitar 150 cm berat sekitar 350 kg, Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sawit Seberang- 1 (satu) buah gergaji besi;- 1 (satu) buah botol plastik berisikan air sabun ; Dikembalikan kepada Marahepki Dasopang5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminSUPARLAN;Sawit Seberang ;54 Tahun / 17 Nopember 1958 ;Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Pondok XIII Desa Mekar SawitKecamatan Sawit Seberang KabupatenLangkat ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan Kebun Sawit Seberang(Satpam) ;Pendidikan SMA ;If.

Bahwa para terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebih dahuludari pihak Kebun Sawit Seberang untuk mengambil 8(delapan) batang besi rel panjang sekitar 150 Cm beratsekitar 350 kilogram tersebut.3.

melainkan Para Terdakwa tidakberada di tempat saat kejadian tersebut dan para terdakwatidak ada melakukan perbuatan mengambil besi rel montikmilik PTPN II kebun Sawit Seberang ;3.

Saksi PARDIN PARAMAY Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian sehubungan dengan perkaraini ;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa I Suparlan sebagai satpam diPTPN II Kebun Sawit Seberang ; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul03.00 wib, saat saksi bersama anggota Pam Swakarsa lainnyadi areal perkebunan Afdeling VI kebun Sawit Seberang milikPTPN II, tepatnya di Desa Mekar Sawit Kecamatan SawitSeberang, saksi dan beberapa anggota Pam Swakarasa

pelaku yang mengambil besi relmontik dari afdeling VI Kebun Sawit Seberang tersebut berhasilmelarikan diri dari sergapan Pam Swakarsa dan BKO TNI, sehinggamengenai barang bukti berupa 8 (delapan) potong besi rel30montik, gergaji dan air sabun, tertinggal di Afdeling VI KebunSawit Seberang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Para Terdakwasebagai pelaku dalam perbuatan mengambil besi rel montik diareal Afdeling VI kebun Sawit Seberang Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat, maka setidaktidaknya

Pak Haji (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) masuk kelokasi perkebunan tanpa izin, kemudian TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit dari areal tanaman sawit Blok 6 yangditanam oleh Bambang Agus Winoto Als. Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahHal. 5 dari 11 Hal. Put.

No.15/PID/2013/PTMDN.kelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec.

yang sama 5 Bahwa perkebunan kelapa sawit tersebut ditanam dan dirawat olehBambang Agus Winoto Als.

Pak Haji (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) masuk kelokasi perkebunan tanpa izin, kemudian TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit dari areal tanaman sawit Blok 6 yangditanam oleh Bambang Agus Winoto Als.

Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahkelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec. Panai Tengah, Kab.Labuhann Bahwa perkebunan kelapa sawit tersebut ditanam dan dirawat olehBambang Agus Winoto Als. Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als.

, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpertemuan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan para saksi yaitu saksiLASE, Saksi OOL, Saksi RONAL Pgl RONAL, Saksi ODRI GIO PRATAMAPgl ODRI, Saksi ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE, saksi SUDIRMAN PgSUDIR, dan Saksi Diki Pgl Diki , yang membahas rencana memanen buahkelapa sawit di lahan perkebunan sawit milik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI)di Pulau Kubu Gadang Jorong Tompek Nagari

(Seratus ribu rupiah).untuk satu kali panen,sedangkan terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Ill adalah orang yangmenyuruh, mengawasi dan menetukan lokasi serta batang sawit yang mau dipanen, dan terdakwa AMIN NUTAR Pgl NUTAN, terdakwa II SIDAH Pg!

SIDAHserta Terdakwa III RATNA YULIS Pgl RAT tidak ada meminta izin kepada pihakKTSI (koperasi Tani Sawit Indah) sebelum melakukan panen buah kelapa sawitdi daerah Kubu Gadang Jorong Tompek Nagari Salareh Aia Kec PalembayanKab Agam.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I, Terdakwa II serta Terdakwalll pihak Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) terhadap buah kelapa sawitsebanyak 95 (Sembilan puluh lima) tandan dengan berat kurang lebih 1 (satu)ton yang telah dicuri oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:a. 95 (sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit.

Menetapkan barang bukti berupa: 95 (Sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit.