Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0002/Pdt.G/2018/PTA.Plk Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding VS Terbanding
115 — 27
115 — 27
asuh dan dipelihara olehpihak Tergugat/ Terbanding sampai sekarang, kemudian pada bulan juni 2017 anakdibawa pihak Penggugat/ Pembanding untuk di ajak jalanjalan, namun sampai sekarangoleh pihak Penggugat/ Pembanding anak tersebut tidak dikembalikan lagi kepada pihak Tergugat/ Terbanding.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan, selama 3 tahunterakhir, anak di asuh dan dipelihara oleh pihak Tergugat/ Terbanding, sementara pihakPenggugat/ Pembanding selama ini lebih banyak menghabiskan waktunya
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara
177 — 46
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara
177 — 46
Bahwa sampai dengan berakhinya waktu perjanjian pembayaranTergugat yang ditrasnfer ke Penggugat kurang lebih Rp.1.300.000.000,( Satu Milyar Tiga ratus juta rupiah) sampai dengan perjanjian berakhirHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 150/Pat.G/2021/PN Smnmasa waktunya Tergugat tidak mampu memenuhi kewajibannya/Pembayaran tidak sesuai kesepakatan.15.
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 12 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 171
119 — 171
Sedangkan yangdimaksud dengan eksepsi materil italah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda yaitu. gugatan belum waktunya diajukan atau prematur(dilatoire exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluwarsa (veraard),atau perkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanginggeding);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terbanding danTerbanding Il mengajukan eksepsi diantaranya eksepsi kewenanganyang pada pokoknya bahwa Pengadilan Agama (cq.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 34/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
Bersabda: wahaiAli ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anakgadis apabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 879/Pid.B/2013/PN Sda Tanggal 12 Februari 2014 — IMAM SUBAGYO alias BENJOL Bin MUSMAN
16 — 1
16 — 1
Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangMenimbang bahwa, atas barang bukti tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa .....Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa mengajukan seorang saksi yangmeringankan (adecarge) setelah bersumpah menurut agamanya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Saksi A de charge ANDIKA NARENDRA PUTRA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kakaknya terdakwa adalahmertua saksi ;Bahwa terdakwa tinggal di belakang toko saksi ;Bahwa tanggal dan waktunya
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.I MADE OPIK JULIANTA
2.KADEK SINTYA DEWI
3.I MADE OPIK JULIANTARA
20 — 12
1.I MADE OPIK JULIANTA
2.KADEK SINTYA DEWI
3.I MADE OPIK JULIANTARA
20 — 12
dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak para Pemohon yang mau diganti namanya adalah anak yangnomor 1 (satu) yang bernama Ni Wayan Karina Putri Anggariya menjadiNi Wayan Karina Anindya Putri; Bahwa, alasan Para Pemohon ingin mengganti namanya karenadengan nama Ni Wayan Karina Putri Anggariya tidak cocok karenaanaknya tersebut sering jatuh tanpa sebab, sering sakitsakitan dantingkah lakunya atau gerak geriknya seperti anak lakilaki; Bahwa, anaknya tersebut sering jatuh waktunya
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2019 — -Thaufan Riestanto
-Yusneni
86 — 33
86 — 33
PA.Skgfasilitas pembiayaan lunas;Menimbang, bahwa bukti P6 (1), (2) dan (3) berupa Surat PeringatanKesatu, Kedua dan Ketiga adalah bukti yang menjelaskan mengenaidokumen yang berisi peringatan untuk melakukan pembayaran angsuranyang ditujukan kepada nasabah, bukti ini menunjukkan Tergugat telah lalaimemenuhi kewajibannya dalam beberapa tahapan angsuran pembayarandalam tahun 2014 tahun 2016 dan tahun 2017;Menimbang, bahwa meskipun bukti P6 (1), (2) dan (8) berupaperingatan yang masingmasing berbeda tahapan/waktunya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 837 — 540
- Tentang : Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura
Pengadilan Negeri menjatuhkan putusandengan mengingat peraturan pemeriksaan Pengadilan Negeri dalam tingkat pertama,putusan mana dalam delapan hari, terhitung mulai hari berikutnya, harus diberi tahukankepada Hakim yang memutuskan dalam pemeriksaan tingkat pertama.Cara menjalankan putusan dalam pemeriksaan tingkat kedua ini sama dengan caradalam pemeriksaan tingkat pertama.Pasal 4.Dalam perkara pidana terdakwa dan para saksi dipanggil oleh Jaksa, supaya datangdalam sidang Pengadilan Negeri yang waktunya
Register : 06-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tjg Tanggal 5 September 2017 — Ika Martina Prianingrum Als Ika Binti Supriyadi
115 — 20
115 — 20
Kalindo Prima Tara di Bank BRI sebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwatidak ingat waktunya yaitu yang pertama saat lembaran cek dibundel yangpertama yang sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar habis dan yang keduasaat Terdakwa mau berhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundelcek yang utuh harus Terdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinanTerdakwa yaitu Saksi Supriyanto, bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan Saksi Supriyanto dan tanda tangan Saksi Thomas tersebutdikantor PT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRI sebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwatidak ingat waktunya yaitu yang pertama saat lembaran cek dibundel yangpertama yang sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar habis dan yang keduasaat Terdakwa mau berhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundel cekyang utuh harus Terdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinanTerdakwa yaitu Saksi Supriyanto, bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan Saksi Supriyanto dan tanda tangan Saksi Thomas tersebut dikantorPT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRIsebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwa tidak ingat waktunya yaitu yangpertama saat lembaran cek dibundel yang pertama yang sebanyak 25(dua puluh lima) lembar habis dan yang kedua saat Terdakwa mauberhenti dari PT. Kalindo Prima Tara karena bundel cek yang utuh harusTerdakwa serahkan dan kembalikan kepada pimpinan Terdakwa yaituSaksi Supriyanto;Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan Saksi Supriyanto dan tandatangan Saksi Thomas tersebut dikantor PT.
Kalindo Prima Tara di Bank BRIsebanyak 2 (dua) kali yang Terdakwa tidak ingat waktunya yaitu yangpertama saat lembaran cek dibundel yang pertama yang sebanyak 25(dua puluh lima) lembar habis dan yang kedua saat Terdakwa mauberhenti dari PT.
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Sil)Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:5 BS dor gh5 Sally CST 131 SDLeally pee ISI ead: ya BY SUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesual);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Penggugat untuk rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bonorejo RT.03 RW.17, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat suka pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnya tidak dapat ditentukan waktunya; b. Tergugat suka minunmminuman keras hingga mabuk.; 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran dan nasehatnasehat agar Tergugatmenghentikan kebiasaan pergi tanpa tujuan yang jelas serta untuk menghentikan kegemaranminumminuman yang memabukkan, namun apabila diberi saran Tergugat tidak mau danmarah kepada Penggugat; 6.
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidingPengadilan Agama Tigaraksa, yang waktunya
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sejak tahun 2014 Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang kerumah orangtua Penggugat tidak menentu waktunya sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang komunikasi;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0822/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
(tiga ratus ribu rupiah); Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yangjelas dan pulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya, bahkansampai berharihari Tergugat tidak pulang; .
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat serta dengan memperhatikan UndangUndang No. 1 Tahun1974 Jo Kompilasi Hukum Islam; maka Penggugat menuntut melaluiPengadilan Agama Blitar agar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dariTergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat.Berdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat danhal. 2 dari 10 halamanTergugat sebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini danpada waktunya
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yang salah, maka alasanperceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Sengkang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap yang waktunya
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu:Shalat apabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapdimakamkan dan anak gadis apabila telah mendapatkan jodohyang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan