Termohon sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon dan minta cerai kepada Pemohon;. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padabulan Januari 2014 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

;e Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga dirumah Pemohondan belum pernah pindah;e Bahwa mereka belum mempunyai anak;e Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2013;e Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidak mau mengurusdan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon sering cemburu sertaTermohon sering marahmarah dan mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati

saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2013;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula rukun dan harmonis akantetapi sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidakmau mengurus dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon seringcemburu serta Termohon sering marahmarah dan mengucapkan kata katayang menyakitkan hati

dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Agustus 2006, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Termohon sering cemburu, Termohon tidak mau mengurus danmelayani kebutuhan Pemohon, Termohon' sering marahmarah danmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalaha. ekonomi keluarga yang tidak tercukupi kerana Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;b. serta Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya,tidak pernah peduli dengan suami jika terjadi masalah tidak pernahmengajak

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

yang diakui oleh Termohon yang diperkuat pula dengan keterangansaksi keluarga Pemohon, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa sejak awal bulan Oktober 2017 yang lalu rumah tangganyaPutusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamansudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati

Hal inisesuai dengan keterangan dalam Kitab Iqna Juz Ill, halaman 402 yangberbunyli:sluJl dasdl 9 Ile JL Sled Artinya: Talak itu ada di pihak suami dan iddah ada di pihak isteri;Dan firman Allah SWt dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbuny/i:Muor Louw ydor pw 9 UdgriodArtinya : Maka senangkanlah olehmu hati isteriisterimu dengan mutah(pemberian), dan ceraikanlah dengan baikbaik;Putusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah dan muthahtersebut

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul danmenampar, sehingga menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwasnya ketika terjadi perselisihan Tergugat sering berkatakasar, sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak februari 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga seperti tidakmemberi nafkah kurang layak sejak februari 2018, Tergugat ketika terjadiperselisihan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukuldan menampar, sehingga menyakiti hati

Penggugat, ketika terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, sehingga menyakiti hati Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran

Bahwa enggugat merasa sakit hati dan tersiksa batinnya selama bersamaTergugat hal ini di karenakan Tergugat sering marahmarah tanpasebab,selain itu ayah tergugatpun juga sering marahmarah,hal ini pula yangmembuat Penggugat merasa tidak betah berada di rumah keluarga Tergugat.4.3.

Olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tersiksa batinnya selama bersama Tergugathal ini di karenakan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab, selain itu ayahTergugatpun juga sering marahmarah, hal ini pula yang membuat Penggugatmerasa tidak betah berada di rumah keluarga Tergugat. Bahwa tergugat pernah berlaku kasar terhadap Penggugat di antaranya menampar,mencekik, dan mengancam akan mencongkel mata Penggugat,sehingga Penggugarmerasa terancam dan merasa waswas.

tangga, sebagai puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013, selama itujuga walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

pertengkaran tersebut keesokan harinyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang4 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180052 halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telahpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteritersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat

dipertautkanlagiMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

, dan sejak saat itu terjadi percekcokan terus menerus sehinggaTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang, lebin kurang satu tahunempat bulan.Halaman2dari 12 halamanPutusanNomor915/Pat.G/2019/PA.BnBahwa mengingat penggugat berstatus TNI, penggugat sudah memohonpenyelesaian kepada atasan penggugat, akan tetapi dari pihak atasnyatidak memberikan respon yang positif terhadap Penggugat, sehinggapenggugat berpendapat pernikahannya sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai.Bahwa sejak pisah ranjang tersebut sampai diajukannya gugatan iniTergugat dan Penggugat tidak ada komunikasi, bahkan pertengkaransemakin menjadi jadi dimana tergugat mengancam penggugat akanmembunuh penggugat, maka untuk menghindari kekerasan fisik Penggugatmengasingkan diri kKerumah orang tuanya.Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahannya,untuk itu penggugat telah menyampaikan surat pemberitanuan perceraianyang ditujukan kepada atasannya Komandan Batalion 144

akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin berceraiHalaman9dari 12 halamanPutusanNomor915/Pat.G/2019/PA.Bndengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untukdipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak,rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidakada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagaisuami isteri, dengan demikian perkawinan mereka dikategorikansebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, olehkarena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkankembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Juni 2019 dengan sebab Tergugat kurangperduli terhadap Penggugat dan anak, dan Tergugat beda rumah denganPenggugat sejak tahun 2015 namun sering pulang ke rumah Penggugatsebulan sekali, akan tetapi sejak sebelum bulan puasa tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagai Suami isteri ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019661halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Pemohon sebagai suami berniat menyelamatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menasehati Termohon, namun nasehat Pemohon tidakpernah didengar, bahkan kejadian tersebut selalu berulang sehingga makin menambahsakit hati dan penderitaan Pemohon. Pemohon menganggap bahwa perkawinan ini tidakdapat lagi dipertahankan dan karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak inidemi mendapatkan kepastian hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis 1agi.

Pemohon mengetahuisendiri maupun tahu dari percakapan Termohon dengan lakilaki lain di telpon.Pemohon sebagai suami berniat menyelamatkan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menasehati Termohon, namun nasehat Pemohon tidak pernah didengar, bahkankejadian tersebut selalu berulang sehingga makin menambah sakit hati dan penderitaanPemohon.

Pemohon sebagai suami berniat menyelamatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon dengan menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak pernah didengar, bahkan kejadian tersebut selalu berulang sehingga makin menambahsakit hati dan penderitaan Pemohon.

maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

memberi nafkah kepada Penggugat, padahalsebagai kepala Keluarga wajib menafkahi keluarganya;7 Bahwa sejak bulan April Tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman yang disebabkan karena, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtua tergugat di Desa Pancasan RT. 05/RW. 02 Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 8 bulan;8 Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman dari 11 Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2013/PA.LB4 Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonislebih kurang 2 bulan, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:1 Bahwa sepulang Pemohon kerja, di dapati Termohon mengeluarkan katakatakotor pada Pemohon yang menyakitkan hati

hadir di persidangan, makausaha damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal 154 RBg jo pasal 7 ayat 1PERMA Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar berbaik lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sepulangPemohon kerja, didapati Termohon mengeluarkan katakata kotor pada Pemohon yangmenyakitkan hati

pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yang ditemuidalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidak mau lagiberbaikan dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untuk bercerai, haltersebut telah dapat memberi petunjuk bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi bukan hanya rumah tangga sajayang pecah tetapi hati

keduanyapun juga telah pecah, sehingga tujuan perkawinan untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat karena hati keduanya juga telah pecah maka perceraian adalahsolusi yang terbaik untuk menghindarkan kedua belak pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan, semoga dengan perceraian

Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimana Tergugatsuka menyindir hingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa pada Januari 2012 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah Lahir kepadaPenggugat, dimana Tergugat hanya memberikan sekedarnya saja,Sehingga kebutuan lainnya Penggugat sendiri yang memenuhinya; Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesar persoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran danpercekcokan yang terjadi secara terus menerus; Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimanaTergugat suka menyindir hingga menyakiti hati

menerus sejak Maret 2011yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah Lahir kepada Penggugat, dimana Tergugat hanyamemberikan sekedarnya saja, Sehingga kebutuan lainnya Penggugat sendiriyang memenuhinya;Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran dan percekcokan yangterjadi Secara teruS menerus;Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimana Tergugatsuka menyindir hingga menyakiti hati

faham dalam mengurusrumah tangga sehingga menyebabkan sering terjadinyapertengkaran (Syiqaq);Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga, dari awal pernikahanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak dansejak akhir tahun 2007 ~=Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sampai dengansekarang;Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang bernama Heni Martiningsih;Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

melangsungkan' pernikahanpada tanggal 25 Oktober 2001, setelah menikah tinggal dirumah kontrakan, rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada akhir tahun 2005 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang bernama Heni Martiningsih dan bila terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

melangsungkan' pernikahanpada tanggal 25 Oktober 2001, setelah menikah tinggal dirumah kontrakan, rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada akhir tahun 2005 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang bernama Heni Martiningsih dan bila terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

danbelum pernah bercerai sehingga dapat di pertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa sejak akhirtahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi peselisihan dan percekcokan karena Tergugatmemilik i wanita idaman lain (WIL) yang bernama HeniMartiningsih dan bila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berkalikali yang membuatPenggugat merasa sangat sakit hati dan kecewa dan membuat Penggugatmantap ingin bercerai dengan Tergugat;4.

Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, hal ini dilakukan berkalikali yang membuat Penggugat merasasakit hati

yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun, hal inimengindikasikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianretak dan atau pecah (broken marriage) sedemikian rupa tanpa melihat siapapenyebabnya, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, maka sangat sulit untuk menyelamatkanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama :lp ww aslo jJI JLic la v9 pols Isl Golall ulArtinya: Sesungguhnya bila hati

yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa sejak Mei 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, hal ini dilakukan berkalikali yagmembuat Penggugat sangat sakit hati

Bahwasanya sering terjadi perselisihan dan ketika berselisih Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Penggugat semenjak 2015 hidup dengan Tergugat merasahidup dengan Tertekan, karena kelakuan Tergugat selama ini, sepertiketika berselisih Tergugat sering menatap Penggugat dengan tatapanyang tajam, sehingga membuat Penggugat takut, dan membuat asmaPenggugatselalu kambuh;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejakawal 2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi #0046 dan Tergugat mulai berselisih sejak awal2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat, mencaci,sehingga menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

merupakanfakta adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon karena tidakmungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikantanpa adanya suatu perselisihan.Hal. 7 dari 12 Hal.Put.No.401/Pdt.G/2014/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastanpa melihat siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidakkarena jika hati

tengahdihadapi Pemohon dan Termohon saat ini maka kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna sebuah perkawinanmaka rumah tangga tersebut telah pecah dan patut diduga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan danketentraman baik lahir maupun batin.Menimbang, bahwa apabila suami istri telah terjadi perselisihandalam rumah tangganya dan sudah banyak pihak telah berusahamendamaikannya dan tidak berhasil menyatukan mereka maka kondisidemikian dapat disimpulkan hati

IoArtinya : menolak mudharat lebih diutamakan dari pada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa Pemohon menujukkan tekadnya untuk berceraidengan Termohon maka hal ini sejalan pula dengan firman Allah dalamSurah Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :etl ayes alll Old S2UAlI ga je OsArtinya :Dan jika mereka beraazam (berketetapan hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas majelis hakim berpendapat bahwa

satu unit rumahyang terletak di Desa Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu kepada termohon sebagai kenangkenangan ataumut ah.Hal. 9 dari 12 Hal.Put.No.401/Pdt.G/2014/PA Pip.Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang suami yang akan menceraikan istrinya, hal tersebutdiatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, karena mut'ah itu di samping merupakan kewajiban syariat jugapada hakekatnya bertujuan untuk menghibur hati

Bahwa Termohon sering keluar dari rumah kediaman bersama tanpa izin dariPemohon, prilaku Termohon tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon;5. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanbila dinasehati, Termohon selalu melawan Pemohon;6.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami dan kepala rumahtangga bagi Termohon dalam rumah tangga bersama selain itu Termohon juga tidakmelayani segala keperluan hidup Pemohon selayaknya suami bagi Termohon, selain ituTermohon sering keluar dari rumah kediaman bersama tanpa izin dari Pemohon,prilaku Termohon tersebut sangat menyakitkan hati Pemohon, dan setiap kali terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohon sering mengatakan katakata

yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan bila dinasehati, Termohon selalumelawan Pemohon.

Hati robek (tiga luka) dengan tepi rata pada bagian tengah danbawah serta ujung bawah hati putus dengan tepi rata.d.

Perut:e Usus halus putus dengan tepi rata pada satu bagian.e Hati robek (tiga luka) dengan tepi rata pada bagian tengah danbawah serta ujung bawah hati putus dengan tepi rata.d.

Tulang iga dada sebelah kiri rusuk nomor tujuh, delapan,sembilan, sepuluh, sebelas dan dua belas putus dengan tepirata.Perut : Usus halus putus dengan tepi rata pada satu bagian.=" Hati robek (tiga luka) dengan tepi rata pada bagian tengah danbawah serta ujung bawah hati putus dengan tepi rata.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Lmjd.

Afandi NO. 28, Desa Sidasari RT. 04/RW. 05 Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangsekitar 1 bulan; 220022 nn nono nn en nn nn nnn n ne nn nn sence ncnneBahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilin jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan T ergugat;Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), Kompilasi

KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati