Ditemukan 48383 data
8 — 0
Putusan Nomor :3588/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
11 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
8 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
48 — 3
oleh karena gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah sesuai dengan maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 65 UUPA dan dikabulkan denganmenyatakan jatuh talak Tergugat satu. khuli terhadapPenggugat, karena Tergugat dipandang telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad yakniangka (1) dan angka (4) sebagaiman
10 — 1
berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
17 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;
18 — 4
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
12 — 1
pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumah3tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
34 — 8
lahir diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebespada hari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002 dan anaklakilaki bernama IQBAL MAULUDANA, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes adalahanakanak sah dari seorang ayah bernama ANGKAT RIYADIdan ibu bernama TINI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam buku register kelahiran sebagaiman
26 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam buku register kelahiran sebagaiman dimaksuddalam undang undangq ; 222222224.
29 — 7
.: 392/Pdt.P/2012/PN.Bbs 32.Menyatakan seorang anak Lakilaki bernama NURUS SHUFA,yang lahir di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes pada hari SELASA PON, tanggal 5 MEI 2009, adalahanak sah dari seorang ayah bernama SURAMTO dan ibubernama : SITI MASITOH ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam buku register kelahiran sebagaiman dimaksuddalam undang
BIBIANA RHI
18 — 11
Btm.NDETUWARU, 29121967, yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama KATHOLIK bernama PASTOR RM.DIONISIUS BOLENLEWAR,PR PAROKI SANTO EDUARDUS NGAPANDA KEVIKEPANENDEKEUSKUPAN AGUNG ENDE pada tanggal 30 Agustus1995,sebagaimana terbukti dalam sebagaiman terbukti dalam SURATNIKAH NO : 3131 yang dikeluarkan oleh PAROKI SANTO EDUARDUSNGAPANDA KEVIKEPAN ENDEKEUSKUPAN AGUNG ENDE padatanggal 26 Oktober 2018 ;3.
14 — 1
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PermohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
6 — 0
Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Pengadilan AgamaPurworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjuk oleh pasal 19 , huruf (f ) PP.No.9 Th. 1975 , Jo pasal 116 , huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas , Pemohon mohon agar PengadilanAgama Purworejo Cq. Majelis Hakim menjatuhkan putusan ini yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;