16 tahun dan mengurungkan niatnya untuksegera menikahkan anaknya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Calon Mempelai Perempuan telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon Mempelai Perempuan adalah anak kandung Para Pemohon Bahwa Calon Mempelai Perempuan, saat ini baru berusia 15 tahun; Bahwa status

Perempuandan lamaran diterima;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.SrBahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Calon MempelaiPerempuan untuk menikah dengan Supriyadi;Bahwa Calon Mempelai Perempuan sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Calon Mempelai lakilaki juga telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Supriyadi berumur 29 tahun;Bahwa status

Calon Mempelai Perempuan saat ini adalah gadis; Bahwa status Supriyadi saat ini adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Supriyadi; Bahwa orang tua Supriyadi setuju menikahkan anaknya dengan CalonMempelai Perempuan; Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dan Supriyadi tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalang!

, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak kandung ayahSupriyadi;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Calon MempelaiPerempuan namun Kantor Urusan Agama menolak karena CalonMempelai Perempuan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa Calon Mempelai Perempuan secara fisik telah dewasa dantelah baligh;Bahwa status

Calon Mempelai Perempuan saat ini adalah gadis;Bahwa status Supriyadi saat ini adalah jejaka;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Supriyadi;Bahwa orang tua Supriyadi setuju menikahkan anaknya dengan CalonMempelai Perempuan;Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dan Supriyadi tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Calon Mempelai Perempuan sudah dilamar oleh orang tuaSupriyadi

O08 DesaGambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;2.

O08 DesaGambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukHalaman 5 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA Wngpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Aldin Setiawan (L) lahir tanggal 04 Februari 1998akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPengesahan Nikah guna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

sepersusuanserta masingmasing tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak laindan selama berumah tangga Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat/ meragukan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon yangmengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan pengurusan bukti statusperkawinan dan status

Jufri sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darwis dan Herman; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah duda (cerai hidup) berusia 30 tahun sedangkan status Pemohon IIadalah gadis berusia 21 tahun; bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan

Jufri sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darwis dan Herman; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah duda (cerai hidup) berusia 30 tahun sedangkan status Pemohon IIadalah gadis berusia 21 tahun; bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya

Jufri (ayah kandung Pemohon Il), dan yangmenikahkan adalah Rasulung (imam setempat) serta saksinya adalahDarwis dan Herman serta mahar berupa sawah 2 (dua) petak;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaiduda (cerai hidup) dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahrambaik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah, karena perkawinannya tidak dilaporkan oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagaiberikut :arg sll cid S56a)l B89 ole ain le) Sagi 115Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu. yang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlahpernikahannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan kutipan nikah dan demi memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum Pemohon dan Pemohon II sebagaimana maksud dan tujuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang

1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni1983 d Xxxxxxx xxx RT.002, RW.VII, Keluarahan Xxxxxxx xxx ,Kecamatan Xxxxxxx xxx , di wilayah KUA Xxxxxxx xxx ;2 Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara Syariat Islam dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dandisaksikan banyak saksi diantaranya dua orang saksi Khusus Masingmasingnan FF WY WNbernama K.H Saepuddin dan Xxxxxxxxx dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai.Bahwa Status

waktu dilangsungkan, status Pemohon I Perjaka dan PemononII berstatus Perawan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada petugas dariKUA, namun ada Amil bernama Maih dan para mualim dan keluargaPemohon I dan Pemohon II, pernikahan tersebut menyatakan pernikahanPemohon I dan Pemohon II telah sah, dan waktu itu karena kelalaianPemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menanyakan Akta Nikah, dan ketikaPemohon I dan Pemohon IJ memerlukan Akta Nikah untuk pengurusanpersyaratan pembuatan akta

saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak Xxxxxxxxxdan bapak Xxxxxxxxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa xxxxxXXXXXX XXXX XXXXxX dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkandi KUA setempat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah status

saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak Xxxxxxxxxdan bapak Xxxxxxxxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa xxxxXxXXXXXX XXXX XXXxXxX dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkandi KUA setempat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah status

kependudukan dan atau identitas para Pemohon, khususnyatentang wilayah domisili (tempat tinggal) serta kedudukan para Pemohon dalamstruktur keluarga/rumah tangga;Menimbang, bahwa Pengadilan atau Majelis Hakim berpendapat status alatbukti tersebut dinilai memiliki syarat yang terkait langsung dengan keadaankependudukan para Pemohon, sehingga dapat dijadikan pertimbangan dalam rangkamengetahui tempat domisili para Pemohon serta kedudukan dan hubungan masingmasing dalam anggota keluarga;Menimbang,

hal 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Lingkungan Kuryo RT.001 RW. 001Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak para Pemohon;2.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Lingkungan Kuryo RT.001 RW. 001Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak para Pemohon;Penetapan Nomor : 0183/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 5 dari 11 halamanBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya dan tidak keberatan;.Bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak akanmemberikan keterangan maupun alat bukti lagi dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonanyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal sebagaimana tercantum dalam

Sri Purwanti (P) lahir tanggal 06 Maret 2012akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPengesahan Nikah guna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxx, lahir tahun 2016;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjurini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasikeperdataan lainnya;2.

sah nikahsebagai wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaBapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Xxxxx, dengan mas kawin berupaEmas 3 (Tiga) gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Cjryang mempermasalahkan status

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxx, lahir tahun 2016;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjurini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasikeperdataan lainnya;Menimbang

PA.CjrMenimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakansah apabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan pemohon II dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 10 April 2015 Pemohon telah menikah dengan PemohonIl di rumah orangtua Pemohon II di Xxxxx Kabupaten Cianjur dan waktunikah status

cerai dan Pemohon II berstatus jandamati, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Xxxxx, dengan mas kawinberupa Emas 3 (Tiga) gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan kenal Pemohon bernamaHasrudin; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2010 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA Una

sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Imam Desa/PPNsetempat dan yang menjadi saksi nikah adalah Arsyad, A.Ma dan Gaus H,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tuna;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut dan untuk mendapatkan bukuNikah.Saksi kedua bernama Muh.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan status hukum perkawinannya sertauntuk memperoleh Buku Nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon

karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status

2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat

anak para Pemohon;e Bahwa para Pemohon sudah melamar anak saksiDOIMMAMA ou. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan saksi sudah menerimanya dansepakat untuk menikahkan anak para Pemohon dengan anak saksi;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeestersebut akan menikah dengan anak Saksi, namun belum cukup umurnyamenurut Undangundang sehingga pernikahanya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis karena umur anak para Pemohon baru17 tahun 9 bulan;e Bahwa status

anak para Pemohon adalah jejaka dan status anak saksiadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi adalah orang laintidak ada larangan/halangan untuk menikah;Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Mre Bahwa anak para Pemohon dengan anak saksi telah berpacaran selama 5tahun yang lalu dan sekarang ini calon istri dari anak para Pemohontersebut sedang hamil 4 bulan;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

anak para Pemohon adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain tidak ada larangan/halangan untuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 5 tahun yang lalu dan sekarang;e Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah dan mampu menjalankantugas dan kwajiban sebagai seorang suami;Hal 7 dari 12 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Mr2

anak para Pemohon adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain tidak ada larangan/halangan untuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 5 tahun yang lalu;e Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah dan mampu menjalankantugas dan kwajiban sebagai seorang suami;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut apabila

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 2011, di Gampong Cot Manyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;Bahwa, status

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/MSSKMBahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 2011, di Gampong Cot Manyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;Bahwa, status

Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 25September 2011, di Gampong Kecamatan Kabupaten Nagan Raya, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai, namun hingga saat iniPara Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Majelis Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Juslan dan Pemohon Ilbernama Rostianti; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Kota Mulya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon II adalahPenetapan Nomor 0349/Padt.P/2016/PA Una

Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Juslan dan kenal Pemohon Ilbernama Rostianti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Kota Mulya, Kecamatan Asera,Penetapan Nomor 0349/Padt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Said dan Syarifudin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Pisman Bin Gaus dan Akbar

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

syarat sah nikahsebagai wali nikahnya adalah KakakPemohon Il yang bernama IndraRukmana dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Ikur (Alm) dan Jalu (Alm), dengan mas kawin berupaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2020/PA.Cjrkalung 5 Gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara wallnikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status

perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikarunial3 (Tiga) anak yang masingmasing bernama Agung Gumelar Pratama,Lahir Cianjur 15 Februari 2002 dan Mohamad Abdurahman, Lahir Cianjur24 Januari 2007, Zidan al Faris lahir cianjur 18 Juni 2020;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status

sah nikahsebagai wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaIndra Rukmana dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Ikur (Alm) dan Jalu (Alm), dengan mas kawin berupaKalung 5 Gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara walinikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2020/PA.Cjrmempermasalahkan status

perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga telah dikaruniai 3(Tiga) anak yang masingmasing bernama Agung Gumelar Pratama, LahirCianjur 15 Februari 2002 dan Mohamad Abdurahman, Lahir Cianjur 24Januari 2007, Zidan al Faris lahir cianjur 18 Juni 2020;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status

Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan pemohon II dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 07 Maret 2001 Pemohon telah menikah dengan PemohonIl di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan KABUPATEN CIANJUR danwaktu nikah status

Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan ada wali nikah dan 2(dua) orang saksi nikah, Namun saksi lupa nama wali dan saksi yanghadir disaat pernikahan dan pada sat pernikahan ayah Pemohon IItidak hadir karena sakit, serta maskawin berupa emas seberat 5mayam dibayar tunai dan ada ijab gobul; Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah status Pemohon jejaka,dan Pemohon II perawan; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumIslam

untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak: Bahwa Saksi mengetahui selama Para Pemohon menikah, tidak adaorang atau masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPara Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui semenjak menikah Para Pemohon belumpernah mendapatkan surat nikahn yang sah sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang, dan peraturan lain yangberhubungan dengan

karena Saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalah pasangansuami istri;Bahwa Saksi hadir disaat para Pemohon melangsungkan pernikahan.Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan ada wali nikah dan 2(dua) orang saksi nikah, Namun saksi lupa nama wali dan saksi yanghadir disaat pernikahan dan pada sat pernikahan ayah Pemohon IItidak hadir karena sakit, serta maskawin berupa emas seberat 5mayam dibayar tunai dan ada ijab qobul;Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah status

Selain itu kKedua saksi juga tahu status Para Pemohon. Keduasaksi tahu tempat tinggal Para Pemohon. Sepengetahuan saksi ParaPemohon tidak pernah melihat ada lakilaki atau perempuan lain yangmengaku sebagai suami atau isteri dan Para Pemohon.

Penetapan No.79/Padt.P/2021/MS.Skm.serta Hadits Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbuny/i :Jas sopbi g wo VI cel VArtinya :"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Bahwa Status Wali Nikah dalam HukumPerkawinan merupakan rukun yang menentukan sahnya akad nikah(perkawinan).

sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Ahmad danPemohon II bernama Arjuna; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kampoh Cina, KecamatanLasolo (sekarang Kecamatan Wawolesea), Kabupaten Konawe Utara;Penetapan Nomor 0162/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hinggakini tidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hinggakini tidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah agar dapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang

Gazali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama H.M.Salim Bin Muhe dan Muh. Arsyad, SE Bin H.M.

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Nasruddin bin Sahude, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mattiro WalieDesa Topanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon sedang Pemohon Il tidak ada hubungan

Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No 458/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan maka,perlu ditambahkan amar yaitu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana mereka melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah

Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 1986 di Gampong GAMPONG Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa, perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suparman dan Kasem dengan mahar berupa emassejumlah 3 (tiga) mayam dibayar tunail;Bahwa, status

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/MSSKMBahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu~ untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Saksi Il, umur 63 tahun, agam Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri , Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahSuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut:Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 464/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Anak Pemohon dan Pemohon II (L) Lahir tanggal 25 Mei 2001akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri , sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikah guna pengurusan statusperkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui oleh PemerintahDeerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi

(Kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132);Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan para Pemohon padatanggal 29 Agustus 1982 di Desa Sambiharjo , Kecamatan KabupatenWonogiri tersebut harus dinyatakan sah karena telah memenuhi syarat danrukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan status perkawinanorang tuanya tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Saksi Il, umur 64 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri,kKemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu gugat perkawinan merekatersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untuk pengurusanbukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak paraPemohon;Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA WngBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Anak Pemohon I dan Pemohon II(P) lahir tanggal 08 Desember 2001;akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri , sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikah guna pengurusan statusperkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui oleh PemerintahDeerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang

(Kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132)Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA WngMenimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan para Pemohon padatanggal 27 Juni 1981 di Kabupaten Wonogiri tersebut harus dinyatakan sahkarena telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan status perkawinanorang tuanya tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012 dengan wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II dandiwakilahkan kepada WAKILAH dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLskyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupaemas sejumlah 3 (tiga) mayam dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, status

Pemohon adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonII; Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kepala desa di kampung; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012; Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karenadiberitahu oleh keluarga Pemohon pada saat akan menikah dahulu; Bahwa, status

Pemohon adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah gadis; Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonII;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondan sebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal

Ambo Nai dan Tahiya;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebunseluas 20 are;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidak pernahada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa buku nikah Pemohon dan PemohonIl tidak terbit padahal syarat untuk terbitnya buku nikah sudah lengkap

;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tangga selama 10tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nita Ramadhani bintiAmirullah yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahantersebut;Saksi kedua bernama Mansur

Ambo Nai dan Tahiya;.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebunseluas 20 are;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikhalangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidakpernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai

sejak menikah sampaisekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telahmembina rumah tangga selama 10 tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Nita Ramadhani binti Amirullah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon Il membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksiSaksitersebut telah cukup

Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 berupa kartu tandapenduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadi kewenanganpengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga yangmerupakan bukti awal tentang status