Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tala taha tamo
Penelusuran terkait : Mohamad pratama als tama Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau 2/pid.b/2015/pn msb Miswar Als Bapak Arwan Menyerang Kehormatan Susila
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SUCINING TIYAS
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUKANI
81 — 5
  • Dusun Sebelan Selatan Telaga Sebelah Timur tama P. Kasman / H. Poidin ; Sebelah Barat : Jl. Dusun dan Kali ;Serta sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan milikTergugat Il atas nama suaminya Mujito yang terletak di Dusun Prambon,Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan Luas + 8 x12 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah b Salamah / Tokram (Alm.) ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 30/Pat.G/2019/PN. Lmg.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 12 Mei 2015 — KHOIRUL ROKHIM Als TOYEB Bin SISWANTO
22 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamOUTS SA TT 22sec eer ee aerateaes Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum) 20002220022Seo Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 743/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ANDY MAHYUZAR Alias ANDI
24 — 5
  • Labuhanbatu;Bahwa pertama tama saksi Raju Alwi menginap dirumah abang iparsaksi yang bernama sdr. ASULLAH EFENDI MARGOLANG, dimanasebelumnya saksi mengendarai dan kemudian memarkirkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario dengan No. Pol. BK 4526 JAH warnaputin dengan Nomor Rangka MH1KF112111K087348 dengan nomormesin KF11E2084556 milik sdr.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0699/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • padapokoknya apakah benar permohonan Pemohon hal eksepsi Error In Personadan Kabur (Obscuur Libel);Menimbang bahwa Kuasa wali Termohon menyatakan bahwa Termohonsaat ini dalam keadaan sakit (kejiwaan dan depresi) maka permohonanPemohon harus ditujukan kepada wali Pengampu/Merawat Termohon.Sementara Pemohon tidak secara tegas membantah;Menimbang bahwa oleh karena Kuasa wali Termohon tidak dapatmembuktikan kebenaran Termohon sakit jiwa, maka eksepsi tersebut harusditolakDALAM KONPENSIMenimbang pertama tama
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2017 — PRI HARIANTO Bin SLAMET RIYADI terdakwa SISWANDOKO Bin SARIADI dan terdakwa MOCH NUR RAIS PUTRA PERMANA
12 — 1
  • Bahwa para terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut secara bersama samadengan cara pertama tama terdakwa Harianto Bin Slamet Riyadi mengambil sedikitsabu sabu dari tiap 2 bungkus plastik yang berisi sabu sabu tersebut kemudianmemasukkannya ke dalam pipet kaca yang tersambung sedotan plastik dengan botolaqua setelah itu oleh terdakwa Pri Harianto Bin Slamet Riyadi tabung atau pipet kacayang terdapat sabunya dibakar sampai mengeluarkan asap kemudian asap tersebutdihisap melalui sedotan yang satunya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 748/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon x Termohon
11 — 3
  • Pelita Tama No.18 KotaMadiun berdasar Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun register nomor218/AD/74 8/G/1 1 tanggal 1 Nopember 2011,Selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi :MelawanTERMOHON ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidiwakili oleh ROSYIH PAMUDJI,SH. Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3966/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • DALAM KONPENSI;wonoee Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;non Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PengawasDikmen Kab.Sidoarjo) sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1983 JoPeraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990 telah memperoleh ijin atasan, yakniXXXXdengan suratnya Nomor: 474.2/237//404.6.1/2012 tanggal 6 September2012 oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya ;oen Menimbang bahwa pertama tama
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 September 2018 — JUNAEDI SUPARTONO lawan EDY SULISTIONO
32 — 13
  • Pucang Tama RayaNo. 6, Rt.005 Rw.028, Kelurahan Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalamhal ini memilin domisili hukum pada Kuasanyayaitu: JEKI VELANI, SH. & SUYITNO SH.,Advokat/Konsultan Hukum berkantor di KantorAdvokat ANWAR, AGOENG & ASSOCIATES? Jl.Jatingaleh No. 272 A, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 02/Pdt.Bnd/AA&A/IV/2018 tanggal7 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:EDY SULISTIONO, bertindak dalam jabatannya selaku GeneralManager CV.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 40 -K/PMT-II/AD/VIII /2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Drs. Herman Sarens Sudiro Brigadir Jenderal TNI (Purn).
780 — 253
  • Youk Tanzil/Presdir PT.Yasawirya Tama Cipta tertanggal 27 Mei 1994.jjj. Sertifikat Tanah Hak Milik No. M.3/1967/Kalibata Durentiga tanggal 5 Oktober 1967 An. Ang Bin Djin.kkk. Sertifikat Tanah Hak Milik No. M.4/1967/Kalibata Durentiga tanggal 5 Oktober 1967 An. Hamizar Hamid.lll. Sertifikat Tanah Hak Milik No.M/247/1979/Durentiga tanggal 11 Juni 1979, gambar situasi tanggal 5-6-1979No.9/1020/1979 atas nama R.A.Hartini.mmm.
    Youk Tanzil/PresdirPT.Yasawirya Tama Cipta tertanggal 27 Mei 1994.jjj Sertifikat Tanah Hak Miulik No. M.3/1967/KalibataDurentiga tanggal 5 Oktober 1967 An. Ang Bin Djin.kkk Sertifikat Tanah Hak Milik No. M.4/1967/KalibataDurentiga tanggal 5 Oktober 1967 An.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 50
  • Suhandi bin Tama Midin, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal bernama Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar lgirisaTambude sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Saida Hasan bintiHamid Hasan, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo padatahun 2018;Bahwa saksi pernah Koskosan di Kos Penggugat dan Tergugat danterakhir pada bulan Januari 2021 saksi keluar;Hal. 31 dari 65 Hal.
    dihubungi lewat teleponSeluler tidak aktif lagiTotalPendapatan Rp.65.100.000,Adapun Pengeluaran Koskosan sebagai berikut:Perawatan dan listrik 26 bulan X 1.500.000,Rp.39.000.000,Perbaikan Kost Rp.25.000.000,Total Pengeluaran Rp.64.000.000,Sisa Pendapatan Kost Rp. 1.100.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 3.5 tersebut,Tergugat hanya membantah tentang besar hasil sewa koskosan, namunberdasarkan dari pembuktian Penggugat melalui keterangan saksi dari atasnama Ahmad Dani dan Suhandi bin Tama
    berapa perolehan objek tersebut,begitupula pada waktu desente (pemeriksaan setempat) Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak mengetahui luas dan batasbatas objek tersebut,sebaliknya oleh Penggugat/Tergugat rekonvensi mengajukan bukti yang diberikode P.04 yakni sertipikat Nomor 648 hasil pecahan dari Nomor 946 yangdiperoleh/dikeluarkan tanggal 11 Mei tahun 2000 yaitu sebelum pernikahanPenggugat dengan Tergugat, ditambah dengan keterangan dua orang saksiyakni Abd.Rahman Djuri dan Suhardi bin Tama
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RANTO Bin RUSDI
49 — 21
  • Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama saksi membuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAKdiatas meja, kemudian buah dadu liong fu saksi simpan diatasrokok LA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merahmaron, setelah itu saksi menentukan jumlah pasangan / taruhanpaling besar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudiansaksimengguncang / menggerakkan hap tersebut yangdidalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
    Benar terdakwa menerangkan bahwa cara permainan judijenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandarmembuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAK diatas meja,kemudian buah dadu liong fu Saksi ALIONG simpan diatas rokokLA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merah maron, setelahitu Saksi ALIONG menentukan jumlah pasangan / taruhan palingbesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian Saksi ALIONGmengguncang / menggerakkan hap tersebut yang didalamnya adabuah dadu kecil liong fu.
    Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandar membuka kain berwarna coklatyang disebut LAPAK diatas meja, kemudian buah dadu liong fuSaksi ALIONG simpan diatas rokok LA, dan di tutup menggunakanhap berwarna merah maron, setelah itu Saksi ALIONG menentukanjumlah pasangan / taruhan paling besar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kKemudian Saksi ALIONG mengguncang / menggerakkanhap tersebut yang didalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 12 Januari 2016 — Ny. Siti Lestari
24 — 9
  • (diberi tandaFotokopi Surat Keterangan dari RS Ludira Husada Tama tanggal 7Nopember 2015, menerangkan bahwa KH. Syaiful Mujab dalam kondisisakit dengan diagnose post stroke (hemiparase dextra). (diberi tandaFotokopi sertifikat tanah hak milik dengan nama pemegang Haji SyaifulMujab No. 314 Desa Tegalrejo. (diberi tanda P6);Fotokopi sertifikat tanah hak milik dengan nama pemegang Haji SyaifulMujab No. 315 Desa Tegalrejo.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 290/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 17 Januari 2012 — H. MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN
48 — 5
  • sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 28 Februari 2011 — SYAHRONI PAHLEVI BIN H. ASMAWI AGANI
67 — 14
  • (lima ratus ribu rupiah) cara terdakwa membeli14serbuk kristal shabu shabu tersebut adalah pertama tama terdakwamengirim SMS kepada Sdr .MUHAMVAD NOOR Als AMAT untukmemesan serbuk kristal warna putih, kemudian terdakwa mendatangibarak miliki Sdr MUHAMVAD NOOR untuk membeli serbuk kristal shabushyabu yang telah di pesan sebelumnya selain anggota Dit Narkobajuga menyita 1 (satu) buah HP merk Nokia seri E72 milik terdakwa ;Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSATLABOTORIUM FORENSIK CABANG
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Veteran Tama 2B RT: 03 RW: KelurahanGending Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 1 minggu;Bahwa selama berpisah 1 minggu tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Sgt
Tanggal 24 Desember 2013 — -MUHAMMAD SAHRIL BIN ZAINI
48 — 10
  • yangdidakwakan kepadanya;11Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14November 2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang berbentuk subsidairitassebagai berikut :e = Primair :Melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No: 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tanggae Subsidair :Melanggar Pasal 44 ayat (4) UU No: 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah TanggaMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuk subsidairitasmaka untuk pertama tama
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2017/PN Bdw.
Tanggal 6 April 2017 — Abdul Hamid Alias Hamid Bin Arif Yadi.
38 — 3
  • sesuatu barang dan setelahmalam hari Terdakwa dan Uncah Maulana Lutfi Wageawati alias Fifikembali lagi ke kamar hotel dan tidur berduaan dan sekitar pukul 04.00Wib Terdakwa bangun dan melihat diatas meja kelihat Hp sedang dicasdan tas wanita;Bahwa pada saat itu Uncah Maulana Lutfi Wageawati alias Fifi masihdalam keadaan tidur;Bahwa setelah Terdakwa melihat Ho dan sebuah tas wanita tersebutTerdakwa berkeinginan ingin mengambil barang barang tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pertama tama
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/134-K/PM I-02/AD/VII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — ROY ALBIE JULIARTO HUTAGALUNG, SERTU, NRP 21040041100785
25 — 8
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari kamis tanggal 18 Agustus2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA TARIGAN,SH, MKn, LETKOL CHK (K) NRP 34177 sebagai Hakim Ketua, sertaSUKARTONO, SH, MH, MAYOR CHK NRP 574161, dan DETTY SUHARDATINAH,SH, MAYOR CHK (K) NRP 556164 masing masing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hariyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • JEL diBatang Jawa Tengah dengan mendapatkan gaji sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikan repliktertulis tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. bahwa pertama tama pihak Pemohon melalui kuasanya tetap padadalildalil permohonannya;2. Bahwa didalam persidangan Termohon menyampaikan jawabansecara lisan pada poin no.1 dan poin no.2 telah membenarkan positapermohonan Pemohon;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1859/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi yang telahmenerangkan sebagaimana terurai diatas , untuk selanjutnya dianggap telah terkutipdalam rekonpensi ini;Menimbang , bahwa tergugat rekonpensi untuk mendukung dalil bantahanrekonpensinya tidak mengajukan bukti apapun , oleh karena itu telah terbukti bahwatergugat tidak mampu membuktikan atas dalil bantahannya ;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahgugatan penggugat apakah berdasar hukum atau tidak;Menimbang, bahwa pertama tama