Ditemukan 74585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 174/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
EDY ISWANTO alias EDY bin SANTOSO
91 — 43
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
YATNO YUWONO
64 — 25
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 277/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Indra Lesmana alias Ega Bin Sahidin
61 — 4
  • Saksi Dede Rahmat Bin Ade disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdi Kampung Baru Rt. 006 Rw.001 Desa Wargaasih KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukan tindakPidana Penipuan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No.Pol F2836YK dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat tersebut milik saksi Hermawanyang pada saat itu, saksi disuruh oleh saksi Hermawan untukmengantarkan
    Saksi Hermawan Bin Ujang Suganda disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdi Kampung Baru Rt. 006 Rw.001 Desa Wargaasih KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukantindakPidana Penipuan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No.Pol F2836YK dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat tersebut milik saksi yang padasaat itu, saksi menyuruh saksi Dede sebagai jasa ojek untukmengantarkan
    Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum di LP Cianjur tahun 2009dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan tahun 2010 dihukumselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan tahun 2012 dihukum selama 2(dua) tahun dalam kasus yang sama Penipuan dan Penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Amad alias Dewi bin Husen
100 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AMAD alias DEWI BIN HUSEN Telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAD alias DEWI BIN HUSEN denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Cianjur; Bahwayang menjadi korban adalah saksi sendin; Bahwa benda atau barang yang hilang dalam kejadian Penipuan tersebut adalah 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N6L2 A/T Tahun 2016, WamaHitam, No Rangka : MH1JFZ115GK9625, No. Mesin : JFZ1E1090358, No. Pol : F4326 XS An. Syamsul Harahap Kp. Cigembong 03/04 Desa Sukarame Kec.Sukanagara Kab.
    MesinJFZ1E1090358, setelah itu saksi melanjutkan pekerjaan saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2019 kedatangan dari PolsekPagelaran dan melakukan penyitaan kendaraan tersebut karena hasil dariTindak Pidana Penipuan;Atas keterangan tersebut, Terdakwa merasa tidak keberatan;.
    Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan 1 unit sepeda motor dilakukansendirian;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban jika Terdakwa akan mengambilkunci rumah teman;Bahwa awalnya pada hari Senin dan tanggal lupa bulan Maret 2019 sekira jam22.00 wib sewaktu Terdakwa sedang main dirumah teman Terdakwa di Kp.Karangharja Ds. Karangharja Kec.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 11 Juli 2019 — Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda
72 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pada awal bulan Februari 2019 saksisemakin yakin bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dari orang yangmengaku Uttari dan Zulfikar;Bahwa membuat saksi yakin karena pada waktu saksi tanyakan statusbahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FB terlihat cantik dan menarik bagisaksi, sedangkan saksi sendiri statusnya duda dan memilki keinginan untukberumah tangga kembali;Bahwa saksi menyerahkan uang mahar kepada Zulfikar yang mengakusebagai kakak kandung Uttari dan diketahui setelah dikantor kepolisianbahwa
    Pada awal bulan Februari 2019 saksi korban semakin yakinbahwa saksi korban telah menjadi korban penipuan dari orang yang mengakuUttari dan Zulfikar;Bahwa membuat saksi korbn yakin karena pada waktu saksi tanyakan statusbahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FB terlinat cantik dan menarik bagisaksi, sedangkan saksi sendiri statusnya duda dan memilki keinginan untukHalaman 16 dari 24, Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cjrberumah tangga kembali;Bahwa saksi korban menyerahkan uang mahar kepada Zulfikar
    Padaawal bulan Februari 2019 saksi korban semakin yakin bahwa saksi korban telahmenjadi korban penipuan dari orang yang mengaku Uttari dan Zulfikar;Menimbang, bahwa korban mau dimintai materi oleh Terdakwa karenaTerdakwa waktu saksi tanyakan status bahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FBterlihat cantik dan menarik bagi saksi korban, sedangkan saksi sendiri statusnyaduda dan memilki keinginan untuk berumah tangga kembali, adapun korbanmenyerahkan uang mahar kepada Zulfikar yang mengaku sebagai
    Menyatakan Terdakwa Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Mei 2024 —
195 — 34
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
AGUNG PURWANTO Alias BAGAS Bin SUGITO PRAWOTO
133 — 64
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Yesdiani Tanjung, ST als Yesi
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST alias Yesi bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST. berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 11 Nopember2003. Dikembalikan kepada H.
    No. 1036 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 140/Pid.B/2010/PN.Mdl, tanggal 29 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YESDIANI TANJUNG.ST alias YESI yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain
    denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal adalah kurangmencerminkan rasa keadilan di masyarakat terbukti dari rendahnyahukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terdakwa :Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum karena sudah mempertimbangkan fakta dan alat pembuktian yang diperoleh dalam pemeriksaansidang yang menjadi dasar penentu kesalahan Terdakwa bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — CLARENSIUS TARIGAN T
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung telah keliru dan salahmenerapkan hukum pembuktian, karena hanya mempertimbangkan faktaberupa adanya kontrak dan wanprestasi perjanjian antara Terdakwa dan Sr.Margaretha Gultom selaku Provinsialt SCMM, bahkan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan katakata bohong yang dilakukan Terdakwa untukmeminta uang dari Provinsialt dengan alasan menstok bahanbahanbangunan yang kenyataannya tidak pernah ada ditoko bangunan sebagaisuatu tindakan pidana penipuan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pid/2015
Tanggal 29 April 2015 — MOHAMAD ICHSAN NAWAY alias IKSAN
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini proses penangguhan penahanan terhadap SaksiIbrahim Sahi, Saksi Ramli Tantu dan Saksi Tarto Hadi tidak berjalan sesuaidengan yang dijanjikan oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHpPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo tanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKHSAN NAWAY Alias IKHSAN,bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    lengkapnya sebagai berikut:e Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 112/Pid.B/ 2014/PN.Gtlo yang dibacakan pada persidangan pada tanggal 21 Juli 2014 yangdimohonkan banding sekedar mengenai: kwalifikasi tindak pidananya danlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKHSAN N AWAIT Alias IKHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 468/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA HADI YULIANTO
68 — 51
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 17 Desember 2015 — Subairi
83 — 6
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Rely Viktor
107 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pid/2010
Tanggal 7 September 2011 — IDA BAGUS WIRAYADI alias GUS ALIT
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa Ida Bagus Wirayadi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kartu nama . B. Wirayadi (Gus Alit) sebagaiDirektur PT Tunggal Angen Perkasa;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 343/PID.B/2009/PN.MTR tanggal 18 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ida Bagus Wirayadi alias Gus Alit terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;.
    Rp 2.486.506.316, (dua miliar empat ratus delapan puluh enamjuta lima ratus enam ribu tiga ratus enam belas rupiah) tidak terbuktiditransfer kepada Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali, mohon agarputusan Mahkamah Agung RI No. 2261 K/Pid/2009 tanggal 21 Desember2009 yang menolak permohonan kasasi dari terdakwa Ida BagusWirayadi alias Gus Alit untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri,menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tidak terbuktisecara syah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana penipuan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 14-K/PM.I-05/AD/III/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Adi Suprayitno
83 — 39
  • dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itu benar,padahal isi keterangan tersebut sebenarnya bohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif perbuatan,Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu alternatif perbuatan yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan
    Uang hasil kejahatan penipuan tersebut sebagian digunakan juga olehTerdakwa untuk berjudi on line.Menimbang, bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya telahberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana, olehkarena itu Oditur Militer menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan sedangkan Penasihat Hukum memohon agar Terdakwa diberikanhukuman yang seadil adilnya, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai berapa lamanya hukuman (sentencing
    Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu ADI SUPRAYITNO, Sertu,21100126850290, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 864/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SONARIA VEROKINA JULIANA BUTAR BUTAR
71 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Terdakwa Sonaria Veronika Juliana Butar-Butar tesebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tidak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana tersebut, dan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa
    Ajinomoto Sales Indonesia;eBahwa saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa mengenaiperkara penipuan dan penggelapan dalam jabatan yang dilakukanpada tanggal 29 Oktober 2019 bersama IR. Rina Sukaesih;e Bahwa Klarifikasi tersebut dilakukan untuk mengetahul pengeluaranmana yang dipakai oleh Terdakwa dan pengeluaran mana yang dipakaioleh presiden direktur PT.
    Menyatakan, Terdakwa Sonaria Veronika Juliana ButarButar tesebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tidakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana tersebut, dan Terdakwa tetap dalamtahanan;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
HERY JUNDHA TIMUR Bin HENDRI ZEN
16 — 15
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Joshua Markus Adrian, S.H.
Terdakwa:
EGAR HARI RAHMAWAN Als TOMI Bin MAMAN FIRMANSYAH
44 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Egar Hari Rahmawan Als Tomi Bin Maman Firmansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin PARDI
31 — 20
  • Menyatakan terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin PARDIterobukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidanadalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA YUSUF WAHYUUTOMO Bin PARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    63.620.000, gunapembiayaan study.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi RYAN YUNIANTO bin SUGENGMenetapkan agar terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO BinPARDI supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sragen, Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sgn, tanggal 9 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO Bin SUPARDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Indah Kurnianingsih, S.H
1.Indah Kurnianingsih, S.H
2.Eko Yulianto, S.H., M.H
2.Eko Yulianto, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Budi Ariyanto bin Taskan
2.Suwarti binti Alm. Wadin
117 — 62