Ditemukan 39141 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8191/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 8191/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil. Diwakili Oleh : Hj.TUTI, Spd. Binti H. Muhammad Jamil.
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
100 — 42
Terbanding/Penggugat : H. MASFUR MUFTI, S.H. MH. Bin H. Muhammad Mufti.
100 — 42
,M.H dan Rekan, yang berkantor di RukoCitra Mas Blok A No. 43 BKP Kemiling, Kota Bandarlampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 079/SKBDG/Bdl/XI/2019, tanggal 8 November 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding tersebut pada saat mengajukanbanding telah melengkapi persyaratan sebagai kKuasa hukum, dengan telah menunjukkanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0001/Pdt.G/2020/PTA.Bdl.Berita Acara Sumpah, Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) yang masih berlaku danSurat Kuasa dari pemberi kuasa
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bjb Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
DAHRIA
22 — 13
DAHRIA
22 — 13
Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk pengubahan Akta Kelahiran Anak Pemohon pada namaRAHMADI tercatat dengan nama kemudian ingin merubah nama ,menjadi RAHMADI YOGA SAPUTRA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupa PHalaman5dari12 Penetapan Nomor 28Pdt.P/2020/PN Bjb1 sampai dengan P5 yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
166 — 35
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
166 — 35
Bahwa perjanjian kredit telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dalam bentuk perjanjian tertulis berupa Surat PengakuanHutang Nomor : 649501003139106 pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012, Surat Penyerahan Agunan tanggal 12 Desember 2012,Surat Penerimaan Penyerahan Agunan tanggal 12 Desember 2012 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Desember 2012;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G.S/2019/PN Png2.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2022/PT DPS Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ketut Oka Paramartha Diwakili Oleh : I Wayan Adimawan, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : A.A Ngurah Sukma Wiradana
Terbanding/Tergugat II : PT ANAYA GRAHA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat : Dekan Fakutas Teknik Universitas Udayana
71 — 48
Terbanding/Tergugat I : A.A Ngurah Sukma Wiradana
Terbanding/Tergugat II : PT ANAYA GRAHA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat : Dekan Fakutas Teknik Universitas Udayana
71 — 48
Anak Agung Wiranata, MT dan Gede Adi Susila, MT,MSc, Ph.D, keduanya Dosen Fakultas Teknis UniversitasUdayana berdasarkan Surat Tugas Nomor3835/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 14 September 2020, danSurat Kuasa Nomor : B/3285/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 24September 2020, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022,Nomor 4/PDT/2022/PT DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat
Register : 03-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
dengan resm dan patut, namun pihak Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengirim kuasanya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaPenggugat harus menghadirkan pinak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri untuk dapat didengar keteranganya, hal mana sesuai denganPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat seteiahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti yang ada berupa saksisaksi dansurat
Register : 04-11-2010 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50704/PP/M.XIIA/16/2014 Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 29
123 — 29
sebagai berikut:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbange Surat tanpa nomor tanggal 13 Mei 2005, yang diterima Terbanding tanggal 16 Mei2005 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor: S379/WPJ.11/01/KaKPP/2005;e Surat tanpa nomor tanggal 23 Mei 2007, yang diterima Terbanding tanggal 23 Mei2007 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor: S1233/WPJ.11/0903/TUP/2007 ;bahwa menurut pendapat Majelis berdasarkan penelitian Peredaran Usaha PemohonBanding dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2000 sampai dengan 2008 danSurat
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8330/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 8330/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 20-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 169/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 3 Desember 2009 — - PEMOHON
- TERMOHON
42 — 6
42 — 6
lima ratus ribu ) perbulan:Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya mengatakan :DALAM KONPENSI.e Termohon tetap dengan jawabannya semula;DALAM REKONPENSI.e Termohon setuju dengan kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu :Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa FOTOCOPY AKTA NIKAH tanggal 05 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KEBUPATEN SOLOK dansurat
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 511/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2016 — MARIA WILLY MAYORGA
27 — 12
27 — 12
Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan hukum bahwa nama resmi Pemohon adalah MARIACELESTINA MAYORGA sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 30/PEM/SKL/KMP/II/2014 tertanggal 03 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Pemerintah Kabupaten Sumba Timur ; 3 Menyatakan hukum bahwa nama MARIA WILLY MAYORGA yang termuatdalam Kartu Keluarga, Kartu ASKES, Kartu Tanda Penduduk (KTP), namaMARIA CELESTINE MAYORGA yang termuat dalam Surat Kawin, danSurat
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 3 September 2018 — * Perdata
- Pemohon HJ.KHOLIFATUN KHASANAH BT SOIM
73 — 21
73 — 21
Pada kutipan Aktakelahiran anaknya yang ke 3 tertulis nama Nurul Ghozali dari BapakMAARIF dan lbu KOIMAHBahwa pemohon ada kesalahan penulisan Nama, Tanggal, Bulan,dan Tahun Lahir yang Tercatat dalam eKTP, Kartu Keluarga danSurat Kelahiran dengan Nama HJ.KHOLIFATUN KHASANAH BTSOIM dan HJ.KHOLIFATUN KHASANAH lahir di Brebes, tanggallahir 30 Oktober 1970.Bahwa pemohon bertujuan Untuk tertib Administrasi supaya datayang satu dengan yang lain sesuai.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
BKt.datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat Edaran MARI Nomor 9 Tahun 1964, yaitu putusan yang dijatunkan tanpahadir Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukun dan beralasan,oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1 s.d. angka 7Penggugat telah mengajukan
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8370/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0032/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihakhadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat serta
Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1346/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 22 September 2011 — RAHMAT HIDAYAT Bin SAPAR
121 — 7
121 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) Buku Nikah Akta Nikah Nomor : 0461/066/V/2009 tertanggal 06 Mei 2009 antaraRahmat Hidayat dengan Astria Chairani, 1 Buku Nikah Kutipan Akta Nikah No. 194/06/VII/1999 tertanggal 02 Agustus 1999 antara Rahmat Hidayat dengan Retno Sundari danSurat Blanko N1 sampai N6 sebagai Surat Keterangan untuk melangsungkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lain layaknyasebagai suami isteri; e Bahwa telah ada upaya untuk membantu menyelesaikan persoalan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage), sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksanadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974 dansurat
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danSurat Arrum ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut (Penggugatdan Tergugat) tidak dapat diwujudkan. Karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, selain itu.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — MOCH. ASIF DKK VS RUPIAH DKK
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan Pengadilan Negeri Gresik atas objek tanah sengketa;Menyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Beton, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, sesuai dengan penunjuk Letter C Nomor979, Kelurahan Beton, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik danSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SKKinag) Djawa Timurtertanggal 22 Oktober 1964 Nomor /Agr/70/HM/III/1964