SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr. MARIA YOSEFINA OJE;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 84/ Pid.B/ 2016/ PN.

SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr.

SALEHalias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korbanAGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah lukalecet pada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danbenda tumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

SALEH alias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksikorban AGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecetpada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VV 2016tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

Ked (For) Sp.F dengan kesimpulan :kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN LgsPerouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal41 ayat (1) Undangundang R.

Ked (For) Sp.F dengan hasil analisisSaksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami luka memar pada leher sebelahkiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centi meter sampai empat centimeter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi meter sampai satu koma limacenti meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol koma tiga centi meter sampaitiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalamiluka memar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satucenti meter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tigacenti meter sampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarakantara nol koma tiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garistengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami lukamemar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centimeter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi metersampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol komatiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengankesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK III Bengkulu yang ditandatangani

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK II Bengkulu yang ditandatangani

sebagaimana diuraikan seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka selain dinyatakan bersalah terdakwa jugaharus dijatuhi pidana sesuai kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan perbuatanhterdakwa ;HalHal Memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepala terabalembek.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPATAUPRIMAIRHalaman 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna birukemerahan dengan ukuran + 4cmx 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRWAN HR, SHI. BIN H.

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka trauma akibat Benda Tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

keadaasadar oleh keluarganya.Tampak bengkak pada pipi kiri.Tampak luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran + 2 x 3cmTampak kulit sekitar lengan kiri berwarna biru kKemerahan denganukuran +4cmx5cmTampak kulit daerah lengan kanan berwarna biru kehitamandengan ukuran +3x3 cm.Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati BintiBakri Nakku S.Sos berumur berumur 32 tahun padapemeriksaan ditemukan luka trauma

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul;Bahwa, saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku merupakan isteriTerdakwa, sebagaimana dikuatkan kutipan Akta Nikah Nomor; 04/04/II/2001,antara MUH. IRWAN HR Bin Drs HARUNA RASYID dengan seorang wanitabernama VERAWATI BN Binti M.

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiri ukuran empatkali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga senti meterKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan berdasarkan surat keterangan kematian nomor : 140/507 /Pemnag 2010 itanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan4ditandatangani oleh Wali Nagari Siguntur Darwis yangmenerangkan : Difa Iswana telah meninggal dunia pada harihari Sabtu

NEN.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan Visum Et Repertum Nomor : 85/VR / RSUD/2010 tanggal 9Nopember 2010 yang ditandatangani dr. Deritci Jelani denganhasil pemeriksaanPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.45 WIBdilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaSiti Khairatih Pgl.

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiriukuran empat kali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga sentimeterKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur mengakibatkan matinya orang lain dalam pasal ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanyang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, makaperlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

saksikorban menderita sakit di lubang anus.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari Sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

SusAnak/2018/PN Lskditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No

dijepit oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter HendraKastiaji, SpB dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korbanMuhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya dirumah sakit dan Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9,dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

preventif, represifdan edukatif yang diharapkan dikemudian hari Anak dapat memperbaiki dirinyasehingga dapat diterima kembali dalam pergaulan masyarakat sehariharidimasa yang akan datang, maka pidana yang dijatunkan kepada Anak menurutMajelis dipandang cukup adil bagi Anak, karena keadilan yang hakiki hanyamilik Allah Tuhan Yang Maha Esa, dengan mempertimbangkan lebih dahulukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi Anak sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak membuat trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat dimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat disimpulkanbahwa korban diduga mengalami trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat sentimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapatdisimpulkan bahwa korban diduga mengalami trauma

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No.120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No. 120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpuldada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuksegala sesuatu terjadi dipersidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpul dada.Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan kondisi (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia BG 1412 QA yang dikemudikan saksi A.

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkan Keadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban ADRIAN BULU mengalamiluka serta trauma

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;AtauDakwaan KetigaBahwa ia terdakwa

SUSANA CHANDRANomor: 440.2 / 59 / RS SBS/ 10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkanhasil pemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:> Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekanmemar berbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

SUSANA CHANDRANomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021 menerangkan hasilpemeriksaan RIKY Als RIKI Bin ITAI sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama Sdr.

SUSANA CHANDRA Nomor: 440.2/59/RSSBS/10/2021, tanggal 11Oktober 2021, hasil pemeriksaan Saksi RIKY Als RIKI Bin ITAI adalah sebagai berikut: Pada punggung kiri 20 cm dari puncak bahu kiri tampak luka tekan memarberbentuk garis melintang berukuran panjang 12 cm x 0,3 cm;Kesimpulan: Luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ALFIN ALS ALFIN BINZAINAL ABIDIN terhadap Saksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKY telahmenyebabkan Para Saksi tersebut masingmasing

Yana keluar kamar meninggalkan saksi SNH ; Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.TU.02.02/B31.3.1/056/IV/2014No.RM.0001352687 tanggal.15 maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter bagian ilmu kebidanan dan penyakit kandungan dr.Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada

Ruswana Anwar SpOG KFER, Mkes, dokter pada Rumah Sakit Hasan Sadikindengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi SNH yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma berupa luka lecet pada kulit di daerah antara lubang duburdan kemaluan ;won nn a2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No.,23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

RuswanaAnwar, SpOG KFER, M.Kes atas nama SNH dengan kesimpulan yaitu : Pada orang tersebut ditemukan celah pada selaput dara ; Terdapat luka akibat trauma tumpul berupa luka lecet pada kulit didaerah antara lubangdubur dan kemaluan ; Bahwa Visum Et Repertum tersebut diakui kebenarannya oleh saksi korban SNH danpara Terdakwa tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta terdakwa DS Als.

kemudiansaksi rapikan lagi sehingga saksi SNH tidak mengetahui dengan jelas berapa kali paraterdakwa menyetubuhi saksi SNH , karena dalam keadaan mabok dan tak berdaya ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 maret 2014 dipulangkan oleh paraterdakwa , membawa saksi SNH kerumah terdakwa IV Dani dari rumah terdakwa IIAsep Erik dan selanjutnya dari rumah terdakwa IV Dani maka saksi SNH diantaroleh Dika kerumah orangtua SNH ;32 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , maka saksi korban SNH mengalami trauma

tentang perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan oleh karena itu paraterdakwa harus dipidana karena tidak ada alasan pemaaf untuk menghapuskan pidanatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat teristimewa anak perempuan dan paraorangtua ; Akibat perbuatan para Terdakwa , korban trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma dan sakit di bagian kemaluan Saksikorban. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/354/IX/2017tanggal 29 September 2017 dari Puskesmas Manggeng yang di tandatangani oleh dr.

itu sedang menyetrika pakaian danmenanyakan apakah kakak masih perawan kemudian dijawab olehSaksi UNI ZAIDAH mengucap dek dan Saksi korban merasaketakutan karena Terdakwa ada menyampaikan bahwa Saksi UNIZAIDAH sudah tidak perawan lagi kemudian Saksi UNI ZAIDAHlangsung memberitahukan abang kandung Saksi korban yakni SaksiRUSDIMAN yang segera melapor dan dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi korban di Polsek Manggeng; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkanSaksi korban mengalami trauma

Putusan Nomor 0009/JN/2017/MS.Ttnmaka Saksi dan kedua orang tua Saksi akan terkena penyakit lumpuhseumur hidup; Saksi tidak melaporkan kejadian apa yang dilakukan Terdakwa kepadaorang lain karena Saksi takut orang tua Saksi kena penyakit lumpuhseumur hidup; Bahwa Saksi belum pernah melakukan hubungan badan sebelumnya; Bahwa terhadap pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksimengalami trauma dan kesakitan di bagian kemaluan; Bahwa tidak ada orang yang mengetahui dan melihat langsung saatTerdakwa

Bahwa perlakuan kasar yang dilakukanTERGUGAT beberapa kali terhadap anak PENGGUGAT RashenAsariano Madjar menyebabkan Rashen Asariano Madjar harusmendapat penanganan dan pengobatan psikis secara berkala karenamengalami trauma akibat perbuatan kasar TERGUGAT, hal ini terbuktidengan penanganan dan pengobatan psikologi Rashen Asariano Madjarpada tahun 2015 oleh Psikolog Caecillia Nirlaksita, S.Psi, C.Ht yangdilakukan pada tanggal 27 Januari 2015 dan terakhir tanggal 4September 2015 di Klinik TriK beralamat

Bahwa perilaku TERGUGAT tersebut sangat menganggupikiran PENGGUGAT selama ini, PENGGUGAT takut perkembanganpsikologis anak anak yang selalu tertekan dan trauma akibat ulahAyahnya (TERGUGAT) tersebut akan menganggu kehidupan danpergaulan anak anak PENGGUGAT dan TERGUGAT kedepannya;16. Bahwa selama perkawinan, TERGUGAT tidak menjunjung tingginilai nilai pernikahan, bahkan TERGUGAT tidak setia denganPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir dengan perkembanganpsikologi anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT kedepannyaakan terganggu dan anak anak PENGGUGAT dengan TERGUGATakan tumbuh dengan tidak normal layaknya anak anak laindikarenakan trauma yang dialaminya akibat perilaku tempramenTERGUGAT dan perlakuan kasarnya kepada anak anak, sehinggamenyebabkan pertengkaran dan atau perselisihan secara terus menerus.

Bahwa perilaku TERGUGAT yang tempramen, berkata kasar, danbahkan melakukan kekerasan terhadap anak anak, terutama kepadaanak (pertama) PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaRashen Asariano Madjar hingga menyebabkan anak tersebut mengalamitrauma sejak berusia 1,5 (satu setengah) tahun, dan menyebabkanRashen Asariano Madjar harus mendapat penanganan psikiater berkalauntuk menyembuhkan trauma yang dialaminya terhadap perlakuanTERGUGAT.

tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ada sama Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat tempramen dan sangat kasar tehadap isteri dananak, bahkan terhadap saksi sendiri;Bahwa karena Tergugat tempramen dan sangat kasar terhadap anak,maka anak (Rashen Asariano Madjar) sampai trauma

SURJITSINGH, Sp.F.DFM bersekesimpulan bahwa berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur 45 tahun, warna kulisawoh matang, kesan gizi cukup, dari hasil pemeiksaan luar dijumpai tiga luka sayat dileherdepan kanan, luka tusuk pada leher depan kiri, siku kanan dan punggung akibat trauma tajam.

merk Nokia beserta Sim card Nomor 085260203582 dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan hasil Visumet Repertum Nomor: 232/XII/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dokter Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan kesimpulan bahwa jenazah seorang lakilaki dengan19hasil pemeriksaan luar dijumpai tiga luka sayat di leher depan kanan, luka tusuk pada leherkiri,siku kanan dan punggung akibat trauma

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;MAYANG SARI BINTI ALUMUDIN dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaikeluarga maupun pekerjaan;Bahwa terjadi pembajakan diatas kapal KM. Sinar Abadi yang tehari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib di perairanNangka Kab.

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;3. ANDI SRI WAHYUNI BINTI BASO GAMA dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak nhubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembajakan tersebut darSaksi yaitu Sdr. Mamat dan kemudian Saksi melaporkan kejadieke Polisi;Bahwa menurut keterangan Sdr.

SINAR ABADI yang akan dirompak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1. Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada nalkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cityang sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yangruang kemudi;2.

SINAR ABADI yang akan diromBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradskemudi;Terdakwa : menyediakan

Atas pembagian tersebut FENDI (DPO) memintaBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradkemudi;Terdakwa

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.Berdasarkan Surat Keterangan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.

Dina Rizki Amalia selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bknkaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Dina Rizki Amalia selaku DokterHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BknPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Rokayah dan alatlainnya yang ikut terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan:v Perbuatan Terdakwa mengakibatkan matinya Kiki Rokayah;v Perbuatan terdakwa sadis dan tidak berprikemanusiaan;v Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan dan trauma

dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) olehterdakwa dan II digunakan untuk makan sedangkan barang lainnya milik saksiMustiah dibuang di kali Ketiwon.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksiMustiah mengalami shock dan trauma

Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa ijin saksi danakibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta akibat perbuatan paraterdakwa sehingga saksi juga mengalami trauma dan merasa shock. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjindari saksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwasehingga saksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalamikerugian materiil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).5.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehinggaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tglsaksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2, ke4 KUHP;ATAUKeDua :Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan saksi

MKes selaku DirekturRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16 April 2017telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengankesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 14

Teguh Imanto, Sp.B (K).Onk., M.Kes selakuDirektur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIApril 2017 telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah BintiDamuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korbandirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudianpulang membaik.Menimbang, bahwa

Teguh Imanto,Sp.B (K).Onk., M.Kes selaku Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalonganyang menerangkan pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa seorangkorban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkorban dirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima harikemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul :Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke 2 KUHP;SubsidairHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN PinBahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP;AtauKeduaPrimairHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN PinBahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (2 )KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidatr :Bahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2. IMAMHARISAKTI Bin HASAN bersama sama dengan PAJAR SODIK Bin HASAN (dalamberkas perkara terpisah dan telah di putus oleh Hakim Anak PN.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol Koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan sudah mengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajamdan benda tumpu;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengakibatkan luka berat telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangnkan diatas maka unsur dariPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP, dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penutut Umum,telah terbukti secara sah dan meyakinkan para Terdakwa bersalah telah melakukan