Ditemukan 74584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1286/PID/2024/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Priyo hariyono.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MIFTACHUL AMIN
61 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding Penuntu Umum tersebut ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 9 September 2024 Nomor :133/Pid.B/2024/PN Kpn yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti yang amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 14 April 2011 — LIO WEI FANG Als. HUI
135 — 5
  • pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah pegawai swasta (Karyawan BankBukopin) dan jabatan saksi di Bank Bukopin sebagaistaf kliring sejak tahun 2010 sampai dengansekarang ;Bahwa tahun 2009 ~~ saksi menjabat sebagai stafkredit ;Bahwatugas saksi sebagai staf kliring adalahmelakukan penarikan kliring uang nasabah kepadapenerima yang dituju ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahmenyangkut dengan penipuan
    ada ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;Saksi RAHMAT YUSPAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertugas di Bank Central Asia cabangBukit Barisan Medan sebagai staf bagianKliring/Pengiriman Warkat ;25Bahwa saksi bekerja di Bank Central Asia adalahsejak tahun 1990 hingga sekarang ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahtentang penipuan
    TunggalJaya akibat dari perbuatan Terdakwa adalah sejumlah lebihkurang Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi AZWARICHSAN HASIBUAN selaku karyawan Bank Bukopin yang menjabatsebagai staf kliring menerangkan bahwa saksi mengetahuitentang perkara ini adalah menyangkut dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap PT. Tunggal Jaya dengan caramembayar spare part sepeda motor dengan menggunakan 4(empat) lembar cek kontan Bank Bukopin.
    tidak ada dan setelahdiperiksa, maka cek tersebut kami tolak dengan alasan danatersebut tidak cukup, dalam arti saldo tidak cukup adalahtidak memiliki saldo direkening untuk membayar penarikanuang sebesar yang tersebut dalam Cek Kontan ;Menimbang, bahwa akan halnya berdasarkan~ keterangansaksi RAHMAD YUSPAN yang bertugas di Bank Central Asia45Cabang Bukit Barisan Medan yang ' menjabat sebagai stafbagian Kliring/Pengiriman Warkat menerangkan, bahwa saksimengetahui tentang perkara ini adalah tentang penipuan
    Pembelaan yang diajukanoleh Terdakwa yang menerangkan Giro pengganti sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar sudah Terdakwa bayarkan padaPelapor sebagai pengganti 4 (empat) lembar Cek Bukopin yanggagal kliring pada pertengahan Oktober 2010 namun Terdakwatetap dilaporkan ke Polisi pada Nopember 2010, = artinyahutang sudah Terdakwa lunasi namun Terdakwa tetapdilaporkan pada pihak Kepolisian dan perlu dicatat ke4(empat) Cek Bukopin yang gagal kliring bukan atas namaTerdakwa, jadi dimanakah letak tindakan penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SULASTRIANY binti alm.PONIMIN
39 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Sulastriany Binti Alm Ponimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2019/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHRIA Alias DEKYA BINTI M. HASAN AS
93 — 3
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 14 Februari 2012 — - SYAFRIL Bin MUSTAFA (TERDAKWA) - EDY PRABUDI, S.H (JPU)
31 — 4
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa : SYAFRIL Bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: DANI WIAYA, SE ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    tgl.1 September 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumahmakan Bali Jl.Raja Ali Haji dan pada tgl 18 November 2010 saksi setormelalui Bank BNI ke rekening nomor 201004609 An.Syafril sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian kwitansi tanda terimasaksi buatkan pada tanggal 18 Nopember 2010 ;2 Saksi: SUMIATI Als UML ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
    tersebut adalah terdakwa SYAFRILdan korbannya tersebut adalah DANI WIJAYA.e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara menjanjikan untukmemasukkan DANI WIJAYA menjadi PNS di Provinsi Kepri denganmeminta uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa DANI WIJAYA telah memberikan uang tahap awal sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perjanjianyang dibuat oleh kedua belah pihak akan tetapi saksi tidak melihat pemberianuang tersebut demikian
    terdakwa pernah menawarkan langsung kepada DANIWIJAYA untuk menjadi PNS, akan tetapi terdakwa pernah bercerita kepadaSUMIATI Als UMI bahwa teman terdakwa dapat mengurus orang untukmasuk menjadi PNS dilingkungan Provinsi Kepri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 303/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2009 — Sutaryono als Gendong bin Atma Wirana
42 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUTARYONO als GENDONG bin ATMA WIRANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; --------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SUTARYONO als GENDONG bin ATMA WIRANAterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYONO als GENDONGbin ATMA WIRANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan =;3.
    ARFIAN FERDY H bin SUMANTO.13 Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan adanyakasus penipuan ; Bahwa terjadinya kasus penipuan tersebut adalah pada hari Rabutanggal 15 Juli 2009 sekira pukul 17.00.
    Wib. saat saksi sedang piket di Polres Kebumentelah mendapat informasi kalau di Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, adakasSus penipuan,selanjutnya saksi bersama team Polres Kebumen sekira pukul 01.00.Wib. terus menuju ke tempat kejadian, sesampai di tempat kejadianterdakwa sudah ditangkap massa, selanjutnya terdakwa saksi bawake Polres Kebumen untuk pengusutan lebih lanjut ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi
    dengan maksud akan terdakwamiliki, dengan demikian menurut pendapat Majelis unsur keempatinipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari dakwaan pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan terdakwalah yang melakukannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah23dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa SUTARYONO als GENDONG bin ATMAWIRANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 48-K/PM.III-18/AD/IV/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERKA IZAK LODARMASSE
138 — 50

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serka Izak NRP 3910331560169 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    " Penipuan "

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/Pid.B/2024/PN Krg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
5.Fadhilla Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1.AYU WULAN DESITASARI, A.Md. Als. AYU Binti EDI SUKISWANTO
2.TRISNALDO FEBRI NUGROHO Als ALDO Bin SUTRISNO
29 — 14
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 26-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Taufan Maulana, S.H
Terdakwa:
ATANG MASASI Als TATANG Bin WARJAI
30 — 29
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PID/2022/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN Bin AJI SA ADIN AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARDI,SH,M.HUM
110 — 15
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/VIII/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — STEVEN PATTIKAYHATU, MAYOR CAJ NRP 11040046170983
425 — 72
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 211/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI, S.H.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN BIN RUPAT
14 — 3
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 402/PID/2023/PT PDG
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Zulhelda, S.H
Terbanding/Terdakwa : Oktavir Doni panggilan Ok
132 — 0
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 77-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2021
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ari Widodo
Terbanding/Oditur : ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
121 — 0
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/IX/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Bein Wilson Taenggi
118 — 52
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa:a.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.b.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 30 Mei 2012 — RUSYADI BIN HAIRANI
73 — 27
  • Menyatakan terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan potong masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari sdr. RUSYADI kepada sdr.
    Saksi SURIYAH Binti SUPARDI ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yangdilakukan pada sekitar bulan Nopember tahun 2009 bertempat di rumahmertua terdakwa JI. 45 Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab. Tala; Bahwa yang saksi tahu bahwa suami saya ditipu oleh terdakwa yangmana suami saksi berniat membeli tronton merk HINO kemudian terdakwamenawarkan bahwa ada temannya bernama sdr.
    SaksiM IRFAN Bin SAHRI ROMADHONA ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa Jl. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    MASUDI ; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa JI. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    Saksi KHAIRANSYAH Bin SYAMSI ;15e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009; Bahwa pada sekitar tahun 2009 saksi pernah diminta oleh terdakwauntuk menjemput sdr. BOB MICHLE dan sdr. NANA BAGUS WIJAYA diBandara Syamsuddin Noor di Banjarbaru; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengenal sdr. BOB MICHLEdan sdr.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 10/Pid/2020/PT KDI
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
79 — 20
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/XI/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — SAHABUDDIN Pratu Nrp 31081802110188
157 — 16
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
AMIN MA’RUF Als MIMIN Als NINING Bin SURANI
27 — 19
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
78 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin Edi Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susantoals Kiki bin Edi Susanto, bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alsKiki bin Edi Susanto, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Saksi Marina Firdayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang terjadi pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 10.30 wib di rumahsaudara Marsidi, alamat Dsn. Ngremang Rt 31 Rw 03 Ds. TangaranKec. Pule Kab.
    Trkmeminjam uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) laludijawab oleh Terdakwa saya tidak ada uang setelah mendapatjawaban dari Terdakwa selanjutnya Saudara Sidiq Maulana memintanomor rekening yang sudah tidak dipakai dengan tujuan untukmelakukan tipu tipu atau melakukan penipuan dan saat itu di janjikanuang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari hasilpenipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan Sidiq Maulana kemudian Terdakwa lalumengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya
    dan saatitu Terdakwa di janjikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dari hasil penipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan saksi Sidiq Maulana kemudian Terdakwalalu mengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya Anggraenidengan nomor rekening BRI 309401025685534; Bahwa setelah Terdakwa memberikan nomor rekening milikSaudari Desi Liya Anggraeni kepada saksi Sidiq Maulana selanjutnyasaksi Sidiq Maulana Bin Wiyono browsing melalui facebook untukmencari pembeli minyak goreng merk fortune
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin EdiSusanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.