Ditemukan 10807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi resmi reski redi
Penelusuran terkait : Resi fitria lingga als resi binti junaidi y
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 06-07-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Pbr
Tanggal 26 Februari 2013 —
93 — 22
  • Hamizar Hamid, diberi tanda :Surat Tanda terima surat undangan masingmasing nomor Resi Pos :12535780706 dan 12535780699, diberi tanda : P5;Hal 35 dari 76 hal.Put no. 77/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.366. Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2395 K/Pdt/2009, tanggal31 Desember 2010 dalam perkara antara : H. Hamizar Hamid Bin AbdulHamid, dkk.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bjw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
YOSEPH BHIA SEKKE WEA alias LUCY JO alias OVAS alias JO
112 — 38
  • NTT yang menyaksikansaat Terdakwa membuka paket sebelum Saksi dan Ketua RT datang; Bahwa ada resi pengiriman paket tersebut; Bahwa isi paket tersebut adalah surat, bibit tanaman dan buku; Bahwa pada saat itu Terdakwa belum melihat isi bungkusan tersebut,hanya melihat bungkusnya saja; Bahwa petugas BNN Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — RUSTANDI JUSUF vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROVINSI BALI, DK
150 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • );Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dimuka persidanganeksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut yang mendalilkan bahwaPenggugat telah mengetahui objek sengketa pada tanggal 16 Agustus 2011 atau25pada tanggal 28 September 2011 atau setidaktidaknya gugatan a quo didaftarkantelah melebihi batas waktu 90 hari tidak dapat dibuktikan kebenarannya, padahalMajelis hakim telah memberikan saran dan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan buktibukti pendukung lainnya berupa resi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
ROBINSON MALONDA Alias ROBI
296 — 276
  • Terdakwa mengambil kartu perdana tersebut di CARGO BANDARAdengan menunjukkan resi pengiriman;d. Setelah kartu perdana Terdakwa terima kemudian Terdakwa mengeceksampel kartu tersebut dengan menggunakan HP AKTIVATOR untukmemastikan apakah kartu tersebut sudah aktif atau belum;e. Apabila kartu tersebut sudah aktif maka Terdakwa melakukan pembayarankepada JONI VENUS di Tangerang dengan menggunakan ATM BANKBCA dengan Nomor rekening 7910463513 An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — H. NASRUDIN Lawan 1.TN HENGKY GO SETIAWAN 2.TN DRS UJANG JASWIL 3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO 4.PT BINA KARYA PROPERTINDO 5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA 6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA 7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
76 — 45
  • Tergugat I) diberi tandaT.2 ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 29 Juni 2013, diberi tandaT.I3 ;Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli No. 22 tertanggal 19 November 2013 ,diberi tanda T.I4 ;Fotocopy Salinan Akta Jual Beli No. 17/2013 tertanggal 23 Desember2013, diberi tanda T.I5 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3422/Pondok Labu atas nama GoHengky Setiawan (Tergugat ), diberi tanda T.I6 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Go Hengky Setiawan (Tergugat 1)tertanggal 31 Agustus 2016, diberi tanda T.I7 ;Fotocopy Resi
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 605/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 —
32 — 12
  • Resi (bukti pengeluaran cek seri no. CA 535413, diberi tanda P5.a ; 7. Cek Seri No. CA 535413, diberi tanda P5.b ;8. Tanda Bukti Lapor dari Polda Jawa Timur tanggal 8 Juli 2015, diberi tanda P8 ;9. Akta lkatan Jual Beli No. 05 tanggal 04 Nopember 2015, diberi tanda P9 ;10. Akta Ikatan Jual Beli No. 24 tanggal 20 Mei 2013, diberi tanda P10 ; 11. SPPTPBB Tahun 2014 an. Jamini/ Nasukah, diberi tanda P11 ; 12. Akta Perjanjian Jual Beli No. 715 tanggal 26 Juni 2013, diberi tanda P12 ;13.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 106/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
BAWON SUPRIANTO
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
126 — 77
  • ., CIL & Rekan, tanggal 17 Juli 2020, Perihal:Keberatan Surat Keputusan Kuwu Gebang KulonTentang Pemberhentian Dengan Hormat PerangkatDesa Gebang Kulon Kecamatan Gebang, KabupatenCirebon (bukti sesuai dengan asili) ;Putusan Perkara Nomor 106/G/2020/PTUNBDG, Halaman 29 dari 59BuktiP4.A : Tanda Terima Surat Keberatan dan Resi Pengirimansurat yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HERMANSYAH RH, S.H.
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
275 — 139
  • Penggugat mengirim surat kepada Badan PertimbanganKepegawaian (BAPEK) di Jakarta pada tanggal 10 Mei 2019melalui Kantor Pos Giro Pusat Jambi dan di terima pada tanggal 13Mei 2019, dengan No resi Pos 16266296248 oleh saudara Saadundi Kantor Badan Pertimbangan Kepegawaian Jalan Letjen SutoyoNo 12 Jakarta.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 ayat (3) UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintah danHalaman 6 dari 71 HalamanPerkara Putusan Nomor : 14/G/2019/PTUN.JBIPasal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.TPK/2015/PT KDI
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GATOT TRI R., SH.
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN, A.Md., S.Si Bin HAMRA
73 — 37
  • S.Sos,M.Simenghubungi AMINUDIN pegawai kantor pos Kendari untuk dibuatkanresi Surat Setoran Pajak (SSP) atas pajak penghasilan (PPh Pasal 21)dari pembayaran Tunjangan Profesi Guru (TPG)/Sertifikasi Guru danTunjangan Tambahan Penghasilan (T2P) Guru tahun anggaran 2013serta kekurangan Tunjangan Tambahan Penghasilan (T2P) Guru bulanDesember tahun anggaran 2011 sebagai bukti bahwa pajakpenghasilan (PPh Pasal 21) tersebut telah disetor ke kas Negara /kantor pajak namun faktanya tidak demikian karena resi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Febri Hariyadi Als Bagong
45 — 40
  • Maskur yang akan menerima paket tersebutdari saksi, setelan saksi mengambil/menerima paket dari petugas FedEx.Hal 26 dari 43 hal Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PNDps.Selanjutnya menandatangani resi pengirimannya. Setelah menerima pakettersebut saksi membawanya ke arah saksi Thio Firmansyah AliasCungkring, namun sebelum diserahkan saksi ditangkap Polisi dan menyitapaket yang sedang saksi bawa, selain itu juga saksi melihat terdakwasaksi Thio Firmansyah Alias Cungkring dan Sdr. M.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 19 Juli 2022 — NOOR SUKMAH SETIAWAN alias WAWAN bin SUKARNO
91 — 26
  • .;-1 (satu) lembar resi transfer BRI Link outlet Kenayan Desa Karangmalang Kudus, nomor : 000006984513 tanggal 01-11-2021, tujuan rekening 006681812449531 a.n.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juli 2015 — YANUAR SYARIF;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG).
49 — 34
  • Versluis,Bukti P2 berupa kuitansi pembayaran IPEDA, Bukti P3 yakni surat SPPTPBBdan Bukti P4 yakni resi pbembayaran SPPTPBB.Halaman 66 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUNJKT3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
80 — 48
  • Bukti P7 : Resi Pembayaran SPPT daritahun 19932016 dengan Nomor Objek Pajak31710410030080120 atas nama SupangatMenimbang, bahwa Penggugat selain pengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Melva Napitupulu Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat selaku pemilik Tanah ObjekSengketa; Bahwa Saksi telah tinggal di atas Objek Sengketa dari Tahun 1961bersama dengan Orang Tua Saksi atas izin dari Penggugat untukmenempati
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ALDAF RISIA
2.JAMALUDDIN GARINGGING
297 — 283
  • Penjual ada memberi tahu saksi bahwaakan mengirimkan saksi resi pengiriman dan kemudian Vionetaberhenti menjawab email saksi, dan karena alasan ini saksi mencobamenghubungi perusahaan yang telah menipu melalui panggilan telepondan email tetapi tidak pernah dijawab; Bahwa di Website www.bastmed.com terdapat daftar barangbarangyang dijual dengan foto & harga dari barang merk terkenal denganteknologi terkini dari merkmerk utama dunia; Bahwa dengan daftar barang yang terkenal dan murah tersebut, saksitertarik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/PID/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — ROBERTO SILALAHI Alias RO SILALAHI, Dk
138 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 23 PK/Pid/2015 Faktur tagihan UWTO yang telah dibayar lunas dengan Nomor406/F/PL/V/1999, tanggal 28 Mei 1999 sebesar Rp149.911.975,00(seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sebelas ribu sembilanratus tujuh puluh lima Rupiah) yang telah dilakukan pembayaran padatanggal 25 Juni 1999 sebagaimana resi Bank (slip setoran) di BankDagang Negara Cabang Batam sebagai bukti setoran; 1 (satu) lembar gambar penetapan lokasi PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
103 — 22
  • didaftarkan kepada lembaga fidusiaberdasarkan bukti T2a berupa Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.00771668.AH.05.01 Tahun 2017 dan bukti T2b berupa Akta JaminanFidusia Nomor 588 tertanggal 20052017;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya Penggugat telah pulamengakui bahwa Penggugat melakukan penunggakan pembayaran sebanyak 3(tiga) kali angsuran atau 3 (tiga) bulan angsuran, dan angsuran terakhir yangdibayarkan oleh Penggugat adalah angsuran ke27 (dua puluh tujuh)berdasarkan bukti P10 berupa resi
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 23/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.AHRIANTI Binti BAHRI
2.ANDI MASDAR, S.H. Bin ABD. MUIS
97 — 66
  • penentuan biaya panjar eksekusi atas perintah Panitera tapidisesuaikan dengan kondisi obyek yang akan di eksekusi ; Bahwa kwitansi yang diperlinatkan Terdakwa kepada saksi tidak pernahsaksi konfirmasi ke Terdakwa I Bahwa, tidak ada wewenang Terdakwa untuk menerima panjar biayaeksekusi sifatnya sementara karena uang panjar eksekusi setelah diterimadari pemohon eksekusi oleh kasir dibuatkan SKUM dan uangnya disetor keBank, tetapi kalau uangnya langsung disetor ke Bank pemohon eksekusimenyerahkan ke kasir resi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
LENNY CAROLINE
Tergugat:
1.PT CIPUTRA INTAN MARTA
2.PT MITRA CITRA NIRWANA
153 — 90
  • BangunanPerumahan Citra Mitra City No.0037/SPPJBINH/VIII/2014 Tanggal15 Agustus 2014, diberi tanda bukti T.110;Asli dan Fotocopy Kartu Piutang Penggugat dengan Citra Mitra City,diberi tanda bukti T.111;Fotocopy dan Fotocopy Undangan Serah Terima Pertama (1) tanggal8 Nopember 2017, diberi tanda bukti T.112;Fotocopy dan Fotocopy Permohonan Pembangunan Jaringan Listrik Perusahaan Citra Mitra City Banjarbaru kepada PT.PLN RayonBanjarbaru tanggal 26 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.113;Asli dan Fotocopy Resi
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
JAILAN NOHO
92 — 32
  • Lalu dia menjawab1 (Satu) gram (satu Gi) harganya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Saya menjawab adu pung mahal, ok nanti saya terima gaji saya kirimuang selanjutnya Sketsa kirim nomor Rekening BCA dan mengatakaningat habis chatting langsung hapus semua;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan alamat untuk tempatpengiriman sabu tersebut dan saya memakai alamat MAN Kalabahi.Sketsa mengirim paket tersebut menggunakan ekspedisi setelah di kirimbarang tersebut Terdakwa mendapatkan nomor resi dan Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
167 — 38
  • Ketika suatuizin kegiatan usaha perkebunan sudah diberikan oleh Bupati,kemudian sebelum berakhirnya izin tersebut pemohon sudahmengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yangdisebut sebagai izin sementara dan menjadi dasarhukum sementara untuk dapat melakukan kegiatanhingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Bahwa dalam hal seorang pejabatAdministrasi Negara sudah mengeluarkan izin pada saatpertama kali, kemudian sebelum berakhirnya izintersebut pemohon menyampaikan permohonan, makasebenarnya menurut Administrasi Negara sebagaimanadituangkan Donner dalam bukunya AdministrativeRecht, resi (tanda bukti) atas suatu permohonanperpanjangan merupakan dasar hukum sementarauntuk melaksanakan perbuatanperbuatan sampaiditetapkannya keputusan final terhadap izintersebut;e Bahwa Surat Keputusan Menteri itu pada
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnyaizin tersebut pemohon sudah mengajukan permohonanperubahannya, maka tanda terima/resi dari pengajuanpermohonan itulah yang disebut sebagai izin sementara danmenjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnya izin tersebutpemohon sudah mengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yang disebut sebagai izin643sementara dan menjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifat tetap.
    Permohonan seseorang dengan tanda terima/resi daripermohonan tersebut merupakan dasar hukum sementara bagipemohon untuk dapat melakukan kegiatankegiatan yangdimohonkan, hingga keluarnya keputusan dari pejabatAdministrasi Negara terhadap permohonan tersebut, apakahmenerima, menolak, atau membiarkan.Bahwa Izin Usaha Perkebunan (IUP) Sementara timbul karenaadanya kekosongan hukum/ diskresi.