Ditemukan 13014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah pernah pecah penuh pepah pesah paenah pinah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.FRANCONERO Als FRAN Anak THOMAS
2.PETRUS FRANSISKUS Als FRAN Anak THOMAS
3.EGNASIUS Als EG Anak THOMAS
76 — 5
  • 42(setengah) ken bensin,1 (Satu) buah selang lipat;Bahwa saksi mengetahui bagaimana para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan karena saksi tidak penah ikut serta dalam kegiatantersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umumjuga mengajukan Ahli atas nama ALAM RAMDANI, ST yang keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang tercantum didalam BAP Penyidikdan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 2/PID.B/2012/PN.MKL
Tanggal 12 Maret 2012 — YULIUS GANA
68 — 9
  • Majelis Hakim adalah cukup adil danmanusiawi;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh karenaterdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman / pidana kepadaTerdakwa, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :perbuatanT erdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 12 Januari 2017 — EFRIANSYAH Bin DERIS NOWEDI
65 — 14
  • dan memepet motor saksikorban menggunakan sepeda motor jenis Jupiter Z warna merah tanpaplat.Bahwa selanjutnya terdakwa yang dibonccng oleh saksi Apsril sarmaputra dan selaku eksekutor langsung menarik tas yang sedang dipegangoleh saksi korban Fera Handayani.Bahwa benar setelah terdakwa Epriansyah berhasil menarik paksatas milik saksi korban fera Handayani, Apsril Sarma putra langsungmengegas motornya kencang untuk meninggalkan motor saksi korbanfera Handayani.Menimbang bahwa saksi korban tidak penah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Andi Ati
Tergugat:
Romie Dharma Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
45 — 9
  • dengan proses balik namasebagaimana ketentuan Pasal 55 angka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, yang pada pokoknya menyebutkan Panitera Pengadilan Negeriwajid memberitahukan kepada Kepala Kantor Pertanahan mengenai PutusanPengadilan yang telah bekekuatan hukum tetap yang mengakibatkan terjadiperubahan pada data mengenai data tanah yang telah didaftar, untuk dicatatpada buku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin pada sertifikat dandaftardaftar lain ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • disamping itu Tergugat pada bulan Maret 2018 pernahmengucapkan igrar talak didepan Amil disebabkan Tergugat tetapmelakukan KDRT kepada penggugat dan pada waktu itu berjanji tidak akanmelakukan lagi namun Tergugat tidak merubah sikapnya, bahwa Tergugatpergi dari rumah pada bulan Juli 2018 untuk mencari pekerjaan pada halTergugat pergi ke rumah istrinya Xxxxx di Brebes untuk melunasi hutangpersalinan isterinya, ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan dupliknya bahwaTergugat mengakui dalam jawabannya penah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
  • Pewarissudah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa disamping Pewaris meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan harta benda yang belum terbagi kepada para ahli waris Pewaris,Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan para TurutTergugat membantah bahwa obyek sengketa poin 9 huruf a,b dan c adalah hartamilik Dahlan Dg.Manabba bin Lanjang (kuasa Tergugat dan para turut Tergugat)yang dibukanya sendiri pada tahun 1984 sampai dengan tahun 1989 saat itu masihberupa semak belukar yang tidak penah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak karena hasil usaha Tergugattidak mencukupi sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman dan obatobatanyang memabukkan; Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat pulang ke rumah saksi dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering kali melihat dan mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saksi penah
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 74/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
YERMIAS NALLE
90 — 23
  • dan semua keterangan yang telah diberikan kepada pihakpemeriksa dalam pemeriksaan ini Ssudah benar adanya tanpa ada tekananatau paksaan dari pihak manapun juga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar sebelumnya terdakwa belum penah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2172_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
53 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaanrukun , namun sejak Januari 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan pria lain, padahal tidak penah terjadiSetiap Penggugat menjelaskan apa adanya , Tergugat tidak percayadan marahmarah;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan No. 2172/Padt.G/2013/PA. Kal4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kwg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat: 1.Nyonya FATMAWATI 2.Tuan HADI PRAYITNO Tergugat: 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR SAUDARA KITA 2.PT. BALAI LELANG SUBANG LARAANG
106 — 15
  • BALAILELANG SUBANGLARAN tanggal 7April 2017 untuk sidang tanggal 12 April 2017,tertanggal 21 April 2017 untuk sidangtanggal 26 April 2017, tanggal 28 april 2017 untuk sidang tanggal 3 Mei 2017, tanggal 27Juli 2017 untuk sidang tanggal 27 Juli 2017, namun tidak penah hadir dan mengirimwakilnya untuk hadir sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TergugatIl ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 dan Terdakwa : AULIA ARIESWARA, Praka NRP 31060535404485,
221 — 628
  • Pada saat sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindar karenaTerdakwa memang tidak penah menggunakan sabusabu,namun setelah diberitahukan hasil pemeriksaan urine Terdakwaternyata mengandung positif AMP dan Met Terdakwa kaget danmenjadikan sakit flu dan asma Terdakwa makin bertambahparah.19.
    Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.Hal.42 dari 59 hal. Putusan Nomor 96K/PM III16/AD/IX/201828.
    Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.28. Bahwa benar setelah diberitahukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa ternyata mengandung positif AMP dan MetTerdakwa kaget dan menjadikan sakit flu dan asma Terdakwajustru makin bertambah parah.29.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 7 Oktober 2015 — GETRUDIS GUET MELAWAN MARTINA DENE, dkk
51 — 19
  • Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur.e Bahwa dulunya tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan oleh Yohanes Tumbak.e Bahwa setelah Yohanes Tumbak, yang menguasai tanah obyek sengketa tersebutadalah Getrudis Guet dan Getrudis Guet menguasai tanah tersebut dengan caramembelinya dari Yohanes Tumbak.e Bahwa hubungan Getrudis Guet (Penggugat) dengan Yohanes Tumbak, yaitu ayahdari Getrudis Guet yang bernama Daniel Dahi adalah adik kandung dari YohanesTumbak.e Bahwa saksi penah
    1 lembarsaja dan telah ditandatangani oleh 3 (tiga) orang, yaitu Kepala Desa, Tua GoloSimon Oju dan Tua Teno Titus Mbak serta disurat tersebut ada yang belummenandatangani, yaitu Rofinus Daeng, Geradus Jehabut dan Sius Patok,dengan kapasitas mereka sebagai saksi batas tanah obyek jual beli.e Bahwa saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.e Bahwa yang menguasai / mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur dan Martina Dene.e Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 91
  • Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yangsama yaitu Tergugat Il (Ha. UNTONO TAUFIQURRAHMAN Bin OEIlTJING HIEN) ;Jadi atas dasar hal tersebut diatas jelaslah bahwa Eksepsi ParaTergugat tersebut tidak benar dan haruslah Dikesampingkan dan Ditolak3.
    Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yang samayaitu dengan Tergugat Il (H.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1661 /Pdt.G/2014/PA.Krs.
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • menikahbulan Juni 2014 dan belum dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 (enam) bulan,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, karena sebelumnya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu secara persis pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tetapi yang saksi tahu saat terjadi pertengkaran, Termohon mengatakankamu pilih aku atau ibumu sehingga atas ucapan itu saksi sangat tersinggung;e Bahwa saksi dari cerita Pemohon bila Termohon penah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
24 — 2
  • berat bruto 400 gram; 1 (satu) buah kantongan warna biru bertuliskan Pop Mie; 1 (Satu) unit Hp merck Samsung Duos warna putin beserta simcardno.0895348835512 No Imei 357379052171839/2;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan Narkotika; Terdakwa penah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 16 Juli 2014 — Idrus, dkk lawan M. Hatta Hasan Ali Bin M. Hasan Ali, dkk
68 — 14
  • Bahwa atas Berita acara sita eksekusi sebelumnya penah ada gugatanPerlawanan masingmasing Nomor 21/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor23/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor 24/Pdt.G/2000/PN.Plg masingmasing gugatanSaudara Charles Hermanto, Yakop Susanto, Hadijanto Muliawan dan SaudaraIndra Muliawan yang kesemuanya dibenarkan oleh pelawan.. Perlawanan tersebut berdasarkan berita acara sita eksekusi Nomor24/179/Pdt.G/71/EKS/1999 PN.Plg..
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2012 — pemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi termohon dalam konvensi / penggugat dalam rekonvensi
36 — 12
  • 2005;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di Kota Paluhingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini berada dalam asuhan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena termohon sakitsakitan, dan orang tua termohon seringikut Campur dalam masalah rumah tangga pemohon dan termohon.Disamping itu orang tua pemohon dan orang tua termohon tidak salingsuka, termohon juga penah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 135/Pid.B/2014/PN Slw
KARSIMAH Binti TAWIARJA
38 — 7
  • TKBahwa selain itu Terdakwa juga pernah memperlihatkan kepada saksi NurChamidah Binti Waridi foto yang diakui sebagai suami Terdakwa yang memakaiseragam polisi di hand phone milik Terdakwa, sehingga dari katakataTerdakwa dan keadaan tersebut sehingga saksi Nur Chamidah menjadi percayadan memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikanuang milik saksi Nur Chamidah Binti Waridi dan Terdakwa telah pindahkontrakan dan pindah ke Lampung dan tidak penah
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — perdata - penggugat Asun Sunarto tergugat 1.Tn. Sopiyah Ranawijaya 2.Adang Iskandar. S.H., 3.Pemerintah Ri cq, Bpn cq. Bpn Provinsi Jawa Barat cq, Kepala Kantor Bpn Kabupaten Bekasi
80 — 19
  • Desa di Buku Letter C;Halaman 10 dari 19 halamam Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN BksBahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut hingga sekarang adalahPenggugat;Bahwa apabila Terjadi Jual Bedli tanah di Desa, biasanya ada tembusan keKantor Desa, tetapi pada tahun 1997 seingat saksi hal itu tidak ada ;Bahwa pada sekitar tahun 1997, saksi tahu sertipikat tanah milik Penggugatakan diagunkan ke Bank dibawa oleh Pak Sopiyan, tetapi tidak pernahdikembalikan ;Bahwa sekitar satu tahun yang lalu Penggugat penah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa pihak keluarga penah berupaya untuk merukunkan Pengugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2020, hal tersebut menunjukkan bahwa konflik yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung lama yaitu sekitar 2(dua) tahun lamanya, dan hingga kini kKeduanya tidak pernah kembali rukun;dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat