Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu menguasai sebidang tanah dan banguan rumahyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6939/The Hokseluas 140 m? dan 2 lantai bangunan yang berdiri di atasnya dengan luaslantai pertama 96,60 m? dan lantai 2 seluas 106,95 m?:4. Menyatakan benar dan sah serta mempuyai kekuatan hukum suratsurat sebagai berikut:a.

DK 4791 ZH, dansesampainya didepan rumah saksi korban WAYAN RIKA, terdakwa masukkehalaman rumah saksi korban WAYAN RIKA melalui pagar depan rumahyang dalam keadaan terbuka karena masih dalam proses pembangunan, danhanya diterangi oleh lampu penerangan yang oleh terdakwa lampu tersebutdimatikan dengan cara diputar, kKemudian terdakwa langsung menuju sangkarburung beo yang terbuat dari beton dengan jeruji dari besi yang ditutupi kainsarung, yang terletak disebelah selatan rumah, selanjutnya terdakwamembuka

Rekonvensibenarbenar habis untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggasehari hari, antara lain membayar dana kebersihan dan keamanan,membeli kebutuhan pangan , mengangsur cicilan motor dan lain lain;6.Bahwa pada tanggal di bulan September tanpa sepengetahuanPenggugat rekonvensi telah menjual mobil daihatsu terrrios TX AT2010 Warna Hitam yang seharusnya itu adalah harta bersamadimana hasil penjualan tersebut dinikmati sendiri oleh TergugatRekonpensi ;Bahwa janji Tergugat Rekonvensi segera mengatasnamakan rumahyang

SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1988;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahyang dibangun Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Sukabumi ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri, yangjelas sipencuri masuk kedalam rumah melalui atas rumahyang dijebol kemudian pencuri masuk melalui atas kamarmandi, lalu mengambil sepeda motor yang saksi parkerdi dapur, kemudian pencuri membawa sepeda motormelalui pintu belakang rumah ; Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang, diberi tahuoleh ibu saksi, pada waktu itu ketika saksi sedangtidur tiba tiba ibu saksi datang masuk kamarmembangunkan saksi dan memberitahukan bahwa sepedamotor milik

Nuh Udawi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dari saksiSri Muryati Binti Mat Atur yang mendengar suara ribut dari arah belakang rumahyang mana suara tersebut berasal dari kandang ayam yang terletak dibelakangrumah, kemudian

Berdasarkan apa yang kami uraikan di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Menyatakan gugatan ini dapat diterima.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sah dan berharaga sita jaminan yang ditetapbkan PengadilanNegeri Sukabumi atas barang tidak bergerak milik Tergugat berupa rumahyang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikansehingga keduanya berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang disebabkan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak percaya pada Penggugat dalam hal mengurus keuangan rumahtangga, Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jelas tanpasepengetahuan Penggugat.

Sebidang tanah pekarangan' berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2336, luasnya 199 M?

XXXX, mengaku sebagai teman Penggugat sejak 4 tahun yang lalu,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat, bernama XXXX ; benar Penggugat dan Tergugat dahuu pernahHal. 7No. 2457/Pdt.G/2019/PA.Bks.sebagai suami isteri, tapi Saat ini mereka telah bercerai tahun 2017; setahusaksi selama mereka menikah benar telah mempunyai 2 unit rumah yangterletak di XXXX, dan satunya lagi terletak di XXXX; setahu saksi rumahyang di Rawa Bacang sebelum mereka bercerai, ditempati oleh Penggugatdan

Nyiur Gading, Gang GadingLestari 2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 853 atas nama: RONNY HELARIAdalam posita, maka menurut hukum, tidak benar dalam potitum meminta sitajaminan kepada harta yang bukan milik Tergugat untuk dilelang, sebab rumahyang ditempati Tergugat tersebut bukanlah milik Tergugat dan Tergugat hanyamenumpang untuk tinggal di rumah tersebut.Berdasarkan alasanalasan Tergugat tersebut diatas, mohon kepada Bapak MajelisHakim untuk memberi putusan sebagai berikut :1.

Islam, maka harta yangdiperoleh Andi Hawi alias Hawiyah sebelum menikah dengan tergugat adalahharta peribadi Andi Hawi alias Hawiyah itu sendiri, sementara harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatanperkawinan tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa maka harta ituadalah harta bersama antara Andi Hawi alias Hawiyah dengan tergugat, sesuaidengan ketentuan pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang

sengketa menjadi bagian AndiHawi alias Hawiyah, sementara barang bergerak berupa satu buah lemarikaca, satu buah tempat tidur, dua pasang kursi tamu dan satu buah kompor gassemuanya adalah harta berama sehingga langsung saja dibagi dua, yaitu 50 %bagian Andi Hawi alias Hawiyah dan 50 % lainnya adalah bagian tergugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka yangdapat ditetapbkan sebagai harta warisan almarhumah Andi Hawi aliasHawiyah yang ada pada obyek sengketa yang berupa tanah dan rumahyang

Menetapkan harta warisan Andi Hawi alias Hawiyah bint AndiBeddu adalah :1)3)75 % dari obyek sengketa berupa tanah beserta rumahyang beridiri diatasnya yang terletak di Jalan Tidung IV /S.4. Blok 16 Nomor 54, Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan luas tanah 96m? yang batasbatasnya adalah :Seleh Utara : Jalan Setapak ;Sebelah Timur :RumahK. Muhtar;Sebelah Selatan : Tembok ;Sebelah Barat :RumahH.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu :1)Tergugat mendapat bagian sebagai berikut :a) 62,5 % dari obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Tidung IV /Hal. 87 dari 90 hal. Put.

No. 1471/Pdt.G/2014/PA Mks.S.4 Blok 16 Nomor 54, Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Tamalate Kota Makassar ;75 % dari obyek sengketa barang bergerak, yaitu satubuah lemari kaca, satu buah tempat tidur, dua pasangkursi tamu dan satu buah kompor gas;50 % dari obyek sengketa barang bergerak lainnya,yaitu dua buah lemari pakaian dan satu buah mesinjahit;Para penggugat mendapat bagian secaraberserikatsebagai berikut:a)37,5 % dari obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak

/PN.Lp Bahwasaat ini Saksi tinggal di perumahan tersebutdi jalan Sei Mencirim; Bahwa Saksi menyewa rumah itu dan Saksi membayar sewanya kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah mengerjakan atau menyisip pekerjaan bangunanyang belum siap terhadap rumah itu ; Bahwa Saksi pernah melakukan perbaikan/penyisipan terhadap rumahyang belum siap antara lain pasang pintu, mencat, membuat kamarmandi, membuat titi; Bahwa ada 8 unit rumah yang Saksi kerjakan untuk membuat dapur dankamar mandi; Bahwasaat ini untuk 12

unitrumah tersebut sudah siap; Bahwa saksi tinggal di perumahan tersebut sejak bulan desember 2018sampai dengan sekarang; Bahwa bangunan rumah di lokasi itu ada 12 unit rumah yang siap dan 4unitrumah belum siap; Bahwa diantara 12 unit rumah tersebut ada 8 unit yang focus Saksikerjakan; Bahwa4 unitrumah lagi bukan Saksi yang mengerjakannya; Bahwa selain 12 unit rumah itu ada 1 unit rumah dibangun Penggugatdan Saksi yang mengerjakannya; Bahwasaksi tidak pernah melihatada bangunan lain di belakang rumahyang

Supiyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa 12 unit bangunan rumah Saksi tahu tinggal finising saja;Bahwa yang mengerjakan rumah 12 unit tersebutadalah Saksi dan pakSahrial;Bahwa selain 12 unit rumah tersebut ada 1 unit yang dibangunPenggugat;Bahwa ada bangunan 4 unit rumah dibelakang rumah yang 12 untitersebut dan progresnya 50% tapi sekarang sudah tidak ada lagi tinggalpundasi saja dan batunya dipergunakan untuk membangun dapur rumahyang 12 unittersebut;Bahwa Saksi

perouatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang menjadi persoalan yang pentingternyata Tergugat tidak dapat membuktikan bantahanya mengenai alasanTergugat tidak melaksanakan sebahagian isi perjanjian oleh sebab alasanyang dibenarkan undangundang baik berdasarkan buktibukti maupunketerangan saksi yang diajukan dipersidangan dengan demikian Majelis Hakimmenolak keseluruhan bantahan yang diajukan oleh Tergugat sehinggadidapatkan suatu fakta bahwa Tergugat tidak melanjutkan pembangunan rumahyang

/PN.LpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 A dan bukti P15A s/d Eserta pengamatan Majelis Hakim dilapangan dapat diketahui bahwa benarpembangunan rumah yang dilakukan oleh Tergugat dengan menggunakan alatalat berat untuk mengkorek tanah tersebut mengakibatkan bahwa tanah yangdimiliki oleh Penggugat menjadi mengalami penurunan dan akibat pelaksanaanpembangunan tersebut tanah dan bangunan milik masyarakat disekitar lokasimenjadi retak sehingga dengan demikian bahwa akibat pembangunan rumahyang tidak

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Maret 1955, berdasarkankeputusan Badan Pemerintah Harian DKI Jakarta Nomor U.G.2110/5/54, Muhamad Isa memperoleh ijin untuk mendirikan tempat usahayang kemudian diberi nama The Indonesian Arts and Curios di rumahyang terletak di Jalan Cikini Raya Nomor 63 A tersebut;9. Bahwa kemudian pada tanggal 19 Agustus 1968 Naini binti H.

yangterletak di Jalan Cikini Raya Nomor 63 A tersebut, melainkan tinggaldi Singapura;Bahwa pada saat mengajukan Permohonan ljin Pengosongantersebut, almarhum Sukman Isa juga mengetahui jelas bahwa jauhsebelum almarhum Sukman Isa menjadi Pemilik SHGB Nomor 26yaitu sejak tahun 1953, almarhumah Nurma Isa dan anakanaknyasudah menempati tanah dan bangunan yang terletak di Jalan CikiniRaya Nomor 63 A dan mereka merupakan ahli waris dari almarhumMuhammad Isa serta tidak memiliki rumah tinggal lain selain rumahyang

Nomor 3640K/Pdt/201620.26.2/.28.yang ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara ini adalahahli waris Muhammad Isa yang menurut Penggugat telah menjual rumahyang terletak di Jalan Cikini Raya dan 63 A, dalam hal ini seluruh ahliwaris Muhammad Isa kecuali Penggugat dan Belly Barmawi:Oleh karena itu maka Siti Aisyah, Anwar dan Suwarni selaku ahli warisNurma Isa yang juga merupakan ahli waris yang sah dari MuhammadIsa termasuk pihak yang ditarik Penggugat sebagai Tergugat dalamperkara ini.

Nomor 3640K/Pdt/201622.23.24.Dkyang ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara ini adalahahli waris Muhammad Isa yang menurut Penggugat telah menjual rumahyang terletak di Jalan Cikini Raya dan 63 A, dalam hal ini seluruh ahliwaris Muhammad Isa kecuali Penggugat dan Belly Barmawi.Oleh karena itu maka Siti Aisyah, Anwar dan Suwarni selaku ahli warisNurma Isa yang juga merupakan ahli waris yang sah dari MuhammadIsa termasuk pihak yang ditarik Penggugat sebagai Tergugat dalamperkara ini.

Zulkarnaen, saksi Indra Pradipta mencurigai rumahyang terdapat di Dusun IX Bangun Sari Desa Pulo Jantan Kecamatan NA IXXLabupaten Labuhan Batu Utara kemudian saksi Dedi Matondang, saksi Benny A.Zulkarnaen, saksi Indra Pradipta langsung melakukan penggeledahan rumah dandari hasil penggeledahan rumah maka saksi Dedi Matondang, saksi Benny A.Zulkarnaen, saksi Indra Pradipta melihat terdakwa Viki Hendri Nasution AliasHendri sedang berada di dapur setelah itu saksi Dedi Matondang, saksi Benny A.Zulkarnaen

terdakwa dan mengakubenar sebelumnya ada menyerahkan 1 (satu) plastic Klip bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 20,6 (dua puluh komaenam) gram tersebut kepada terdakwa, dan pada saat itu dari Marhami dapatdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Oppo dengan nomorHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Mdnkartu 081364639619, dan setelah diintrogasi pada saat itu Marhami mengakumasih memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu didalam sebuah rumahyang

Marhami,dan pada saat itu juga Marhami mengaku mengenal terdakwa dan mengakubenar sebelumnya ada menyerahkan 1 (satu) plastic Klip bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 20,6 (dua puluh komaenam) gram tersebut kepada terdakwa, dan pada saat itu dari Marhami dapatdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Oppo dengan nomorkartu 081364639619, dan setelah diintrogasi pada saat itu Marhami mengakumasih memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu didalam sebuah rumahyang

berhasil Bahwa saksi tahu keluarga tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu anak pertama yang bernama XXXX,laki laki , umur 20 tahun , ikut Terggat; sedangkan anak yangkedua bernama : XXXX,perempuan, umur 18 tahun, ikut Penggugat ,karena anak tersebut disuruh Tergugat ikut menemani adiknya yangnomor 3 yang tinggal bersama Penggugat ; Baha saksi tahu anak yang nomor 3 bernama : XXXX,lakilaki , umur 1,5 tahun; ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah orang tua Peggugat dan rumahyang

No.1525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu anak pertama yang bernama XXXX,laki laki , umur 20 tahun , ikut Terggat; sedangkan anak yangkedua bernama : XXXX,perempuan, umur 18 tahun, ikut Penggugat ,karena anak tersebut disuruh Tergugat ikut menemani adiknya yangnomor 3; Baha saksi tahu anak yang nomor 3 bernama : XXXX,lakilaki , umur 1,5 tahun; ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah orang tua Peggugat dan rumahyang ditempati Tergugat jaraknya tidak jauh sehingga Tergugat jugasering menengok kedua

Menyatakan pembaliknamaan SHM No. 98 Surat Ukur No. 530/1989sebagai alas hak dari tanah di atasnya yang berdiri bangunan rumahyang terletak di jalan Kelayan B Tengah Gang Silaturrahim RT 02 No. 06Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, dari semula berates nama istri kedua orangtua/ayahPenggugat, yaitu Basnah dan orangtua/ayah Penggugat yaituMuhammad Saleh kepada atas nama Tergugat adalah batal/tidak sahmenurut hukum ;7.

adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan SuratPernyataan Keterangan Kewarisan yang dibuat oleh istri kedua orangtua/ayahPenggugat yang bernama Basnah Binti Abdullah pada bulan Maret 2007 yangmenjadi dasar dibuatkannya akte jual beli No. 59 tanggal 9 April 2007 oleh TurutTergugat adalah cacat hukum dan selanjutnya sepatutnya untuk dinyatakan batal/tidak sah menurut hukum ; Menyatakan pembaliknamaan SHM No. 98 Surat UkurNo. 5380/1989 sebagai alas hak dari tanah di atasnya yang berdiri bangunan rumahyang

Siahaan, lalu kamimenelepon terdakwa dan mengatakan datanglah kamu kerumah ini, biar kitanselesaikan ini lalu Annie Rouly Siahaan menjawab "ahk, aku sudah diPanombean dan kami rasa Annie Rouly Siahaan tidak datang lagi kemudian kamipun pulang ke Kantor Lurah dan saat itulah saksi mengetahui bahwa saksi korbansudah membeli rumah yang ditempati oleh Annie Rouly Siahaan, namun AnnieRouly Siahaan tidak mau keluar dari rumah tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana awalnya saksi korban membeli rumahyang

tentang yang dialaminya, kemudian oleh Lurah Naga Huta, staf, saksi,dan saksi korban berangkat ke rumah tersebut, dan sesampainya di rumahtersebut kami tidak menemukan Annie Rouly Siahaan, lalu kami meneleponterdakwa dan mengatakan datanglah kamu kerumah ini, biar kita selesaikan inilalu Annie Rouly Siahaan menjawab ahk, aku sudah di Panombean dan kamirasa Annie Rouly Siahaan tidak datang lagi kemudian kami pun pulang ke KantorLurah dan saat itulah saksi mengetahui bahwa saksi korban sudah membeli rumahyang

menerangkan Adapun letak atau posisi barang yangia ambil dirumah korban yang pertama pada tanggal 29 Januari 2017yakni 1 (satu) unit HP Merek XIAOMI warna putih hitam dan 1 (satu) unitHP Android Merek Samsung Duos warna putih terletak di atas meja diruang tamu dan yang kedua pada tanggal 20 Februari 2017 yakni 1(satu) unit HP Merek OPPO warna PINK dan sebuah dompet yangberisi uang lebih kurang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terletakdiatas meja salah satu kamar rumah yang mana ada penghuni rumahyang