Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Sheryn Novrilia Putri Utomo 21 ( dua puluh satu ) tahun, Shintya AdhamaliaPutri Utomo 16 (enam belas ) Tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal nya hidup rukun selayaknyasuami istri, tetapi pada awal tahun 2013 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon lantaran Termohon ketika selesaiberhubungan suami istri dimana Termohon selalu menghina Pemohondengan sebutan selalu ejakulasi sebelum Termohon

mencapai kenikmatanhubungan suami ister dimana hinaan Termohon tersebut selalu berulangterus menerus setiap selesai berhubungan suami istri yang membuatPemohon merasa malu, dengan adanya kejadian tersebut Pemohonmenjadienggan untuk melakukan hubungan intim dengan Termohon,namun Pemohon mencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan kejadian tersebut diatas sudah berusahabersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, antara Pemohon danTermohon

, namun sikap Termohon yang terlalu egois, tidak mengertidengan lingkungan kerja Pemohon dan selalu mencari tau apabilaPemohon tidak memberikan penghasilannya kepada Termohon seluruhnya,selama ini Pemohon sudah memberikan penghasilannya kepada Termohonakan tetapi Pemohon tidak mengetahui digunakan untuk Apa, karena setiapditanya digunakan untuk mencicil investasi tetapi tidak ada pembuktiannya5.

BahwaPemohondengankejadian tersebut merasa sudah tidak adanyakenyamanan dalam berumah tangga dan sudah tidak pernah di hargai olehTermohon, dimana Pemohon merasa dirinya sudah sangat cukup bersabardengan selalu memberikan apa yang Termohon minta tetapi Pemohonselalu. mendapatkan perlakuan yang membuat Pemohon malu dariTermohon dengan demikian jauh dari tujuan Pernikahan awal untukmencapai keluarga yang sakinah mawadah warahmah sehingga jalan yangterbaik dengan cara bercerai ;Bahwa berdasarkan halhal

menghina Pemohon dengan sebutanselalu ejakulasi sebelum Termohon mencapai kenikmatan hubungan suamiisteri dimana hinaan Termohon tersebut selalu berulang terus menerus setiapselesai berhubungan suami istri yang membuat Pemohon merasa malu,dengan adanya kejadian tersebut Pemohonmenjadienggan untuk melakukanhubungan intim dengan Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon , danTermohon egois;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil

Pemohon sampai dengan sekarangTermohon sampai denga Agustus 2010 dan sudah berhubungan kelamin layaknya suami isteri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumha tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan damai,namun sejak bulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdikarenakan terjadinya percekcokan dan pertengkaran disebabkan permasalahan ekonomikeluarga yaitu Temohon tidak mau menerima dengan ikhlas atas pemberian hasil kerjaPemohon dan Termohon selalu

merasa kurang;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu mengingatkan kepada Termohon untukmenerima dengan ikhlas atas hasil kerja Pemohon karena Pemohon sudah bekerja denganmaksimal untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun Termohon tetap tidak maumengerti serta tetap menuntut dan selalu merasa kurang, sehingga menimbulkan pertengkarandan percekcokan yang terus menerus serta sulit untuk didamaikan sehingga hal ini membuatPemohon sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran

isteri karena saksi tetangga Pemohon:; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon sekitar 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 6tahun, kemudian pindah kerumah bersama dan belum dikaruniai anak, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan karena masalah kekurangan ekonomi, Termohon tidak mau menerimahasil pemberian kerja Pemohon dan Termohon selalu

bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dan belum dikaruniai anak,namun kemudian sering terjadi pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi, Termohontidak mau menerima hasil pemberian kerja Pemohon dan Termohon selalu

merasa kurang sertaTermohon selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon, dan akibat dari pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Ternohon sudah hidup berpisah selama kurang lebih tahun, Termohonpergi ke rumah saudaranya yang bernama Homstiyahtun ;Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan kedua belah pihak sudah tidakmungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal ini dibuktikan bahwa selama

Agustus 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Penggugat di Lingkungan Salurebongselama kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak (ba'da dukhul);Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalucemburu pada Penggugat dan selalu

marahmarah pada Penggugat danapabila dinasehati Tergugat malah marah dan menyakiti badan Penggugat;Bahwa pada bulan November tahun 2016 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mau merubah sikapnya yang selalu marahmarah dancemburu pada Penggugat dan Penggugat juga sudah tidak tahan atassikap Tergugat yang selalu menyakiti badan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan

tidakhadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah sejak awal pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu

cemburu pada Penggugat dan selalu marahmarahpada Penggugat dan apabila dinasehati Tergugat malah marah dan menyakitibadan Penggugat, pada bulan November tahun 2016 puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang selalu marahmarah dancemburu pada Penggugat dan Penggugat juga sudah tidak tahan atas sikapTergugat yang selalu menyakiti badan Penggugat, selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga

Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon pada hal Pemohon sebagaiseorang suami sudah berusaha sesuai dengan kemampuansebagai sopir dan selalu menuruti kemauanTermohon ;4.

Termohon adalah suami isteri, menikah diNguter, Sukoharjo, pada bulan Mei2009 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bulu selama + O02 tahun lalu Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hingggasekarang sudah + 02 tahun;Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orangaNnak; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneBahwa semula rumah tangga Pemoah dan Termohon tampakrukun dan harmonis namun karena antara Pemohon denganTermohon selalu

berselisin dan bertengkar lalu sekarang ini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah/tempat yanghingga sekarang sudah sekitar 02 tahunLALIT ATTY Gh fe ce enc ee eeeBahwa pemicu dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah yang selalu dirasa tidak cukup olehTermohon;Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak berkomunikasi lagi layaknya suamiisteri;.

dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diNguter, Sukoharjo, pada bulan Mei2009 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bulu selama + O2 tahun lalu Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hingggasekarang sudah + 02 tahun;e Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu oranganak; 222222222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nen en nnn nnnee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampakrukun dan harmonis namun karena selalu

Nomor 9 Th.1975 5 2222222 2222222222 2 Menimbang bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikaitkandengan keterangan para saksi tersebut dapat diperoleh fakta hukumyaitu: Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan pernahhidup rukun akan tetapi sejak bulan April 2010 antara pemohon denganTermohon mulai terjadi' perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah berupaya secara maksimaluntuk memenuhi nafkah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon' mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon selainitu. juga Termohon = selalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.

dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Lampung Timur; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu

tahun 2000 ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh terhadapPemohon selain itu juga Termohon selalu) menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, dan puncak ketidak harmonisanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei tahun 2008, disebabkan masalah yang sama,setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon, sampaidengan sekarang Pemohon dan Termohon' berpisah ~ sudahselama 3,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan :Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.a.Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalu bersikapsemaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantah dan seringmelawan pada Pemohon;b.Termohon menolak diajak tidur

bersama Pemohon, dan juga tidak mau memasakserta mencucikan pakaian Pemohon, tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, setiaphari selalu minta cerai dan minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri;4.

minta cerai dan parahlagi Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selaluHal.3 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantahdan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015 mintadiantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa

selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; 2.

keluar tanpa pamit kepada Pemohon, apabila dinasehati selalumembantah dan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu

Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah berjalan+ 29 (Dua Sembilan) Tahun tidak mempunyai keturunan;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 280/Padt.G/2016/PA.Bji3.Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awal mulanyaberjalan dengan harmonis, rukun dan damai sebagai wujud dari rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai ketentuan AgamaIslam;Bahwa walaupun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu harmonisakan tetapi Penggugat sebagai Isteri hidup selalu dikekang, Penggugattidak

pulang, maka Tergugat menegurPenggugat dengan keras dan kasar kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa sikap kasar dan keras Tergugat tersebut sebenarnya sejak awalmenikah sudah kelihatan, Penggugat sempat terkejut melihat sikapsebenarya Tergugat, akan tetapi demi keutuhan rumah tangga danPenggugat mau hidup tenteram, Penggugat bersikap sabar dan selalubersikap mengalah;Bahwa Penggugat selama ini sebagai Isteri yang baik dan menurutiperintah Tergugat sebagai Suami, Penggugat selalu

melayani kebutuhanlahir dan batin Tergugat, akan tetapi Penggugat selalu salah dimataTergugat, akhirnya daripada selalu terjadi keributan Penggugat bersikapdiam saja;Bahwa Tergugat sebagai Suami sudah sering menyakiti hati Penggugatsebagai Isteri, apabila bertengkar selalu menjelekjelekan keluargaPenggugat yang tidak tahu menahu masalah Penggugat dan Tergugat.Sudah sejak lama Penggugat tidak tahan dengan kehidupan rumahtangga ini, akan tetapi entah mengapa Penggugat tidak mempunyaikeberanian untuk

dan kemudian Tergugat membangun rumah diatastanah tersebut;Bahwa setelah selesai rumah tersebut saat ini menjadi kKediaman bersamadan Tergugat diberi Penggugat satu kamar dan sikap Tergugat yang jugamenyakiti hati Penggugat adalah Penggugat tidak memperbolehkanPenggugat membawa Televisi ke Kamar Penggugat, hal ini sangatmembuat Penggugat sedih karena selama ini hanya televisi yang menjadiHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 280/Pdt.G/2016/PA.Bji15.16.17.18.hiburan Penggugat karena Tergugat selalu

Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga pengguat dengan tergugat selalu sajaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1608/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7cekcok atau perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, tergugat memberi nafkahsangat tidak mencukkupi, dan kalau tergugat pinjam uang atau mencari hutang selalutidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggih utangnya tergugat, dantergugat selalu marahmarah setiap kal ditanya masalah hutanghutangnya olehpenggugat, dan tergugat kalau marah

dengan penggugat selalu ingin menang sendiri,karena sudah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, akhirnya penggguatingin mengakhirinya dengan perceraian6.

hinggasekarang dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama Hariadi, lakilaki berumur 16 tahun, danhanita,perempuan berumaur 8 tahun, keduanya ikut penggguat Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga pengguat dengan tergugat selalusaja cekcok atau perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, tergugat memberinafkah sangat tidak mencukkupi, dan kalau tergugat pinjam uang atau mencarihutang selalu

tidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggihutangnya tergugat, dan tergugat selalu marahmarah setiap kali ditanya masalahhutanghutangnya oleh penggugat, dan tergugat kalau marah dengan penggugatselalu ingin menang sendiri, karena sudah tidak ada hubungan antara penggugatdan tergugat, akhirnya penggguat ingin mengakhirinya dengan perceraian Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi akhirnya penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahir

tidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggihutangnya tergugat, dan tergugat selalu marahmarah setiap kali ditanya masalahhutanghutangnya oleh penggugat, dan tergugat kalau marah dengan penggugatselalu ingin menang sendiri, karena sudah tidak ada hubungan antara penggugatdan tergugat, akhirnya penggguat ingin mengakhirinya dengan perceraianBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi akhirnya penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahir

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan diluarbatas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengerti tentang kondisifinansial Pemohon yang pada waktu itu masih belum stabil bahkanTermohon selalu. membandingbandingkannya dengan keadaan ataukemampuan orang lain sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihandiluar batas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengertitentang kondisi finansial Pemohon yang pada waktu itu masih belumstabil bahkan Termohon' selalu membandingbandingkannyadengan keadaan atau kemampuan orang lain;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihandiluar batas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengertitentang kondisi finansial Pemohon yang pada waktu itu masih belumstabil bahkan Termohon' selalu = membandingbandingkannyadengan orang lain;d.

membandingbandingkannya dengan keadaan ataukemampuan orang lain sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, sehingga menyebabkan perpisahan tempattinggal 3 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Him. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan diluar bataskemampuan Pemohon, Termohon selalu membandingbandingkannyadengan keadaan atau kemampuan orang lain;3.

XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXK XXXX XXXXX,selama 2 minggu, kemudian berpindahpindah, kembali kerumah orangtuaTermohon di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Selama 3 bulan;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai anak;Bahwa sekitar akhir bulan Juli 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara/karena Pemohon danTemohon selalu

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilan yangdidapat Pemohon karena Termohon selalu mengeluh dan merasa kurangdengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohonsudah berupaya secara maksimal bekerja mencari nafkah dan hasil daripekerjaan tersebut langsung Pemohon berikan semuanya kepadaTermohon sehingga Termohon yang mengelola segala pengeluaran rumahtangga, namun

Termohon tetap selalu mengeluh dan merasa kurang;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tanggadengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahan perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada sekitar awal bulan Januari 2017, akibatnya Pemohonmemutuskan untuk meninggalkan rumah tersebut dan saat ini

Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan mengabulkanpermohonan PemohonBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 10PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu

terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilan yang didapatPemohon, hal mana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia, namunkeharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat mulai sirnasejak lahir anak kedua disebabkan karena tergugat selalu keluar malamdan minum minuman keras sampai mabuk, setiap kali tergugat pulangdalam keadaan mabuk, tergugat memukul penggugat dan merusakbarang barang yang ada di rumah, hal tersebut membuat penggugatmerasa ketakutan dan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.5.

12 Nopember1998 di Kecamatan Pitumpanua.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama + 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak yaituAnak dan Anak II, kKedua anak tersebut diasuh penggugat.Bahwa sekarang keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkarandan sudah pisah tempat tinggalBahwa penyebab penggugat mau bercerai dengan tergugat karenapenggugat merasa tidak tahan atas tindakan tergugat, karenatergugat selalu

Apakah benar tergugat selalu keluar malam minum minumn kerassampai mabuk dan kalau pulang ke rumah tergugat dalamkeadaan mabuk dan tergugat memecahkan barang dan menyakitipenggugat ?Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No. 370/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Apakah benar tergugat telah 6 bulan meninggalkan penggugat ?

Bahwa benar rumah tangga penggugat dan pergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. bahwa benar tergugat selalu keluar malam minum minumn kerassampai mabuk dan kalau pulang ke rumah tergugat dalam keadaanmabuk dan tergugat memecahkan barang dan menyakiti penggugat4. bahwa benar tergugat telah 6 bulan meninggalkan penggugatMenimbang bahwa mencermati kondisi rumah tangga penggugat dantergugat tersebut di atas, maka dapat dipastikan bahwa rumah tanggabahagia, sakinah mawaddah

dan rahmah, yang menjadi tujuan suatupernikahan tidak dapat diwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat sepertiyang diisyatkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sifat dan perilaku tergugat selalu minum minumankeras, hingga tergugat mabuk, sudah memenuhi unsur alasan perceraian yaitupercearaian dapat terjadi karena alasan salah satu pihak menjadi pemabukseperti termuat dalam Pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116

Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepahaman dankecocokan dalam segala hal, sedari awal pernikahan Penggugatdengan Tergugat terjadi karena dijodohkan oleh orang tua/keluarga,sehingga jika ada hal yang kecil yang tidak pas dengan Tergugat,Tergugat selalu. marahmarah dan selalu mengusir atau) maumengembalikan kembali kepada orang tua Penggugat;4.2.

Tergugat selalu mengira Penggugat memeiliki hubungan asmaradengan pria lain, bahkan ketika Penggugat meminta uang untukmembeli sesuatu, Tergugat justru berkata untuk meminta kepada prialain tersebut, selain itu juga Tergugat sering berkata yang menyinggungdan menyakiti hati Penggugat karena Tergugat memiliki sifat mudahmarah, egois, dan keras kepala;5.

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumahsendiri dan telah dikaruniai seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Mei 2017, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, karena sebelumnya selalu

dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumahsendiri dan telah dikaruniai Seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Mei 2017, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, karena sebelumnya selalu

2017 karenaPenggugat tidak tahan hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat,karena sikap Tergugat yang tidak bisa menghargai Penggugat sebagai isterinya, seluruh sikap Penggugat dihadapan Tergugat adalah salah, laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, rumah tangga sudah tidakbisa disatukan lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaterbukti Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi hinggasekarang selama 1 tahun lebih, karena sebelumnya selalu

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha secara maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;b. Karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);c.

lihat, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak Anak 1, umur 26 tahun, Anak 2, umur 17 tahun,Anak 3, umur 15 tahun dan Anak 4, umur 7 tahun;Bahwa ya, saksi mengetahui karena Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulan Januari2018;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu

merasa kurang dengan nafkah yagdiberikan Pemohon setiap bulan padahal Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan Termohon namun tetap masih kurang, Termohondiketahul berselingkuh dengan pria idaman lain dan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan selalu membantah apabiladinasehati oleh Pemohon dalam kehidupan rumah tangga, kemudiansejak bulan januari 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah saudaranya, selama hingga sekarang selama 5 (lima)bulan;Bahwa saksi pernah menasehati

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Anak 1 umur 26 tahun, Anak 2, umur 17tahun, Anak 3, umur 15 tahun dan anak 4 , umur 7 tahun;Bahwa ya, saksi tahu karena Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sekitar bulan Januari2018;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sekitar bulan Pebruari 2012dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena Tergugat pecandu narkobadan setiap bertengkar selalu melakukan pemukulan kepadaPenggugat;4.

:Saksi XXXXX binti XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibuSaksirumah tangga, bertempat kediaman di XXXXX Kota Medan,,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar disebabkan Tergugat yang pencandunarkoba, bersifat kasar dan selalu

memukul Penggugat;Bahwa saksi selalu melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan selalu pula mendamaikannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kediamansejak bulan Maret 2015 yang lalu sampai sekarang tidak pernahrukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikannya;I XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di XXXXXKota Medan,memberikan keterangan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman kandung Penggugat;Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunselalu bertengkar karena Tergugat pencandu nakoba dan bilabertengkar selalu memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ada beberapa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan sejak Pebruari 2012 sampai saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pecandu Narkoba, bersifat kasar sertabila bertengkar selalu memukul Penggugat, sehingga keduanya sudahpisah rumah sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang tidak pernahrukun lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun

Termohon selalu menolak kalau diajak oleh Pemohon untuksilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas,dan lebih parahnya lagi Termohon tidak mau kepada orang tuaPemohon. Kalau ada Orang tua Pemohon datang kekontrakanPemohon, Termohon selalu menghindar dan tidak mau menemui orangtua Pemohonb.

Setiap kali terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon' selalu. mengatakan katakata mintadiceraikan, sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga.d. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran tersebut kemudianTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama sampai saatpermohonan cerai talak ini dijukan.5.

cekcok dan tidakharmonis disebabkan setiap Pemohon mengajak silatur rahmi kerumahorang tua Pemohon, Termohon selalu menolak; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun 10 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Him. 4

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pemilik Kost ; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di , telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG: Umur 8 Tahun; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga selalu cekcok

dan tidakharmonis disebabkan setiap Pemohon mengajak silatur rahmi kerumahorang tua Pemohon, Termohon selalu menolak; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun 10 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;Yang sampai saat ini anak pertama dan ketiga selalu bersama Penggugat,sedangkan anak kedua adalah bersama ayahnya (Tergugat) ;4.

perkawinan Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinan memangrukun dan harmonis, kemudian tidak lama perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan yaitu sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur 3 (tiga)bulan, hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik danrenggang, diakibatkan karena Tergugat sering pulang larut malam ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, serta pernah memukul Penggugat danselanjutnya semakin hari hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakintidak baik dan selalu

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;yang selama ini selalu bersama dengan Penggugat dan Penggugat selalumemelihara, merawat, memberikan pendidikan dan mengayomi dan yangjelas tidak mendapat perhatian dari Ayahnya (Tergugat), maka untuk itu agarPenggugat diberikan mengasuh, memelihara serta mendidik anakanaktersebut sampai dewasa dan sampai bisa menentukan sikapnya sendiri tanpamenghilangkan hak Tergugat secara hukum sewaktuwaktu untuk menengok,memberikan kasih

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;yang selama ini selalu bersama dengan Penggugat dan Penggugat selalumemelihara, merawat, memberikan pendidikan dan mengayomi dan yangjelas tidak mendapat perhatian dari Ayahnya (Tergugat), maka untuk ituagar Penggugat diberikan mengasuh, memelihara serta mendidik anakanak tersebut sampai dewasa dan sampai bisa menentukan sikapnyasendiri tanpa menghilangkan hak Tergugat secara hukum sewaktuwaktuuntuk menengok, memberikan kasih

sayang dan memberikan perhatiansecara maksimal sesuai dengan kemampuan Tergugat ;Dan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua yang diberi nama : ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar 28 Januari2001, yang selama ini adalah selalu bersama Ayahnya (Tergugat), makauntuk itu.

Bahwa dari Pernikahan tersebut sampai saat ini Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berjalan,diakhir tahun 2016, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak berjalan dengan harmonis, selalu terjadi pertengkaran ataupercekcokan yang disebabkan karena tidak pernah sepaham dalammenjalani bahtera rumah tangga dan mentaati Pemohon selayaknyaimam dalam keluarga;Bahwa saat pertengkaran atau percekcokan tersebut, Termohon selaluingin

mengusir Pemohon dan selalu minta cerai kepada Pemohon,namun saat itu Pemohon masih bersikap diam dan masih bersabarberharap rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu sakinah,mawaddah, rahmah;Bahwa pada akhir Tahun 2018 Pemohon mendapat panggilan untukbekerja di Perusahaan Kapal Pesiar yang beroperasi di Arab Saudi dandiharuskan untuk dan berangkat ke Arab Saudi pada bulan Januari 2019;Bahwa menjelang beberapa bulan Pemohon bekerja di Arab Saudi,Pemohon mendapat kabar bahwa Termohon sudah tidak bekerjasehingga

Bahwa di Tahun 2019 sebelum terjadinya pandemi Covid 19 diIndonesia, Pemohon masih mendapatkan izin untuk kembali keIndoneisia sehingga dapat mengunjungi keluarga dan menemuiTermohon yang sedang berada di Indramayu, akan tetapi setiapkepulangan Pemohon ke Indramayu menemui Termohon, sikap dariTermohon setiap Pemohon pulang dari Arab Saudi selalu berubahterkadang menyebabkan terjadi percekcokan;Bahwa selama bekerja di Arab Saudi, Pemohon mendapatkan izinkembali ke Indoneisia setiap 4 (empat) bulan

Dps.17.18.19.20.21.22.23.memperdalam Agama Islam sesuai Syariat Islam, akan tetapi Termohonmenolak;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut sampai Surat Permohonanini di ajukan di Pengadilan Agama Denpasar, Termohon masih tinggal dikediaman orang tuanya di Jalan Buana Raya / Buana Karya No.2,Br/Link Buan, Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Bahwa semasa kepergian Termohon, melaui pesan singkat WhatsApp,telepon ataupun video call Pemohon selalu meminta

untuk kembali keIndramayu dan menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini akantetapi Temohon selalu tidak mau dan Termohon selalu memohon,meminta kepada Pemohon agar menceraikan Termohon sehinggaPemohon terbesitlah kata Talak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;Bahwa dari Termohon pergi sampai dengan Permohonan ini diajukan,Termohon masih tinggal di rumah orang tuanya.

Termohon jika dibilangi selalu membantah, dengan kejadian ituTermohon selalu minta di bersihkan / minta di cerai oleh Pemohon;2. Termohon jika ada masalah sekecil apapun ujung ujungnyaterjadi pertengkaran;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dusun Kebalenan Lor Desa Lemahbang DewoKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi. Dan saat ini pisah sekira 3tahun 5 bulan tidak ada hubungan lagi;7.

Bwi. bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang baik danjuga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 1 tahun; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhirantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu

. membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang baik danjuga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Hlm.4 dari 10 hlm.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tanggayang baik dan juga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;2.

Termohon selalu merasa kurang akan uang belanja yang di berikanpemohon setiap minggunya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)namun Termohon masih selalu menuntut lebin sedangkan Pemohon sudahsemaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan Termohon namunTermohon masih selalu merasa kurang;. Termohon sering melawan kepada Pemohon ketika Pemohon menasehatiTermohon dalam rangka membina rumah tangga yang batik yakni Termohonterlalu berani kepada Pemohon;.

kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur 13 tahun 8bulan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTermohon sering merasa kurang akan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur 13 tahun 8bulan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTermohon sering merasa kurang akan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu meminta

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Termohon sering merasa kurang akan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan selalu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon sering merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham dan berbeda pendapat terkait keuangan rumah tangga,seperti Tergugat selalu menganggap Penggugat tidak bisamengatur keuangan rumah tangga (boros), padahal nafkah yangdiberikan sangat kurang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga setiap permasalahan kecilpun selalu berujungpada pertengkaran.4.2.

Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat tidaknyaman/tentram dan Penggugat memutuskan untuk menggugatcerai Tergugat, atas kesepakatan bersama.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.

Dan orang tuaTergugat selalu ikut campur terhadap permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.

Dan orang tuaTergugat selalu ikut campur terhadap permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang, Bahwa, Saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar bersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah ditunjuk hal ihwal

(empat ratus ribu rupiah), dan itupun Tergugat memberikannyatidak menentu, sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, namun sejak bulan September 2016 sampai dengan saatini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat; diSsamping itu orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadap permasalahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat tidak nyaman/tentram dan Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat,, yang