Robertus Harryanto Hartanto ( ayah kandung Penggugat danTergugat ) yang di beli dari Tergugatlll /PT DANAREKSA PERKASA ,antara lain sebagai berikut :Posisi Saham TergugatlV/ Tergugat Dalam Vrijwaring dan RobertusHarriyanto ( Ayah Penggugat dan Tergugat ) Per Desember 2009 : ROBERTUS HH HENDRO SNAMA TOTAL (Ayah P dan Tl) (TERGUGAT IV)SAHAM Lembar Rp.(000) Lembar Rp (000) Lembar Rph (000)Saham Saham SahamANTM 50.000 Rp.110.000 10.000 22.000 40.000 Rp.88.000BASS 1.685.000 0 260.000 0 1.425.000 Rp.0BBKP 600.000

.281.250CPRO 300.000 Rp.18.000 0 0 300.000 Rp.18.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 0 30.000 Rp.1.500INAF 300.000 Rp.24.900 50.000 4.150 250.000 Rp.20.750INDF 425.000 Rp.1.508.750 25.000 88.750 400.000 1.420.000KAEF 725.000 Rp.92.075 75.000 9.525 650.000 82.550POLY 50.000 Rp.6.550 0 0 50.000 6.550SGRO 25.000 Rp.67.500 5.000 13.500 20.000 54.000SMCB 100.000 Rp.155.000 0 0 100.000 155.000SMSM 122.500 Rp.91.875 0 0 122.500 91.875SSTM 130.000 Rp.32.500 0 0 130.000 32.500TRST 750.000 Rp.165.000 150.000 33.000 600.000

.15.000 0 0 300.000 15.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 3.950 30.000 1.500INAF 300.000 Rp.23.700 50.000 0 250.000 19.750INDF 200.000 Rp.755.000 0 0 200.000 755.000KAEF 725.000 Rp.93.525 75.000 9.675 650.000 83.850POLY 50.000 Rp.6.150 0 0 50.000 6.150SGRO 25.000 Rp.65.625 5.000 13.125 20.000 52.500 Halaman 12 Putusan Nomor. 398/Pdt/2016/PT SMG SMCB 100.000 Rp.207.500 0 0 100.000 207.500 SMSM 122.500 Rp.158.025 0 0 122.500 158.025SSTM 130.000 Rp.31.200 0 0 130.000 31.200TRST 750.000 Rp.157.000 150.000 31.500 600.000

Bahwa posisi saham milik Robertus Harryanto Hartanto dan TergugatlV/Tergugat dalam vrijwaring per 30 November 2015 adalah sebagai berikut: ROBERTUS H.H HENDRO S.NAMA TOTAL (AYAH PENGGT DAN T1 (TERGUGAT IV)SAHAM Lembar Rupiah (000) Lembar Rupiah Lembar RupiahSaham Saham (000) Saham (000)ANTM 50.000 15.750 10.000 3.150 40.000 126.00BASS 1.685.000 0 260.000 0 1.425.000 0BBKP 600.000 408.000 90.000 61.200 510.000 346.800BNLI 1.000 1.100 0 0 1.000 1.100BRPT 201.000 25.527 25.000 3.175 176.000 22.352CPIN

0 0 625.000 1.978.125CPRO 300.000 15.000 0 0 300.000 15.000FREN 4.125 206 0 0 4.125 206INAF 300.000 53.700 50.000 8.950 250.000 44.750INDF 200.000 975.000 0 0 200.000 44.750KAEF 725.000 703.250 75.000 72.750 650.000 630.500POLY 50.000 2.700 0 0 50.000 2.700SGRO 25.000 34.875 5.000 6.975 20.000 27.900 Halaman 13 Putusan Nomor. 398/Padt/2016/PT SMG SMCB 100.000 114.00 0 0 100.000 114.000SMSM 122.500 591.675 0 0 122.500 591.675SSTM 130.000 6.630 0 0 130.000 6.630TRST 750.000 243.750 150.000 48.750 600.000

Alm) mengatakan say save nomor saya ikut kaharisan ulun kemudian saudara MARIA ULFA menjawab Lis nya, laluterdakwa RINA HARIANTI Alias RINA Binti TAMAMI (Alm) membuat statusdi wahtsapp yang isinya yang mau ikut arisan menurun chat wa denganlistlist orang yang ikut arisan dengan keuntungan yang akan diperolehapabila mengikuti arisan tersebut, sehingga membuat saudara MARIAULFA tertarik karena peserta arisan tersebut banyak dan nomor yangkosong pesertanya adalah nomor 5 dimana dengan membayar Rp. 600.000

yang untuk giliran mendapatkan sudah di tentukan duluansesuai dengan pembayaran dari masing masing peserta dimana yangmendapatkan urutan pertama sampai dengan ke tiga akan mebayarangsuran lebih tinggi dari pada peserta yang akan mendapatkan seterusnyadan terdakwa yang merupakan bandar arisan tersebut mendapatkan arisanyang pertama; Bahwa saksi mengikuti 3 arisan yang dibuat oleh terdakwa RINA yaituuntuk List Arisan yang pertama berjumlah Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) pembayaran sebesar Rp 600.000

per dua puluh hari denganmendapatkan arisan urutan ke 5 dan Saudara MARIA ULFA sudahmembayar sebanyak 4 kali bayar jadi total Total Rp 600.000 x4 = Rp2.400.000 pembayarannya secara tunal;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bine Untuk List Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) pembayaran sebesarRp 370.000 per lima belas hari dengan mendapatkan arisan urutan ke 9dan saudara MARIA ULFA sudah membayar sebanyak 6 kali bayar jadi totalRp 370.000 x 6 = Rp 2.220.000 pembayaran secara tunai

per dua puluh hari denganmendapatkan arisan urutan ke 5 dan Saudara MARIA ULFA sudahmembayar sebanyak 4 kali bayar jadi total Total Rp 600.000 x4 = Rp2.400.000 pembayarannya secara tunal;e Untuk List Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) pembayaran sebesarRp 370.000 per lima belas hari dengan mendapatkan arisan urutan ke 9dan saudara MARIA ULFA sudah membayar sebanyak 6 kali bayar jadi totalRp 370.000 x 6 = Rp 2.220.000 pembayaran secara tunai;e Untuk List Ariasan Rp 15.000.000 lima belas juta rupiah

.= 1 ( satu ) lembar kertas warna putih yang merupakanbukti pembayaran sewa sepeda motor motor jenis HondaSpacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK 6246 BE,selama 1 ( satu ) bulan sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) kepada Jodie Hart Rental MotorBali alamat Toko Bali Jaya Bukit Depan Perumahan PuriGading.

HPtersebut merupakan HP rusak dari kantor dan barumengetahui jika merupakan hasil kejahatan daripenjelasan pihak kepolisian jika HP tersebutdiambil oleh istri saksi yang bernama SHEETAANAVALIS TIRAYO dari tempat kerjanya tanpa ijindari pemilik barang.Bahwa uang hasil penjualan IPHONE tersebutdigunakan untuk membayar kos sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Kipem Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),10serta untuk bayar sewa sepeda motor jenis HondaSpacy DK 6246 BE sebesar Rp. 600.000

B4 warna merah muda yang merupakan buktipembayaran uang sewa kamar kos, listrik dan sampah sebesarRp. 1.513.000, (satu juta lima ratus tiga belas riburupiah), tertanggal 27 September 2013, 1 (satu) lembarkertas warna putih yang merupakan bukti pembayaran sewasepeda motor motor jenis Honda Spacy warna Biru Hitam,Nomor Polisi : DK 6246 BE, selama 1 ( satu ) bulan sebesarRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading dan

3GS warna putihpada hari Jumat tangga 11 Oktober2013, sekita jam : 12.00 wita di Kantor IPHONE Baliberalamat jalan Nakula Timur No. 18 A Denpasar.Bahwa benar Terdakwa mengakui mengambil barangtersebut seorang diri.22e Bahwa benar uang hasil penjualan HP IPHONE 5 16GBwarna hitam tersebut, Terdakwa gunakan untukmembayar kos sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), Kipem Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), serta untuk bayar sewa sepedamotor jenis Honda Spacy DK 6246 BE sebesar Rp.600.000

B4 warna merah mudayang merupakan bukti pembayaran uang sewa kamar kos,listrik dan sampah sebesar Rp. 1.513.000, (satu jutalima ratus tiga belas ribu rupiah, tertanggal 27September 2013, 1 (satu) lembar kertas warna putihyang merupakan bukti pembayaran sewa sepeda motorjenis Honda Spacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK6246 BE, selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading, Tas warna crem

Inhil Riau; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa SUJAT NIKO.

Inhil Riau;Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Inhil Riau ; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Zaini dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat' melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

Mojoroto KotaKediri, Miftakul Huda menyerahkan uang kepada Terdakwaberjumlah Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah) ;4.Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 lebih kurangpukul 07,00 Wib di Jl. Penanggungan Kec.

datang sendiri mengantar uang tersebut kepada Terdakwaditempat yang telah di tentukan oleh terdakwa =yaitu diTaman sekartaji Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, danterdakwa menjelaskan bahwa uang Rp. 500.000, tersebut akandi pergunakan untuk menabung/ membuka rekening untuk saksiapabila nanti saksi menerima gaji akan disalurkan melaluirekening tersebut ;Setelah itu saksi langsung pulang namun pada hari itu jugasekira pukul 17.30 Wib saksi di SMS melalui HP yang intinyamenyuruh saksi membayar lagi Rp. 600.000

AKBAR BIN BAKRI Membeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket/shacet dengan Harga Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah) dari Lk. Fandi (Masuk dalam pencarian orang/DPO) dengancara terdakwa membeli dari Lk. Fandi di AP Pettarani Makassar.

PettaraniMakassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang kemudian 1 (satu) sachetplastik kecil berisi sabusabu tersebut dibagi/pisahkan menjadi 3 (tiga)sachet plastik kecil setelah itu terdakwa simpan dalam lemari.Bahwa menurut keterangan Terdakwa tujuan sabusabu tersebutdisembunyikan adalah jangan sampai ditemukan oleh keluarganya dirumah;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekitar pukul

FANDI (DPO) pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 13.00 Wita di JIn A.P.Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisisabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangkemudian 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelahitu Terdakwa simpan di dalam lemari dan akhirnya ditemukan aparatkepolisian.Bahwa untuk 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol plastiktersambung dua

Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu)sachet plastik kecil berisi sabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Mksrupiah), yang kemudian 1 (satu) sachet plastik kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelah ituTerdakwa simpan di dalam lemari;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa membagi/pisahkan dari 1(satu) sachet plastik

Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital/elektronik, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) unit HP Merk Nokia, 1 (satu) buah buku catatan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang sejumlah Rp. 600.000.- (enam ratus ribu rupiah) agar dirampas untuk negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) bungkus plastik yang berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika shabu, 1 (satu) unit timbangan digital/elektronik,1 (satu) bungkus plastik klip Kosong, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia, 1 (satu) buah bukucatatan agar dirampas untuk dimusnahkan, uang sejumlah Rp. 600.000. (enam ratusribu rupiah) agar dirampas untuk negara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Asahan dan terdakwa membenarkan telah menjualsabu kepada SUTRISNO dan oleh pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan ditemukan serta disita barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) bungkusplastik yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotika shabu, 1 (satu) unit timbangandigital / elektronik, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu)buah buku catatan dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diakuioleh tersangka

Kisaran Timur Kab.Asahan dan terdakwa membenarkan telah menjual sabu kepada SUTRISNO dan oleh pihakkepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan serta disitabarang bukti berupa 19 (sembilan belas) bungkus plastik yang berisikan butiran kristal yangdiduga narkotika shabu, 1 (satu) unit timbangan digital/ elektronik, 1 (satu) bungkus plastikklip Kosong, 1 (Satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) buah buku catatan dan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diakui

Asahan;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan rumahterdakwa dan ditemukan serta disita barang bukti berupa19 (Sembilan belas) bungkus plastik yang berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika shabu, 1 (satu) unittimbangan digital / elektronik, 1 (satu) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) buah bukucatatan dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diakui oleh tersangka merupakanmiliknya yang mana sabu tersebut diperoleh terdakwadari KADI (belum tertangkap

Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital/elektronik, 1(satu) bungkus plastik klip Kosong, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia, 1 (satu) buah bukucatatan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang sejumlah Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) agar dirampas untuk negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;

2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah satu orang anak yang bernama KEYSHA ENGEL AL-HABSYI, umur 9 bulan yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp. 600.000

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat cukup adil jika Tergugat rekonpensi harus dihukumuntuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa nafkah seorang anakyang bernama XXXXXX umur 9 bulan yang sekarang ini dalam asuhanPenggugat rekonpensi setiap bulanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon/TergugatRekonpensi untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon/PenggugatRekonpensi dikabulkan, maka demi memenuhi

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpens nafkah satu orang anak yang bernama XXXXXX, umur 9 bulanyang sekarang ini dalam asuhan Penggugat rekonpensi setiap bulanyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar pembebanansebagaimana diktum/amar dalam rekonpensi pada point dua kepadaPenggugat rekonpensi sesaat setelah penetapan ikrar talak dibacakan;4.

Saya membeli di Bandar dan sayamenjualnya satu botol dengan hargaantara Rp.60.000, dan Rp.65.000, jadikeuntungan berkisar Rp.10.000, danRp.15.000,Apakah betul saudara membeli satu kardus denganHarga Rp.600.000, ? Tidak , itu seandainya saja beli satukardus dengan harga Rp.600.000, berisi12 ( dua belas ) botol.Apakah saudara memang khusus berjualan minumanKeras ?

Menghukum Tergugat untuk membayar / memberikan biayapemeliharaan danpendidikan anak tersebut kepada Penggugat sebesarRp.600.000, (enam ratus riburupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar / memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan anak tersebut kepada Penggugatsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.

Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.

karena Pemohon merasa tidak betah dirumah disebabkan Termohon sering berkata kata kasarkepada Pemohon;Bahwa tidak benar Pemohon mengisap ganja Pemohon' hanyamenghisap rokok biasa saja;Bahwa selanjutnya Pemohon tetap dengan jawabannya;Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang:Nafkah Lampau selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya = Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Pemohon tidak menyanggupinya Pemohon hanyamampu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) = setiapbulannya = Rp. 600.000

No.01/Pdt.G/2011/PA.TTD16Bahwa terhadap Nafkah Lampau selama 2 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap bulannya = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Tergugat Rekonpensi tidakmenyanggupinya Tergugat Rekonpensi hanya mampu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensiselama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya = Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Tergugat

Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyahanya mampu membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya, dan Penggugat Rekonpensi menerimakesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan kembali besaran tentangtuntutan nafkah masa lampau Penggugat Rekonpensi makaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 2 bulan tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah) x 2 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;Menimbang

ketentuan perundang undangan = yangberlaku dan kaedah hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI:Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi di hadapansidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.DALAM REKONPENSMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk =membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:Nafkah Masa Lampau selama 2 bulan x Rp. 300.000, = Rp.600.000

SUKMARA Alias KAYI dengan maksud untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksi MUHAMMADRAMDAN Alias GANAM sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milikterdakwa yang uang tersebut untuk dibelikan narkotika jenis ganja melalui saksiAY! SUKMARA Alias KAYI karena sebelumnya saksi AYI SUKMARA Alias KAYIakan membeli ganja juga melalui teman saksi RIYADI RUKMANA Alias ADI yaniSdr.

Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dengan rincian uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedangkanRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik terdakwa yang di terima olehsaksi AYI SUKMARA Alias KAY;b. Saksi RIYADI RUKMANA Alias ADI menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang di terima oleh saksi AYISUKMARA Alias KAYI dan;c.

Keesokanharinya, terdakwa dan terdakwa Il menjual 1 (satu) buah laptop warna hitammerk ASUS kepada DEDI (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakanoleh terdakwa dan terdakwa Il, sedangkan 1 (satu) buah telepon genggammerk Nokia warna hitam kombinasi hijau telah terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakanoleh terdakwa I.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il, saksi

Dedi di TBAsebelah Utara AlunAlun Purworejo dengan laptop seharga Rp 600.000.(enam ratus ribu ruipah) dan hand phone seharga Rp 50.000. (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 280.000. (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) ditambah uang penjualan hand phone sebesarRp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il mendapatkanuang sebesar Rp 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai netbook dan uang sebesarRp 300.000.

Dedi di TBAsebelah Utara AlunAlun Purworejo dengan laptop seharga Rp 600.000.(enam ratus ribu rupiah) dan hand phone seharga Rp 50.000. (lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 280.000. (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) ditambah uang penjualan hand phone sebesarRp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il mendapatkanuang sebesar Rp 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai netbook dan uang sebesarRp 300.000.

oleh Terdakwa hingga kemudianditemukan barang bukti dari atas meja yang ada di dalam kamar kosHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa, berupa : 1 (satu) poket shabu, 1 (Satu) lembar tisue, 1 (Satu)buah bungkus bekas rokok surya, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buahsedotan, 2 (dua) buah korek api dan 1 (Satu) HP merk Infinix warna navy; Bahwa barang bukti sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari Saksi RISZAL DIAN SAPUTRA sehargaRp. 600.000

Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Awalnya Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 20.45 WIB bertempatdi kamar kos Terdakwa, Terdakwa janjian dengan saudari Vera (DPO) untukbersamasama mengkonsumsi sabu dengan cara patungan uang masing masing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan uangterkumpul sebesar Rp. 600.000

, (enam ratus ribu rupiah) Terdakwamembeli sabu kepada Saksi RISZAL DIAN SAPUTRA (dilakukan penuntutansecara terspisah) sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), selanjutnya sabu tersebut Terdakwa simpan di atas mejayang ada di dalam kamar kost Terdakwa dan sekitar pukul 20.30 WIB saudariVera pergi keluar untuk membeli rokok, tibatiba sekitar pukul 20.45 WIBdatang petugas Kepolisian yang melakukan penggerebekan di kamar kosTerdakwa, dari kegiatan tersebut petugas Kepolisian

sendiri dan barangbukti; Bahwa yang menjadi catatan fakta penting di dalam perkara iniadalah peran dari terdakwa yang secara nyata selain membelikan sabuuntuk dirinya sendiri terdakwa juga membelikan sabu untuk temannyayang bernama VERA, sabu tersebut dibeli terdakwa bukanmenggunakan uang pribadi terdakwa sendiri melainkan dibeli olehterdakwa dengan cara patungan antara terdakwa dan temannya yangbernama VERA masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 600.000

line seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kedapa orang yang terdakwa tidak kenal;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Januari 201 sekira jam 09.00wib terdakwa menjual sepasang Velg kepada DIAN laku sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan siangnya sekira pukul13.00 wib terdakwa menjual HP Lenovo melalui media sosial kepada orangyang terdakwa tidak kenal laku seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa total uang yang terdakwa dapat dari hasil kejahatan Rp.600.000

.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kKedapa orang yang terdakwa tidak kenal; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Januari 201 sekira jam09.00 wib terdakwa menjual sepasang Velg kepada DIAN laku sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan siangnya sekira pukul13.00 wib terdakwa menjual HP Lenovo melalui media sosial kepada orangyang terdakwa tidak kenal laku seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar total uang yang terdakwa dapat dari hasil kejahatanRp.600.000

mediasocial one line seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kedapaorang yang terdakwa tidak kenal, kemudian pada hari Minggu tanggal 15Januari 201 sekira jam 09.00 wib terdakwa menjual sepasang Velg kepadaDIAN laku sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan siangnyasekira pukul 13.00 wib terdakwa menjual HP Lenovo melalui media sosialkepada orang yang terdakwa tidak kenal laku seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), total uang yang terdakwa dapat dari hasil kejahatan Rp.600.000

Selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwaMujiono dijual kepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kepada Tusinah sebanyak 6 (enam)kandi gabah dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),kepada Karsudi sebanyak 3 (tiga) kandi gabah dengan harga Rp.570.000, (limaratus ribu tujuh puluh ribu rupiah), kepada Sanem sebanyak 4 (empat) kandiberas dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Mujiono

Adipala Kab.Cilacap saksi membeli 4 (empat) kandi gabah dari terdakwa Mujiono;Bahwa saksi membeli gabah tersebut kepada terdakwa Mujiono denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa Mujiono menjual gabah tersebut, terdakwaMujiono mengaku bahwa gabah tersebut adalah milik terdakwaMujiono;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakREDEEM, ~~~~ mmm nnnn nnn nnn enn nnn mmm3. TUSINAH Als. Ny.

setelah terdakwa Mujiono di dalamheleran kemudian terdakwa Mujiono merusak kunci pintu denganmenggunakan drei, setelah itu di dalam heleran terdakwa Mujionomengambil (enam) kandi gabah dan 4 (empat) kandi beras yang diangkutdengan cara di panggul satusatu persatu ke luar heleran yang kemudianditerima oleh terdakwa Admin dan selanjutnya dibawa ke sampingtembok heleran;Bahwa selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwa Mujiono dijualkepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000

Put.No.0244/Pdt.G/2015/PA.Btae Bahwa, Pemohon sanggup membayar nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.1.000.000, nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, mutah setujuberupa satu buah cincin emas 24 karat seberat 2 suku, sedangkan nafkah satuorang anak, Pemohon sanggup minimal sebesar Rp. 500.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan Duplik yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Bahwa, Pemohon bekerja di perusahaan Gudang Garam dengan penghasilanlebih kurang Rp. 3.400.000

nafkah lampau Penggugat Rekonpensiselama 5 bulan tersebut, oleh Tergugat Rekonpensi hanya disanggupi seluruhnyasebesar Rp. 1000.000, dalam hal ini dengan mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonpensi saat ini, maka Majelis menetapkan nafkah Penggugat Rekonpensi tersebutseluruhnya adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang selamamasa iddah seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, oleh Tergugat Rekonpensi hanyadisanggupi sebesar Rp. 600.000

ibunya, sedangkan biaya hidup anak tersebut minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dibebankan kepada TergugatRekonpensi selaku ayahnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi dalam repliknya secara lisan dipersidangan menyatakan keberatan anaktersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi selakuibunya, sedangkan untuk biaya hidup anak tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakankesanggupannya hanya sebesar Rp. 600.000

Put.No.0244/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuh dan pemeliharaan satu oranganak tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak tersebut minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri, Tergugat Rekonpensi dalam repliknyamenyatakan kesanggupannya hanya sebesar Rp. 600.000, (enam

Bahwa Termohon tidak keberatan jika Pemohon akan menceraikannya; Bahwa setelah mendengar jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakankesanggupannya apabila permohonan cerai talaknya dikabulkan oleh Pengadilan, akan memberikan kepada Termohon sebagai berikut:e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 hlm.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karena jabatannya (Secara ex offisio)baik ada maupun tidak ada permintaan dari isteri atau Termohon, Majelis Hakim akanmenghukum/mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan biaya penghidupanyang layak sesuai kepatutan dan kemampuannya, yakni berupa nafkah selama masaiddah dan mutah kepada Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyanggupi akanmemberikan iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.600.000

kesanggupan tersebut oleh MajelisHakim dipandangnya kurang memenuhi rasa keadilan dan asas kepatutan, makadengan mempertimbangkan asas kepatutan dan besarnya penghasilan Pemohonsebagai pegawai tetap koperasi yang setiap bulannya mendapat gaji sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), maka patut kiranya Pemohon dihukumuntuk membayar nafkah selama massa iddah kepada Termohon dengan uang tunaisejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang tunaisejumlah Rp.600.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya dan Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, sedangmengenai tuntutan dalam Rekonpensi Pemohon memberikan jawaban sebagaiberikut :Sesuai penghasilannya, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut sebagai berikut :l Nafkahlampau selama 2 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 2 bulan sebesar Rp. 600.000

Mengenai tuntutan Nafkah lampau selama 02 bulan, Tergugatmenyatakansanggup membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan x 2 bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)2. Mengenai tuntutan Nafkah Iddah Tergugat menyatakan sanggup membayarsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan x 3 bulan sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)3.

terhadap gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat membayar nafkah lampaukepada Penggugat, dengan mempertimbangkan pernyataan kesanggupanTergugat yang bersedia membayar nafkah lampau sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ),per bulan, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat, sebesar Rp.300000, (tiga ratusribu) per bulan x 2 bulan sama dengan Rp. 600.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi :1) Nafkah lampau selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah)2) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah)3) Muthah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).4) Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.DALAM KONPENSI!