Ditemukan 13295 data
40 — 13
Bahwa dalam perkara incassu yang mana objek perkaranya terletak di desaMarabau kecamatan Pariaman Selatan kota Pariaman, sepandam sekuburan,sasosok sajarami dan serumah gadang sama sekali tidak bisa dijadikan dasarpertimbangan hukum = untuk menentukan huoungan sekaum dan sehartapusaka karena didesa Marabau sama sekali tdak ada pandam pekuburankaum yang ada hanya pandam pekuouran umum;Halaman 8 dan 11 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT PDG4.
18 — 10
Pidana No. 54/PID.SUS/2017/PT.PDGlain dalam bulan September 2016 berlempat di Labuah Bansat Jorong TanjungGadang Rumah Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa
120 — 11
SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Pasar Usang, NagariKoto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon
8 — 0
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mawardi bin Gadang Ismail ST Bagindo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli, SE binti H.
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
359 — 715
Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03, SungaiBambu, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. Perusahaan PT. NAGASAKTIHalaman 4 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN. Jkt.UtrTRANS SEGARA dan PT. TRANS MARINE SEJATI terdaftar di alamatyang sama yaitu ITC Cempaka Mas Mega Grosir It. 7 no. 12 D Jl. LetjendSuprapto Kemayoran Jakarta Pusat. PT. NAGASAKTI TRANS SEGARAdiberikan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak per tanggal 19Maret 2013. Sedangkan PT.
Gadang Terusan No. 12 Rt. 10 Rw. 03, SungaiBambu, Kec.
Tanjung Priok, Jakarta Utara sebelumnya beralamat di ITCCempaka Mas Mega Grosir Lt 7 No 12 D, JI Letjend Suprapto SumurBatu Kemayoran Jakarta Pusat di Jalan Gadang Terusan juga adakegiatan usaha PT Trans Marine Sejati;Bahwa karyawan PT Nagasakti Trans Segara adalah RichardRutouy bekerja di bagian administrasi, secara umum bekerja dalampembuatan dokumen administrasiDonald Housang bekerja operasionalHalaman 25 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.
Saksi juga tidak tahu secara operasional PT TransMarine Sejati bergerak di bidang usaha apa , yang saksi tahu bahwa PTHalaman 26 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.Jkt.UtrTrans Marine Sejati dan PT Nagasakti Trans Segara berkantor di alamatyang sama di Jalan Gadang Terusan;Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Nagasakti Trans Segara dandi PT. Trans Marine Sejati terdapat Faktur Pajak yang tidak berdasarkanTransaksi yang sebenarnya (FPTBTS).
Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03, Sungai Bambu, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara. Perusahaan PT. Nagasakti Trans Segaradan PT.Trans Marine Sejati terdaftar di alamat yang sama yaitu ITC CempakaMas Mega Grosir It. 7 no. 12 D JI. Letjend Suprapto Kemayoran JakartaPusat. PT. Nagasakti Trans Segara diberikan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak per tanggal 19 Maret 2013. Sedangkan PT.TRANS MARINE diberikan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakper tanggal 22 Januari 2018.Bahwa PT.
16 — 7
atasan Pemohon pada waktuHim 5 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.Pemohon masih bertugas sebagai Anggota Polri dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Pemohondan Termohon pindah tugas dari Aceh ke Polsek Kecamatan LarehSago Halaban pada tahun 1991 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan sudah punya anak 4 orang ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di JorongBulakan Nagari Tanjung Gadang
Bahwa penghasilan Tergugat hanya uang pensiunan dari anggota Polrisebesar lebih kurang Rp.2.300.000, dan penghasilan lain tidak ada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :BUKTI SURAT1.Surat Keterangan Wali Nagari Tanjuang Gadang Lareh Sago , tanggal 15Agustus 2013 (PR.1) tentang TERMOHON (Penggugat Rekonpensi)mempunyai sebidang tanah di Jorong Bulakan yang diatasnya terdapat;1.
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.Ifdil panggilan Pidin
2.Syafriadi
112 — 13
Nama Ifdil panggilan Pidin;Tempat lahir : Hilang Gadang;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 25 tahun/ 15 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Hilalang Gadang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Buruh Harian Lepas;2.
59 — 13
Yudi sedang berliburan dibukit Tinggi tepatnya didaerah Jam Gadang saksibertemu dengan terdakwa bersama sdr. Andri Als Koko kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Nurdin Selamet.e Bahwa saksi menemukan terdakwa Riyanto dirumah sdr. Andri Als Koko didaerah Pandai Sikek Kec. Sepuluh Koto Kab.
sebesar lebih kurang Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dari saksi Ahmad Rosidin terdakwa langsung pergimeninggalkan konter HP AA CELL menuju rumah saksi Nurdin Selamet namunditengah perjalanan terdakwa berubah pikiran kKemudian terdakwa membawauang tersebut kebbukit tinggi sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol : BH 6103 CA warna hitam ditinggal oleh terdakwa di Rumah Sakit PulauPujung.Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi LusiKomariah sepupu korban di daerah Jam Gadang
16 — 8
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat kenal denganTergugat, namanya TERGUGAT,; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami ister;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 09 September 2013di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, awalnya Penggugat danTergugat membina rumah tangga di saksi di Jorong Ranah Jaya,Kenagarian Koto Gadang
16 — 9
Indra Efendi bin Aswir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Jorong Batang Buo, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama li Berlian,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di MesjidJami Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KebupatenAgam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak
9 — 4
Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 420/752/PEMPG/IX2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pandam Gadang,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17September 2013;. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berperkarasecara Prodeo/CumaCuma;.
11 — 3
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/PA.PPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 31 Desember 1961,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Balai Gadang, 17 Maret
19 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/13/VI/2009, tanggal 26 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P) dan diparaf;Hal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor #/Padt.G/2021/PA.PrmB.
16 — 4
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan Kota Solok Selatan PropinsiHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.DbsSumatera Barat sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 078/01/VII/2011 tanggal 08 Agustus 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadis dan Tergugatberstatus sebagai jejaka dan menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Tergugat di Koto Gadang
7 — 0
orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2009,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi, Penggugat tidak pernah lagi dinafkahi oleh Tergugat;Bahwa upaya mendamaikan sudah sering dilakukan, tapi tidak berhasil dankeluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Saksi Kedua, umur tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Sungai Bangek, Kelurahan Balai Gadang
6 — 2
PUTUSANNomor: 0246/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Gudang,pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Gadang Sayur, pendidikan
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdinazzeglen, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.1);2.
59 — 14
2005, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyaikekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1999 yang lalu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang
15 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
93 — 30
Widuri No. 16 Surau Gadang Nanggalo,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasatanggal 30 November 2020 yang telah terdaftar dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Padang No. 301/K.Kh/2020/PA.Pdg., tanggal O3 Desember 2020, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;lawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Padang, 24 Oktober 1962, agamaIslam, Pendidikan Strata , pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada