Ditemukan 2347858 data
Datuk Ihsan Marsudi
Tergugat:
Edward Santoso, SH
Intervensi:
Juliette Amelia Goundentia Meulemas
45 — 0
Gaby Silvi Fauziah, sehingga oleh karenanya tidak berhak atas pemilikan, penguasaan dan/atau pengalihan atas objek tanah dan/atau bangunan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat sertifikat a quo;
- Menyatakan dan/atau menetapkan tindakan hukum yakni retensi serta pengalihan dan/atau penjualan sertifikat sertifikat a quo oleh Tergugat Intervensi II adalah tidak sah secara hukum;
- Memerintahkan Tergugat Intervensi II untuk mengembalikan sertifikat sertifikat a
50 — 0
Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Ir. ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA dan Terdakwa II Ir. IDA BAGUS RAKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ir. ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; dan Terdakwa II Ir.
Terbanding/Terdakwa I : IPAN LUBIS SUGANDI Alias PEHUL Bin ENDUT SUMARNA
Terbanding/Terdakwa II : JAJANG SUGANDI Bin ENAN RUSMANA
Terbanding/Terdakwa III : DEDE BUDIMAN Alias UWONG Bin YAYAN
36 — 10
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MUHARDI alias MEMET bin SULAIMAN
31 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milya rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
35 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD FRANS SASTRA CENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRA CENDANA als NANDO Bin KARLI dan terdakwa III RINA Bind SUNAR oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FRANS SASTRACENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRACENDANA als NANDO Bin KARLI dan terdakwa Ill RINA Bind SUNARoleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehpara terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan.3.
Terbanding/Terdakwa : RIKI SAPUTRA Pgl RIKI
45 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa RIKI SAPUTRA Pgl RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat "
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Memerintahkan Barang bukti berupa:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor.62/PID.SUS/2017/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol.BA 5781 BW; 1(satu) lembar STNK dengan nomor: 0013442/SB/2013 An.Nurhalimahtun Sadiah; 1 (Satu) lembar SIM C An. Riki Saputra;Dikembalikan kepadaTerdakwa5.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol.BA 5781BW; 1(satu) lembar STNK dengan nomor: 0013442/SB/2013 An.Nurhalimahtun Sadiah; 1 (Satu) lembar SIM C An. Riki Saputra;Dikembalikan kepadaTerdakwa4.
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
RONNY ARIFIEN Bin MUHAMMAD MACHFOEDZ. ALM
111 — 12
strong>:
- Menyatakan terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMAD MACHFOEDZ (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya
untukmelakukan transaksi narkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhisalah satu sub unsur dari unsur ini dan dengan demikian unsur ini haruslahdinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair tersebut dan oleh karenanya
tidaklah memenuhi salah satu subHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Situnsur dari unsur ini dan dengan demikian unsur ini haruslah dinyatakan tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan SubsidiairPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair tersebut dan oleh karenanya
No.35 tahun 2009 TentangNarkotika),;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati perkara ini, makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa bukanlah seorang Pecandu ataupun KorbanPenyalahgunaan Narkotika namun lebih kepada seorang Penyalah Guna Narkotikaoleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa tidakterdapat efek ketergantungan, yang dirasakan oleh Terdakwa bila memakai shabuadalah badan menjadi enak, namun bila tidak memakai shabu, badan terasa biasasaja, sehingga oleh karenanya
Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMAD MACHFOEDZ(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMADMACHFOEDZ (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh)bulan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sit5.
36 — 3
MASDULHAQ bin RADEN KEMALA SAID tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) tahun dan 6 ( enam ) Bulan 3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 ( tujuh ) lembar kwitansi titipan uang sementara dari Sutoyo yang diterima oleh Masdulhaq, masing-masing: - Tanggal 10 Desember 2008 sebesar Rp.35.000.000,-. - Tanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.200.000.000,-. - Tanggal 27 Maret 2009 sebesar Rp.200.000.000,-. - Tanggal 14 April 2009 sebesar Rp.100.000.000,-.
Cun Cundilakukan secara sadar dan tanpa paksaan .e Bahwa sejak awal merupakan kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi Sutoyoals Cun Cun.e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menggunakan nama palsu .e Bahwa sejatinya semua bermula dari persetujuan kesepakatan kerjasama semataOleh karenanya Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar Pengadilanmemutukan perkara ini sebagai berikut :1.
Bahwa pinjaman Terdakwa kepada saksi Sutoyo als Cung Cungbukanlah hasil bujuk rayu atau kebohongan Terdakwa akan tetapi lebih karena ide danusulan saksi Sutoyo alias Cungcung sendiri atau merupakan suatu kesepakatan kerjasama guna mempertahankan jabatan Bupati Pringsewu .Oleh karenanya mohon kiranyaPengadilan memberikan penetapan yang seadiladilnya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa tersebut , Penuntut Umum telah memberikan tanggapan (Replik)
Oleh karenanya dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini harus dinyatakan telah terbukti.
MASDULHAQ bin RADEN KEMALASAID tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) tahundan 6 ( enam ) Bulan3.81Menetapkan Barang Bukti berupa :7 ( tujuh ) lembar kwitansi titipan uang sementara dari Sutoyo yangditerima oleh Masdulhagq, masingmasing: Tanggal 10 Desember 2008 sebesar Rp.35.000.000,. Tanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.200.000.000,. Tanggal 27 Maret 2009 sebesar Rp.200.000.000,. Tanggal 14 April 2009 sebesar Rp. 100.000.000..
ROSYDA FAUZA, SH.
Terdakwa:
STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO
38 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair;
- Menyatakan terdakwa STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO telah terbukti
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
JUFRI SANDI Bin Alm JUFRI
48 — 6
primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Yayan Wahyudin Bin Endin Saefudin tersebut datas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
35 — 12
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 25 Januari 2021 Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI BIN SAIFULLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabhu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Oleh karenanya, terhadap perbuatan yang dilakukanterdakwa/pemohon banding, saya selaku penasihat hukum menilaiterdakwa/pemohon banding tidak tepat jatuhi pertanggungjawabanpidana yang sangat berat dan tidak sesuai dengan fakta yangterungkap di depan persidangan, secara hukum sudah sepatutnyabentuk pertanggung jawabkannya harus sesuai dengan fakta danbarang bukti yang terungkap dimuka persidangan.
Oleh karenanya,Terdakwa/Pemohon Banding tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jantho yang menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa/PemohonHalaman 11 dari 16. Putusan Nomor 68/PID/2021/PT BNA.Banding dengan hukum Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.Putusan mana menurut Terdakwa/Pemohon Banding, Terlalu berat dan tidakmencerminkan rasa keadilan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7( tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
FITRI ALS IPIT BIN ARDANI
18 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fitri Als Ipit Bin Ardani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Fitri Als Ipit Bin Ardani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Ulul Azmi Als Badol Bin Budiono
27 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ULUL AZMI alias BADOL bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR PUNDI MASYARAKAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARAT dan KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BATAM
Terbanding/Tergugat IV : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Terbanding/Penggugat II : TILDE MANURUNG
45 — 29
PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan lelang hak tanggungan terhadap tanah dan bangunan milik Para Penggugat yang dilakukan Tetrgugat I, Tergugat II, dan dimenangkan oleh Tergugat III pada Tanggal 29 Maret 2017 berdasarkan risalah lelang Nomor. 137/2017 Tanggal 18 April 2017 adalah cacat hukum dan oleh karenanya
350 — 232
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.- (Tiga ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), USD.785.000.
TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.
PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama unsur pembedasetiap orang dalam pasal 2 ayat (1) dengan Pasal 3 UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yaitu adanya predikat Unsur Jabatan atau kedudukan dalamPasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang tidak terdapatdalam Pasal 2 ayat (1), dan karenanya
ayat (4), Pasal 11 ayat (1) dan ayat(4), Pasal 13 ayat (1), Pasal 14 ayat (7), Pasal 31, Pasal 32 ayat (3), Pasal 36 ayat(2), Pasal 49 ayat (2) huruf a dan b, Pasal 118 huruf c, Lampiran I, Bab I, HurufE.4.c, Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan BaranglJasa Pemerintah beserta perubahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa adalahbertentangan dengan hukum dan karenanya
perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara a quo Majelis Hakim tingkatbanding akan mempertimbangkan relevansi keberatankeberatan yang dijadikanalasan untuk mengajukan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa alasanalasan keberatan pengajuan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telahdipertimbangkan secara benar menurut hukum oleh Majelis Hakim tingkat bandingdidalam pertimbangan hukumnya dan karenanya
TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.
Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
Ifan Nafarin Als Ifan Bin Muhammad Tamrin (Alm)
48 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IFAN NAFARIN Als IFAN Bin MUHAMMAD TAMRIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa IFAN NAFARIN Als IFAN Bin MUHAMMAD TAMRIN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BERNHARD R SIAHAAN, SH
28 — 4
/2023/PN Pbr tanggal 13 April 2023 sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sebagaimana selengkapnya adalah sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa LUQMAN AQIP BIN BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUQMAN AQIP BIN BASIR oleh karenanya
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.BASRI BACO, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI Bin AMBO ASSE
51 — 27
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Kasdi bin Ambo Asse terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.DEASY FATHIRA Als IRA BINTI IWAN SEDA MALONE
2.DENI SAPUTRA Als DENI Bin RUSDIANSYAH
27 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa DEASY FATHIRA als IRA Binti IWAN SEDA MALONE dan terdakwa DENI SAPUTRA als DENI Bin RUSDIANSYAH, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal, dan mampu pulabertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkan Para Terdakwa,berdasarkan buktibukti yang diajukannya di persidangan, baik bukti saksimaupun bukti surat, ternyata tidak dapat membuktikan hal yang sebaliknya,sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, karenanya
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMAN
36 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana