Ditemukan 11632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamad mamaâ mamai
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris Hibah Tanah adat Sertifikat hak milik atas bidang tanah 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 762/Pid.B/2015/PN. Lbp
Tanggal 1 Juli 2015 — Nama Lengkap : ANDRI LUNDARI Alias ANDRI; Tempat Lahir : Tanjung Morawa; Umur atau Tanggal Lahir : 32 Tahun / 20 Juli 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Pancasila Dusun II Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta.
26 — 1
  • bersembunyi, lalu terdakwa menyerahkan uang yang diambil darirumah saksi korban diserahkan seluruhnya kepada Desi, selanjutnya Bonjo danDesi keluar rumah kamar pada pukul 05.00 Wib, dan selanjutnya pada pukul06.00 wib Bonjo dan Desi masuk lagi kedalam kamar, selanjutnya Desimengantarkan terdakwa keluar rumah dan setelah sampai dirumah terdakwa,oleh Desi memberikan bagian terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan mengatakan sudah dipotong ini, dan itu serta sudah di kasi keBonjo dan kepada mamak
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2019 — FORUM NAGARI TIGO SANDIANG , Melawan : LEHAR, dkk.
72 — 64
  • Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang selaku Mamak Kepala Waris DalamKaum Maboet, sebagai Terbantah/ Terbantah Intervensi 2/Terbanding ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, Cq. MENTERI AGRARIA TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, Cq.KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI SUMATERA BARAT,Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, selaku TurutTerbantah/ Turut Terbantah Intervensi ./ Terbanding;DAN MELAWAN1. ABDUL WAHAB glr.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Mei 2016 — YUSUF EFENDI Alias UCOK
51 — 17
  • pemukulan saksi ada ditempatkejadian;Bahwa sekitar pukU 19.00 wib saksi datang ke depan gallon simpang BandarTinggi untuk menumpai Terdakwa yang pada saat itu keluarga Terdakwahendak melaksanakan pesta ngundo keluarganya;Bahwa huboungan saksi dengan Terdakwa adalah suami ist, kemudian saksibertemu dengan Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk datang kerumahsaksi di Dusun Il Desa Tanjung Sari Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara untuk mengurus surat cerai, dan kemudian Terdakwapun maudatang kerumah mamak
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
  • Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010, Pemohon danTermohon mengadakan kesepakatan denganmenghadirkan mamak kedua belah~ pihak ~ untukmengembalikan Termohon kepada keluarga Termohon;10. Bahwa semenjak bulan Juni 2010 hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan;11.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN NBA
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HERU SUGIYANTO Als HERU Anak Alm BARI
41 — 31
  • cara mengarahkantangannya ke arah kemaluan anak GEA); Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan perbuatan yang samaterhadap anak GEA; Bahwa terdakwa HERU memasukkan jarinya ke kemaluan anak dikamar mandi dan di kamar;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa yang dirasakan pada saat terdakwa HERU mengacau(memasukkan jarinya ke kemaluan) anak GEA adalah sakit pada saat maukencing; Bahwa anak GEA ada menceritakan tentang perbuatan terdakwaHERU terhadap anak GEA kepada saksi PINTA (mamak
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2014 — ERWIN RAHMAD Bin WARDIANIS
29 — 9
  • Kampar denganmaksud untuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangandari Ninik Mamak Senama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang saat ini sedang.dikuasai dan dikelola olehPTPN V adalah lahan /tanah ulayat kenegerian Senama Nenek;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa serta saksi Elias Pikaldan saksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat Desa SenamaNenek dan massa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als TengkuMeiko
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2016 — - ANANDA VINANTA Als MAYA
28 — 2
  • dansaksi NUNUNG IRWANA menjawab nurut aja aku, apa pun dimintanya selaluku kasi dan saksi bilang ku ikhlaskan lah uangku itu sedekahku untuk dia.Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada membuat kwitansi ataupun tandabukti pembayaran akan tetapi pada saat saksi menyerahkan uang tersebut ada3 (tiga) orang yaitu : MAMA FEBI, NENEK FEBI, MAMAK FEBI dan orang jugaikut menjadi korban penipuan tersangka.Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi atas penipuan danm penggelapanyang dilakukan tersebut sebesar
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 89/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • ., selanjutnya pada tahun berikutnya timbul lagikecekcokan disebabkan biaya rumah tangga menurut Termohon selaluminim sehingga muncul pelayanan Termohon tidak berjalan maksimal,kalau boleh disimpulkan hanya tanggal sampai tangga 15 komunikasiyg harmonis, hal dilakukan mediasi lebih tinggi lagi yaitu dengan orangtua kedua belah pihak (tahap 3), berhubung semakin meningkat, makapada bulan Mei 2012 dilakukan perbaikan dengan ninik mamak, orangtua, karib kerabat ke dua belah pihak, dengan perjanjian
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 23 Agustus 2016 —
121 — 15
  • ; Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut adalah tanah dari Terdakwa Iltetapi menurut Saksi Korban itu tanahnya ;Bahwa saksi korban tidak ada memiliki tanah di sekitar tanah yangdipermasalahkan tersebut ; Bahwa pada saat bertengkar mulut Terdakwa tidak dalam keadaan emosi ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman kepada Saksi Korbantetapi baikbaik saja; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada bertengkar dengan Saksi Korban;Bahwa menurut Saksi Korban tanah tersbeut ia belinya kepada Paman /Mamak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
Baginda Batubara Als Opung Bin Parluhutan Batubara Alm
66 — 24
  • Setelah selesai terdakwa memakaikan celana saksi korban ENI LESTARIselanjutnya saksi korban ELSA SHAFIRA meminta jajan kepada terdakwa danterdakwa memberi saksi korban ELSA SHAFIRA uang jajan Rp. 5000 danterdakwa berkata jangan bilang sama mamak, nenek eca dan nenek kakek,terdakwa juga memberi saksi korban ENI LESTARI uang Rp. 1.500 untuk jajan,kemudian setelah itu saksi korban ELSA SHAFIRA dan saksi korban ENILESTARI ikut terdakwa memberi makan ayam dan ikan.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 25 Maret 2013 — -AS’ARI ALS PAK TOP BIN YUNUS
75 — 8
  • Saksi Zakaria Bin Amit,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa As'ariAls Pak Top Bin Yunus dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saat ini saksi menjabat sebagai RioRantel;Bahwa saksi tidak tahu batas wilayah antaraDusun Rantel dengan Dusun Balai Jaya;Bahwa saksi menerangkan, jika ada warga Desayang ingin menebang pohon kayu jenis apapunharus ada meminta izin terlebih dahulu kepadaRIO (Kepala Desa) maupun kepada ninik mamak diDesa tersebut;Bahwa menurut saksi kayu kelat yang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa hubungan antara Termohon dengan ketiga anakPemohon tidak pernah akur dan sering terjadi pertengkaran, bahkanpernah suatu hari Termohon berucap kalimat minta bantu sajadengan mamak kau yang ada dikuburan kepada anak Pemohon yangbernama Nadia mumtasya alias Tasya, sehingga hal tersebutmembuat anak Pemohon jadi merasa sedih dan kecewa.Cc.
    Putusan Nomor.: XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkkarena Termohon tidak pernah menganggap ketiga anakPemohon selaku anakanaknya.5: Bahwa benar puncak pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 8 Januari 2019, haltersebut terjadi ketika dirumah Pemohon akan mengadakanacara wiritan namun tanpa diketahui tibatiba Termohonberselisin dengan anak Pemohon hingga mengucapkankalimat minta bantu saja dengan mamak kau yang adadikuburan , kemudian Termohon pergi dari rumah danmeninggalkan Pemohon.6.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • Maka sejak saat itu, ANAK tidak mau lagi kembali ke rumahPenggugat, ANAK menyatakan takut, dan mengatakan tidak maupulang ke rumah mamak.
    29 dari 48 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa terakhir Anak dijemput oleh neneknya, ibu Tergugat, tetapisampai sekarang tidak dikembalikan dan sampai sekarang diasuholeh ibunya Tergugat; Bahwa Penggugat bersama kakak Penggugat pernah menjemputAnak tetapi tidak diberikan oleh neneknya; Bahwa saksi pernah bertemu Anak ketika neneknya bersamaAnak datang pada acara keluarga saksi, yang juga keluargaTergugat; Bahwa saksi pernah mendengar dari saudara neneknya yangmengajak Anak Pulang ke tempat mamak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.M. Ilham.F Alias Aam 2.Jettendra Alias Ijek
85 — 13
  • SelanjutnyaSaksi dan Jumalis Sudarmanto pergi mengintip di tempat Saksi JumalisSudarmanto mengintip sebelumnya dan kemudian Jumalis Sudarmantomeminta Saksi memotret dengan kamera handphone untuk dijadikan buktidan dilaporkan kepada pak desa dan ninik mamak.
    Sudarmanto ikut melakukan pemukulan;Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa bersamasama denganSaksi dan Jumalis Sudarmanto, Korban Petri Yoni mengalami luka parahdibagian kepala dan tubuhnya hingga tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Lunto kemudian menjalani perawatan lagi di Rumah SakitM.Djamil Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti adalah pakaian Korban PetriYoni;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan KorbanPetri Yoni yang diketahui oleh ninik mamak
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 Desember 2014 — NARUL Pgl NARUL
90 — 12
  • Bahwa terdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafikesalahannya dengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi Dila,yang diketahui dan disetujui oleh ibunya, Wali Korong Toboh, mamak waristerdakwa dan Wali Nagari Campago Kp. Dalam (surat pernyataanterlampir).Bahwa yang menjadi dasar filsafat agama islam adalah kemudahan, bukanmempersukar. Dan kawin adalah sunah Nabi yang hendaknya kita tegakkandengan tidak mempersukar.
    .23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak maka dakwaan primairharus dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi dan dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa fakta dipersidangan telah didengar Nota pembelaandari Panasehat Hukum terdakwa pada yang pokonya menerangkan bahwaterdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafi kesalahannyadengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi saksi korban Dila, yangdiketahui dan disetujui oleh ibu terdakwa, Wali Korong Toboh, mamak
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 14 Juni 2017 — * PERDATA 1. Sarudji Bin Bolang (PENGGUGAT)-------------------- VS-------------------- 1. Subhan Bin Razak (TERGUGAT I)----------- 2. Endang Sulastri Binti Hasyim (TERGUGAT II)------------ 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (TURUT TERGUGAT)------------
66 — 28
  • dengan RASYID dan RIO, tanah sawahtersebut disuruh garap untuk sebagai tempat untuk memberi makan anak anak BOLANG ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada RASYID kapan akan dikembalikansawah sengketa tersebut kepada BOLANG, dan RASYID akanmengembalikan sawah tersebut kepada anak anak BOLANG setelahdewasa kepada DAHLAN ;Bahwa sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
    BOLANG menyuruh RASYID menggaraptanah sawah tersebut karena ada anak anak BOLANG yang tinggalbersama dengan RASYID dan RIO sebagai tempat untuk memberi makananak anaknya ;Bahwa Karena RASYID dan istrinya bernama RIO tidak memiliki anaksehingga RASYID dan RIO mengajak tinggal anak anak BOLANG untukdiangkat sebagai anak ;Bahwa Sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Swl
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN Alias CAIN
118 — 17
  • disimpan di dalam plastik pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi menanyakan kembali kepada Saksi AndiArdian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut danSaksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenis sabutersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebutakan diantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Deayang dipanggilnya dengan sebutan Mamak
    pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi Vicky Satria JF alias Atuk menanyakan kemballikepada Saksi Andi Ardian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabutersebut dan Saksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenissabu tersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebut akandiantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Dea yangdipanggilnya dengan sebutan Mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitorus Mamak Sonya, 24. Ny.Tambuan Br. Banjarnahor, 25. Ny. Hutagalung Br. Siahaan, 26. Ny. ManurungBr. Sitorus, 27. Ny. Sihombing Br. Sagala, 28. Ny. Sitorus Br. Pasaribu, 29. Ny.Tampubolon Br. Hutapea, 30. Ny. Pangaribuan Br. Siagian, 31. Ny. SimanjuntakBr. Pangaribuan, 32. Ny. Tambak Br. Sihotang, 33. Ny. Siahaan Br.Pangaribuan, 34. Ny. Sondang Br. Sinaga, 35. Ny. Sitorus Br. Hutabarat, 36.Ny. Marpaung Br. Simanjuntak, 37. Ny. Panjaitan Duma, 38. Ny. Batubara Br.Sirait, 39. Ny. Sitorus Br.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 16-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 31 Januari 2012 — - LAMI’AH lawan - ASRI DT AJO SIMARAJO, dkk
115 — 34
  • Ajo Simarajo adatanahnya di Kandang Lamo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;L.64Saksi MANATA MULIATI PUTRIBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini ada masalah tanahyang berpekara dtempatnya di Kandang Lamo;Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo sejak tahun 1983 sampaisekarang;Bahwa saksi kenal dengan Damuris tetapi tidak tahu apa sukudari Damuris dan saksi juga tidak tahu siapa mamak (datuk)Damuris itu
    M ada membuat rumah didekat rumah saksi yang mana tanah itutanah mamak (paman) saksi;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Lamiah menikah dengan Damuris apakahpernah menikah dengan orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Khairul dan Khairul adalah anak Lamiah;Bahwa saksi kenal dengan Rusli dan Rusli tinggal diluar objek perkara;Bahwa Ramani adalah isteri Rusli;Bahwa saksi kenal dengan Karsiman dan Karsiman bertetangga denganJusmaniar dan sekarang Karsiman tidak tinggal dikandang Lamo;Bahwa saksi kenal dengan
    Ajo Simarajo);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I adalah mamak kepala waris dalamkaumnya (surat bukti T.1.VIII.1, T.1.VIII.2, dan T.1.VUI.3) telah mensertifikatkan sebagaintanah objek perkara dan juga memjualnya (bukti T.1.VIII.6, T.1.VIII.7 dan T.1.VIII.8);Menimbang, bahwa Tergugat I menguasai tanah objek perkara tersebut dikuatkandengan surat pernyataan penguasaan fisik tanah yang diketahui dan ditanda tangani oleh WaliNagari Sarilamak (surat bukti T.X4 dan T.X.5);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 20-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bkn
Tanggal 15 Juli 2014 — RIDWAN SUHIYAR DKK, LAWAN ALINUR
64 — 27
  • Abukari, M.Pd;: Surat Keterangan No.400/64/KL/1994, tanggal 25 Oktober 1994,dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa Kualu diketahui kebenarannyaoleh : Kamaruzzaman R;: Surat pernyataan nenek Mamak Teluk kenidai dan Nenek mamak Kualuyang diketahui oleh M. NUR DT. Paduko Sinaro Koe Wa Loe selakuPoetjoek Adat Nan X Tambang Tarantang dan Gudang Dt. Jalo karangTarantang Teluk Kenidai;Surat keterangan No : 14/TK/IV/1996 tanggal 12 April 1996 yangdikeluarkan Kepala Desa Teluk Kenidai Sdr. Ali Anwar Dt.
    tersebut belum ada perubahannama Desa;Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi sengketa pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sengketa dari wawan;Bahwa luas lahan yang ditanami Alinur seluas 2.3 hektar;Bahwa yang ditanam adalah buah kelapa sawit;Bahwa lahan wawan sering di tinggal;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di objek sengketa;Bahwa wawan mendapat tanah tersebut dari Khaidir, Sunan danKabir;Bahwa wawan tinggal di pekanbaru;Bahwa objek sengketa Desa Kualu sampai sekarang menurut catatanninik mamak