Ditemukan 10260 data
H. MASLI USIN
Tergugat:
1.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
2.Kelurahan Kereng Bangkirai
91 — 23
KerengBangkirai Kec.Sabangau Kota Palangka Raya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Helsyanto, S.H.beralamat di Jalan Cut Nyak Dien No.27, PalangkaRaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya di bawahNo.426/X1/2018/SK/PN Plk tanggal 05 Nopember 2018selanjutnya disebut Ssebagal................... Penggugat ;Lawan:1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas Diwakili Oleh : M.Muzakkir Ibrahim, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan, ST Bin M. Jamin Diwakili Oleh : Heni Naslawati, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Huzaiva, ST Bin Zulkifli Diwakili Oleh : T. Fakhrial Dani, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
82 — 38
Nyak Arif No. 87 Komplek PanggoiAtas Desa Meunasah Mesjid Kec. MuaraDua Kota Lhokseumawe;Hal 1 dari Hal 75 Putusan No. 26 /Pid. Tipikor/2014/PT.BNAAgamaPekerjaan. TERDAKWA III:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIslam;Pegawai Negeri Sipil (PNS)/Staf padaDinas Pekerjaan Umum KotaLhokseumawe:;HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI;Cunda;38 Tahun / 21 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Meunasah Mesjid Jalan Haji NafiLorong Selanga No. 60 Kec.
205 — 177
Fotokokopi Surat Pembagian Tanah Pusaka atas nama Nyak Oitertanggal 13 Mei 1972. Bukti surat tersebut setelah diteliti telah diberimeterai cukup, telah di nazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.1;2. Fotokokopi Surat Panggilan Nomor : PG/614/PUPN.01/S.2/1986yang dikeluarkan oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DaerahIstimewa xxxx tanggal 08 Oktober 1986.
Nyak Oj) adalah bukti tertulis berupa fotokopi akta di bawah tangan,bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, secara formil dapatditerima sebagai alat bukti, isi bukti tersebut secara materil menjelaskan bahwatanah objek 13 huruf a surat gugatan Penggugat bukan merupakan hartaHalaman 79 dari 101 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpdseharkat akan tetapi harta bawaan ibu Tergugat (Xxxx xxxxxxx) dari keluargakakek/neneknya dan jauh sebelum menikah dengan Xxxxxxxx xxxx.Bukti T.1 inimenurut
Pembanding/Tergugat II : M. AZHAR
Terbanding/Penggugat III : Tuan H. Abusyah
Terbanding/Penggugat I : Tuan T.M JAMIL
Terbanding/Penggugat II : Tuan T. Usman B
Turut Terbanding/Tergugat III : ZULKIFLI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Aceh cq Pemerintah Kabupaten Aceh Utara cq camat Lhoksukon
34 — 18
dengan maksud karena akan di bangun irigasi dan jalan oleh pemerintah.Bahwa terkait kepemilikan, Tergugat juga selalu membayar Pajak Bumidan Bangunan serta pajakpajak lainya.Bahwa pada tahun 2013 Tergugat II juga telah meminta Nyak Ratna Sari,S.H., M.Kn selaku notaris dan PPAT untuk melakukan cek bersih Sertifikathak milik No 01, 02, 03, 04, dan 05 Desa Leubok Leupon Kec.
Gabriel Silam
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Perumahan dan Kawasan Permukiman
202 — 152
PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Gabriel Silam, bertempat tinggal di Jalan Cuk Nyak Metia Nomor 33 RT009, Desa Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHengki, SH. dankawankawan, advokat pada Kantor HukumHengki dan Rekan yang beralamat
49 — 31
Kejadiantersebut sudah dilaporkan kepada Komandan Denma Armabar (KDA) sebagaibapak buah dan Komandan Kesatrian Cut Nyak Dien (KKCND);Sekira Tahun 2005, untuk ketiga kalinya Tergugat menyiksa/memukulPenggugat dengan cara memukul/menyiksa Penggugat secara membabi buta diatas tempat tidur, sehingga membuat Penggugat terkencingkencing karenamenahan rasa sakit dan takut.
Helmi Zarmansyah
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
226 — 108
Nyak Arief Jeulingke Banda Aceh, berdasarkanSurat kuasa tertanggal 23 Februari 2021 ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut:1. Telahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 5/PENDIS/2021/PTUN.BNA, tanggal 15 Februari 2021tentang Penetapan Lolos Dismissal;2.
40 — 17
Siagianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 169/20116 tanggal 12 April 2016,yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nyak Ratna Sari, S.H, M.Kn,Notaris/PPAT di Kabuaten Aceh Utara. Sehinga tidak benar TergugatRekonpensi pernah menjual objek sengketa kepada PenggugatRekonpensi;5.
76 — 11
Nyak AdamKamil No. 19 Gp. Keude Aceh, Kecamatan Banda Sakti, KotaIhokseumawe, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Februari 2015, selanjunya disebut sebagai.................. PEMOHONBahwa PEMOHON mengajukan pemeriksaan Praperadilan terhadap:Pemerintah Republik Indonesia C/q Kepala Kepolisian Repoblik Indonesia (KAPOLRI)C/q Kepala Polisi Daerah (KAPOLDA) Aceh C/q Kepala KepolisianResort (KAPOLRES) Langsa, selanjutnya disebut sebagai........
47 — 3
Mahmud Kampung Blang yaitu : Nyak Syekri Mahmud, HanfiahMahmud dan Ainsyah Mahmud, dan ditandatangani bersama serta disaksikan olehKeusyik dan tokoh masyarakat, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap alat buktisurat P2 dihubungkan dengan bukti surat P1 khususnya mengenai batas tanah objeksengketa di sebelah barat dengan lampoh Meek milik Hanafiah mahmud adalah salingbersesuaian dan berkaitan dengan bukti surat P1 ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi M.
31 — 8
Nyak Makam Kec.
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyak Arif, Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor 186/11.60019/II/2016tertanggal, 24 Februari 2016;HASANUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ujung Beurasok DusunTeungoh, Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Mukhlis Mukhtar, S.H.,;2. Hendri Saputra, S.HI.,;3. Muzakar, S.HI.,Halaman 2 dari 54 halaman.
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Armijan Bin Agus Salim
2.Edi Rahman Bin Ali Imran
77 — 20
bersama dengan Terdakwa Armijan danSaksi Harlin Perdana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit grek pengangkut;2. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi BL 1984 Y warnahitam;terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan alatbukti Surat sebagai berikut : Fotokopi Akta Pendirian Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) DaerahIstimewa Aceh atas nama Hasyim Ibrahim, Nyak
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I KADEK LUPUS
110 — 44
Halaman 28 dari 43Bahwa terdakwa tidak ada melakukan tipu muslihat atau kebohongan untuk dapatmenyetubuhi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU, namun untuk dapat menyetubuhinyaterdakwa ada membujuk NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU dengan cara mengajaknya untukbersetubuh dengan katakata NYAK SING MAIN JAK IANG kemudian RIKA menjawabdengan kata NGGAK MAU!
100 — 37
,M.H, dkk advokat beralamat di J Cut Nyak Dhien Kab Kuningan berdasarkan Penetaoan No73 /Pen.Pid/2016/PN.Kng tanggal 14 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 239/Pen.Pid/2016/PN KNG tanggal 08Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Pid/2016/PN.KNG tanggal 08 Desember 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
151 — 87
Teuku Nyak Arif No.10T, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4. HENDRA WIWJAYA, beralamat di Jalan Simpruk GardenKav. A.3 RT.007/RW.003, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;5. H. SIDDIK bin MAKMUN (alamarhum) dalam hal inidiwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu :a). ACHMAD KOSASIH BIN H. SIDDIK (satusatunyaketurunan H. SIDDI (almarhum) dari isteri pertamabernama : HJ. ERNI (almarhum), beralamat di JI.
389 — 712 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADICIPTA BUMIPERMAI, berkedudukan di KomplekSimpruk Gallery, Jalan Teuku Nyak Arif Nomor 10T, JakartaSelatan.diwakili olen Taufan Edy Raharjo, selaku Direktur,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuda Sanjaya, S.H, dankawan kawan , Para Advokat berkantor di Menara Kuningan 7"" floor Unit M, Jalan H.R.
100 — 18
Bireuen adapun yang dimonitoring oleh BPKP adalah KeJangka, Samalanga tetapi proyek pengerukan Kuala Samalanga vePeudada tidak ada di Monitoring tetapi uang digunakan un beli 3 nyak,makan, minum ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengerjakan mea Samalanga danKuala PeudadaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak k ay13. Saksi T. UMAR Bin T. A HAMID; % Bahwa yang saksi tahu pada dinas K@lautan dan Perikanan Kab.
186 — 81
Para Advokat & Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMRITONGA & PARTNERS, beralamat di Jalan Cut Nyak DhienNo.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh Provinsi Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2016, sebagai Penggugat;melawan1. Nadzir Wakaf Desa Lhong Raya, beralamat di Desa Lhong RayaKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh Provinsi Aceh, sebagaiTergugat ;2.
68 — 21
Epp.2/10/2014Tanggal 22 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak Tanggal 29 Oktober 2014 sampaidengan Tanggal 27 November 2014 berdasarkan Penetapan Nomor 181/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak Tanggal 28 November2014 sampai dengan Tanggal 26 Januari 2015 berdasarkan Penetapan Nomor181.a/Pen.Pid/2014/PN.LIW Tanggal 18 November 2014; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum YUZI EPLIN,SH.berkantor di Jalan Cut Nyak