Ditemukan 13014 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak karena hasil usaha Tergugattidak mencukupi sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman dan obatobatanyang memabukkan; Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat pulang ke rumah saksi dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering kali melihat dan mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saksi penah
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kwg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Nyonya FATMAWATI
2.Tuan HADI PRAYITNO
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR SAUDARA KITA
2.PT. BALAI LELANG SUBANG LARAANG
106 — 15
106 — 15
BALAILELANG SUBANGLARAN tanggal 7April 2017 untuk sidang tanggal 12 April 2017,tertanggal 21 April 2017 untuk sidangtanggal 26 April 2017, tanggal 28 april 2017 untuk sidang tanggal 3 Mei 2017, tanggal 27Juli 2017 untuk sidang tanggal 27 Juli 2017, namun tidak penah hadir dan mengirimwakilnya untuk hadir sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TergugatIl ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor
Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/IX/2018 Tanggal 6 Desember 2018 — Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 dan Terdakwa : AULIA ARIESWARA, Praka NRP 31060535404485,
221 — 628
221 — 628
Pada saat sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindar karenaTerdakwa memang tidak penah menggunakan sabusabu,namun setelah diberitahukan hasil pemeriksaan urine Terdakwaternyata mengandung positif AMP dan Met Terdakwa kaget danmenjadikan sakit flu dan asma Terdakwa makin bertambahparah.19.
Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.Hal.42 dari 59 hal. Putusan Nomor 96K/PM III16/AD/IX/201828.
Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.28. Bahwa benar setelah diberitahukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa ternyata mengandung positif AMP dan MetTerdakwa kaget dan menjadikan sakit flu dan asma Terdakwajustru makin bertambah parah.29.
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 7 Oktober 2015 — GETRUDIS GUET MELAWAN MARTINA DENE, dkk
51 — 19
51 — 19
Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur.e Bahwa dulunya tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan oleh Yohanes Tumbak.e Bahwa setelah Yohanes Tumbak, yang menguasai tanah obyek sengketa tersebutadalah Getrudis Guet dan Getrudis Guet menguasai tanah tersebut dengan caramembelinya dari Yohanes Tumbak.e Bahwa hubungan Getrudis Guet (Penggugat) dengan Yohanes Tumbak, yaitu ayahdari Getrudis Guet yang bernama Daniel Dahi adalah adik kandung dari YohanesTumbak.e Bahwa saksi penah
1 lembarsaja dan telah ditandatangani oleh 3 (tiga) orang, yaitu Kepala Desa, Tua GoloSimon Oju dan Tua Teno Titus Mbak serta disurat tersebut ada yang belummenandatangani, yaitu Rofinus Daeng, Geradus Jehabut dan Sius Patok,dengan kapasitas mereka sebagai saksi batas tanah obyek jual beli.e Bahwa saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.e Bahwa yang menguasai / mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur dan Martina Dene.e Bahwa saksi tidak penah
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 91
212 — 91
Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yangsama yaitu Tergugat Il (Ha. UNTONO TAUFIQURRAHMAN Bin OEIlTJING HIEN) ;Jadi atas dasar hal tersebut diatas jelaslah bahwa Eksepsi ParaTergugat tersebut tidak benar dan haruslah Dikesampingkan dan Ditolak3.
Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yang samayaitu dengan Tergugat Il (H.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediamandi Kelurahan Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Saksi adalah kakakkandung Termohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, menikah sejak tanggal03 September 1999 di Makassar;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah penah tinggal bersama dan hidup dalamsuasana rukun selama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa dahulu pernah hidup seoranglakilaki bernama KAKEK PARA PENGGUGAT yang meninggal duniapada tahun 1920, semasa hidupnya Almarhum penah menikah denganseorang perempuan bernama NENEK PARA PENGGUGATyangmeninggal dunia pada tahun 1925, dalam perkawinannya tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;A. Almarhumah IBU PARA PENGGUGAT.B. Almarhumah BIBI PARA PENGGUGAT.2.
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
sebagai istri karena antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, apalagi selamamenjalankan rumah tangga akhirakhir ini, Penggugat rekonpensi selalu marahmarah kepada Tergugat rekonpensi, dan juga ada indikasi selingkuh denganlakilaki bernama Denis Als Seruntul, dan juga yang lebin membuat kuatdugaan Tergugat Rekonpensi dimana Penggugat rekonpensi ketahuan di HandPhonenya ada SMS sayang sayangan dengan lakilaki tersebut diatas, sejakdari itu pula Hand Phone Penggugat Rekonpensi tidak penah
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 134/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
37 — 13
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
37 — 13
Randi bin Wani sudah penah dihukum (Residivis);Keadaan yang meringankan : Para terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan; Para terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Para terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki prilakunyauntuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 16 Agustus 2016 — Sugeng Bin Jumadi
68 — 10
68 — 10
jgua masuk kedalam rekening saksisehingga saksi curiga sehingga saksi menjumpai keluarga terdakwa diKabupaten Simalungun namun tidak mengetahui dimana keberadaanterdakwa, sehingga atas kejadian tersebut saksi melapor ke PolresTapanuli Utara dan terdakwa ditangkap dan diproses ;Bahwa tidak ada teman terdakwa dia sendiri ke Kabanjahe;Bahwa oleh karena sudah kebiasaan dan terdakwa termasuk saksipercaya terdakwa yang menerima uang hasil penjualan barang,terdakwa mengirimkan uang tersebut dan tidak penah
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 26 April 2010 — 1. IBUS bin ABDUL SUKUR
2. ALFAN SUGENG PRAYITNO bin SUJARI
3. AKHMAD JAKARTA alias BALOK bin JUMARI
4. M. SODIK bin RAWI
5. MUHAMMAD URIP bin DULGANI
18 — 4
18 — 4
Perbuatan para Terdakwa merebahkan masyarakat Perbuatan para terdakwa telah memnghabat ptogram pemerintah dalammemberantas perjudianHalhal yang meringankan : Para terdakwa mengaku terns terang dan menyesali pebuatannya Paraterdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalanya persidangan Para terdakwa belum penah dihukum ;Mengingat, pasal 303 bis ayat (1) ke 2 serta ketentuan hokum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 ;MENGADILI. Menyatakan terdakwa .
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 —
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasitidak dapat dikategorikan tidak menyelesaikan pekerjaan tepat waktunya(wanprestasi), karena pekerjaan tahap dengan tahap keIl saling terkait satusama lainnya, dan yang menghentikan untuk memending/ menghentikanpekerjaan untuk sementara adalah Termohon Kasasi, karena Designnya belumada, akan tetapi design/gambar yang dijanjikan tersebut tidak penah dikirim olehTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, sehingga pekerjaan tidak dapatdilanjutkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 303/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
77 — 3
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
77 — 3
Rofiah dan membuka Rekening BCA atasnama Eksan; Bahwa Terdakwa penah diperiksa oleh kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik merupakan jawabanTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa menyesal; Bahwa Terdakwa memperoleh gelang emas sebanyak 12 (dua belas) buahdengan berat 55 gram dari Hj. Rofiah istri H.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 176 /Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 10 Nopember 2014 — HENDRO TRI AGUNG PRIBADI Bin JUMADI
42 — 17
42 — 17
GanjuranSumbermulyo, Bambanglipuro Bantul sebagai admin;Bahwa Toko Agung penah order barang makanan ringan di PT.
Register : 06-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 9 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN Alias AMAT Bin IBRAHIM MUKIM
39 — 9
39 — 9
EFENDI, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi tanggal 02 Mei 2015 sekira 13.00Wib di Los pasar jualbeli handphone bekas Lhokseumawe Ds KotaLhokseumawe Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa terdakwa selalu datang ke rumah saksi untuk mengajakkeluar selanjutnya pada saat dijalan terdakwa yang menyuruhmengambil tas milik orang lain.Bahwa hasil dari pencurian tersebut selalu dibagi sama.Bahwa saksi ada penah
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon Rekonpensi
16 — 12
16 — 12
No. 0074/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di desa Boyou, akan tetapi sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi hanya mendengar dari pernyataan Termohon, penyebabperselisinan dan pertengkaran mereka adalah karena Pemohon telahselingkuh dengan wanita yang bernama .Bahwa saksi tidak penah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,akan
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
72 — 20
dari pihak ketiga (orang yang melapor) dan jugadisertai perubahan tingkah laku penggugat semakin hari tidak pedulidengan anakanak dan suami (tergugat);Bahwa Penggugat sudah tidak bisa memposisikan dirinya sebagai istersekaligus sebagai Ibu rumah tangga, dan ibu dari kedua anak penggugatdan tergugat penggugat selalu berlaku sesuka hati dan sudah tidakmemikirkan rumah tangga dan keluarga, penggugat tidak lagi memasakatau menyediakan dan menyiapkan makanan untuk kedua anak dan suami,penggugat tidak penah
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat menolak dalil pada poin 3 dan poin 4 ; bahwa yang benarTergugat menikah lagi secara sirih dan atas persetujuan dari Penggugat,dikerenakan Penggugat telah menikah lagi dengan orang Sukabumi(poliandri) tanpa ada perceraian dengan Tergugat, masalah keuanganTergugat yang penah menerimanya bisa di pertanggungjawabkan danBahwa oleh karena itu alasanalasan yang dikemukakan Penggugatsangatlah mengadaada, karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukumsebab tidak sesuai dengan bukti dan fakta yang
Register : 26-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Desember 2014 — TIMOTHY PAULUS Als. DAVID TIMOTIUS
71 — 3
71 — 3
dana dengan mengirimkanuang kepada Muchammad Rizal sejumlah Rp. 2,7 milyardan Muhammad Rizal selaku pihak kedua yangbertanggung jawab menyedia semen sebanyak 60.000 zak;e Bahwa seingat saksi jumlah seluruh nilai dari semen yangsudah saksi terima adalah sejumlah Rp. 730.000.000,sedangkan sisa uang masih tinggal dan belum terrealisasisejumlah Rp. 1.970.000.000,;e Bahwa semen merk Holcim yang sudah saksi beli dari CVAlpha Omega adalah melalu Muchammad Rizal yangkemudian saksi jual lagi;e Bahwa saksi penah
/PN.JKT.PST.dipenuhi oleh terdakwa, pernyataan mana didukung oleh saksi A de ChargeWieke Gamaryanti, namun berdasarkan keterangan saksi Muhammad Rizalyang dikuatkan oleh keterangan saksi Leonardus Minggo Nio dan saksi OngkoSiyan, bahwa seingat saksi Leonardus Minggo Nio, jumlah seluruh nilai darisemen yang sudah saksi terima adalah sejumlah Rp. 730.000.000, sedangkansisa uang masih tinggal dan belum terrealisasi sejumlah Rp. 1.970.000.000,,dimana saksi Leonardus Minggo Nio penah bertemu dengan Muhammad
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Mtr Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
101 — 91
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
101 — 91
Olehkarenanya putusan atas perkara tersebut tidak dapat dilaksanakan eksekusi(Non eksekutabel);Dalam Provisi :8.Bahwa Terlawan II selaku pihak tereksekusi tidak pernah menguasai dantidak berhak atas tanah obyek eksekusi dan agar tidak mergkan pelawanselaku pihak ketiga yang berhak dan menguasai obyek sengkea namuntidak penah dilibatkan dalam perkara pokoknya, maka sewajarnya MajelisHakim menjatuhkan putusan sampai provisi untuk menunda pelaksanaaneksekusi putusan Sampai adanya putusan perlawanan
Anmad Hafaz Redjamat membawasurat ke rumahnya Haji Lalu Ramli dan Amir Ali untuk minta tanda tangan;Bahwa sekarang pak Bambang sudah meninggal;Bahwa pada saat itu saksi tidak ketemu dengan Haji Lalu Ramli dan AmirAli;Bahwa apakah surat yang saksi bawa tersebut sudah ditandatanganioleh Haji Lalu Ramli dan Amir Ali saksi tidak tahu, karena saksi langsungkembali ke kantor ;Bahwa pada saat membangun tidak penah Haji Lalu Ramli datangmenghalanghalang;Bahwa di atas tanah seluas seluas + 1 ha tersebut ada