Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntutnafkah dan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon.5.

telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 12 tahun;2) ANAK II, umur 4 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2654/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon selalu

membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar kemampuan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 12 tahun;2) ANAK II, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat dan selalu

membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohondan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang yanghingga sekarang selama 2 tahun 7 bulan berturutturut dan selama berpisah itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri dan pihak

tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudiankontrak selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 21 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);;Bahwa pada bulan april tahun 2015 Termohon pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 4 tahundan sekarang tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari Kelurahan .....

merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti KemauanTermohon (istri);Putusan Cerai Talak, nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 29 Mei 1995; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK PERTAMA, umur21 tahun dan ANAK KEDUA, umur 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon (istri); Bahwa pada bulan April tahun 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 4 tahundan sekarang tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari Kelurahan .....

Clgdan ingin menemui anak selalu dilarang oleh penggugat dan orangtuanya, juga ketika tergugat berada diluar tergugat selalu berusaha untukmenghubungi via video call selalu tidak pernah ada respon daripenggugat.

Penggugat selama ini setiap adamasalah justru yang aktif untuk berkomunikasi, tetapi tergugat selalumenghindar dengan cara selalu mengganti nomer telepon sehinggasulit untuk di hubungi.

Pihaktergugat selalu menghilang setiap ada masalah dan tidak bisamenyelesaikan dengan baik bahkan tidak ada solusi.Demikian yang dapat penggugat sampaikan sebagai balasan dantanggapan terhadap pertanyaan dari tergugat.

Penggugat setiap ada masalah justruyang aktif dalam berkomunikasi tetapi tergugat selalu menghindardengan cara selalu mengganti n omor telephone karena setiap adamasalah tergugat selalu tidak pulang ke rumah, jadi wajar keluargapenggugat mempunyai tanggapan yang tidak baik Dalam hal ini tergugat menjawab bahwa :Dalam hal ini tergugat bukan berniat menghindari masalah yang ada,akan tetapi tergugat setiap ada masalah selalu menyempatkan pulanguntuk berusaha penyelesaian masalah, namun pihak penggugat

Tergugat juga paham betul artitanggungjawab sebagai suami apalagi sudah memliki anak, akan tetapijika orang tua penggugat selalu menilai kurang baik terhadap tergugat,Hal. 10 dari 35 Hal.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:4.1) masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;4.2) karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri contohnya

kalau dinasehati selalu membantahterhadap Pemohon;5.

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon telahberusaha maksimal memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya sebagai karyawan pabrik Roti dengan penghasilan Rp700.000, perbulannya sedangkan Termohon juga mempunyaipenghasilan sendiri sebagai tukang cuci dan setrika baju ;Bahwa akibat pemberinan nafkah pemohon dirasa kurang memenuhikeinginan termohon maka Termohon terlalu. berani kepadaPemohon kalau dinasehati selalu membantah terhadap Pemohon danselalu mau menangnya sendiri

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon telahberusaha maksimal memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya dan selalu menuruti kemauan Termohon; Bahwa akibat pemberinan nafkah pemohon dirasa kurang memenuhikeinginan termohon maka Termohon' terlalu. berani kepadaPemohon kalau dinasehati selalu membantah terhadap Pemohon danselalu mau menangnya sendiri; Bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadipada bulan Mei 2013, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumahorang

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon telah berusahamaksimal memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya sebagaikaryawan pabrik Roti dengan penghasilan Rp 700.000, peroulannyasedangkan Termohon juga mempunyai penghasilan sendiri sebagai tukangcuci dan setrika baju ;Bahwa akibat pemberinan nafkah pemohon dirasa kurang memenuhikeinginan termohon maka Termohon terlalu berani kepada Pemohonkalau dinasehati selalu membantah terhadap Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tengkar karenaTermohon selalu cemburu dengan Pemohon dan dicemburukan denganwanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga sendiri padahalPemohon sama sekali tidak merasa berhubungan dengan wanita tersebut,meski Pemohon sudah menjelaskan tetapi Termohon tetap cemburu dansetiap cekcok selalu mengusir Pemohon karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, Pemohon lalu pergi meninggalkan Termohon sehinggaberpisah itu.5.

merasa cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon dengan seorang wanita bernama WIL, tetangga Pemohon dan Termohon.Pemohon sudah berusaha menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohontidak melakukan hal yang dituduhkan Termohon namun Termohon tetap tidakpercaya dan setiap terjadi pertengkaran Pemohon selalu mengusir Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon

Pemohon sudah berusaha menjelaskan bahwa Pemohontidak mempunyai hubungan apaapa dengan wanita tersebut namunTermohon tidak percaya dan selalu saja merasa cemburu.

Selain itu, setiapterjadi pertengkaran, Termohon selalu mengusir Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarangbertempat tinggal di rumah Pemohon, sedang Termohontinggal di rumahTermohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah tengkar karena Termohon selalu cemburu denganPemohon dan dicemburukan dengan wanita lain yang bernama WIL yangmasih tetangga sendiri padahal Pemohon sama sekali tidak merasaberhubungan dengan wanita tersebut, meski Pemohon sudah menjelaskantetapi Termohon tetap cemburu dan setiap cekcok selalu mengusir Pemohonkarena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon lalu pergimeninggalkan Termohon sehingga berpisah itu

Tergugat selalu cemburu buta terhadapPenggugat, dan selalu menuduh Penggugat punya pria lain (pacar),setiap Tergugat cemburu kepada Penggugat Tergugat selalu merampashp kemudian hp nya di banting, hal tersebut menimbulkan cekcok terusmenerus;5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 4 point (6) yang menyatakanTergugat selalu cemburu buta terhadap Penggugat dan menuduhPenggugat punya pacar, dan setiap Tergugat cemburu Tergugat merampashp Penggugat kemudian dibanting adalah tidak benar. Dan yang benaradalah Tergugat tidak pernahn membanting hp Penggugat, justru. IbuPenggugat yang membanting hp Penggugat karena Penggugat kalaudinasehati tidak patuh.

Karena Penggugat selalu berhubungan dengan PriaIdaman Lainnya yang bernama PIL orang Semarang. Kadang pergi berhariHal. 5 dari 20 hal. Putusan.

menegur danmemarahi penggugat;Menimbang, bahwa disamping tergugat selalu menegur danmemarahi penggugat, tergugat juga selalu menuduh penggugatHal. 13 dari 20 hal.

Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Pwdmempunyai pria lain (pacar), setiap tergugat cemburu kepadapenggugat tergugat selalu merampas Hp kemudian Hpnya di banting,hal tersebut menimbulkan cekcok terus menerus;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui upaya mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama bernama Dr. H.

Bahwa selama Pemohon membina rumah tangga dengan Termohon dan selamaberpisah Pemohon selalu memberi nafkah kebutuhan harian semampu Pemohonkepada Termohon dan anakanak8.

Bahwa tidak benar Tergugat Rekonpensi tidak memberikan biaya nafkah lalu selama 2.5tahun kepada Penggugat Rekonpensi, Tergugat adalah orang yang selalu tahu dengantanggung jawab / selalu memberikan biaya nafkah lalu sampai sekarang, Tergugatmemberikan biaya nafkah lalu kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, perminggu,walaupun tidak serumah dengan Penggugat dan tuntutan nafkah lalu yang diminta olehPenggugat Rekonpensi tidak beralasan hukum dan patut untuk dikesampingkan atauditolak, karena Penggugat

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup memberikan biaya nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.000,perhari x 90hari = Rp. 2.250.000, namn kesanggupanTergugat sebesar Rp. 5.000,perhari selama 3xsuci / selama tiga bulan karena biasanyaTergugat selalu memberikan biaya nafkag kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,peminggu sampai sekarang;.

Bahwa tidak benar Tergugat memiliki hutang sebesar Rp 15.000.000, namun yangbenarmnya Tergugat tahun 2007 memang berhutang kepada kakak penggugat bukan berupauang, akan tetapi berbentuk barang dengan harga Rp. 3.034.000, namun hutang tersebutsudah Tergugat bayar dan lunas akhir Ramadhan kemaren karena selalu diansur sedikitsedikit;6.

Bahwa Termohon sangat keberatan diceraikan karena 4 orang anakPemohon dengan Termohon selalu mengharapkan kasih sayang bapak dan ibunya, akan tetapibila perceraian tetap terjadi Termohon tetap dengan tuntutan Rekonpesi semula;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan I orang saksi yaitu tentangga Pemohon dan Termohon telah menghadirkan Iorang saksi keluarga.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 25 Maret 2006, di Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah kakakDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, 5p idan ili fungsi peradilan.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam Rab meer ee inakurasi inforasi ae SAS situs SAS Yetbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn ama QO. 10 tebp : 021384 3348 (ext,318)feleetehte Oy,FeIitinggal Tergugat tidak pernah memberikan

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi p Dalam R&B meer Ee inakurasi inforpasi yan SPS situs pps Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:nN 1 q.

No.1044dt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idan spDalam R&B alia inakurasi inforpasi a SP situs pps Gud CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIteladn aMa go.

No.1044/dt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaFaktor ekonomi sehingga pihak tergugat selalu mengucapkan kata katatalak,oukan hanya karna faktor ekonomi saja halhal kecil juga pemicupertengkaran dengan berujung kata kata talak itu selalu terucap saatpertengkaran terjadi ;5.

mengucapkan kata katatalak,bukan hanya karna faktor ekonomi saja halhal kecil juga pemicupertengkaran dengan berujung kata kata talak itu selalu terucap saatpertengkaran terjadi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan

No. 0237 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAsli anaknyaumur 14 sekarang dalam asuhan penggugat dan Aslianaknyaumur 8 tahun sekarang dalam asuhan penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktorekonomi sehingga pihak tergugat selalu mengucapkan kata katatalak,bukan hanya karna faktor ekonomi saja halhal kecil

juga pemicupertengkaran dengan berujung kata kata talak itu selalu terucap saatpertengkaran terjadi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Faktor ekonomi sehingga pihaktergugat selalu mengucapkan kata kata talak,bukan hanya karna faktorHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 0237 /Pdt.G/2017/PA.Bdwekonomi saja halhal kecil juga pemicu pertengkaran dengan berujung katakata talak itu selalu terucap saat pertengkaran terjadi;3.

Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang malam tanpa alasansampai saat ini;4.3.

Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang malam tanpa alasansampai saat inl.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan juni 2020 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dengankebutuhan rumah tangga penggugat dan anak anak yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Penguggat kembali kerumah kedua orang tuaPenggugat sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang terhadap anak anak dan penggugat,Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang malam tanpa alasansampai Saat ini serta Tergugat sering

keluar rumah dan selalu pulangmalam tanpa alasan sampai saat ini;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 10 November 2007; Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatkurang perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak dan penggugat,Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang malam tanpa alasan sampaisaat ini serta Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang malam tanpaalasan sampai saat

Kecamatan Cermee kabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Tergugat di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 orang anakbernama : RIFKI umur 2 tahun dan dalam asuhan TergugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaorang tua Tergugat selalu

saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dusun Jirek Timur RT.05 DesaJirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dandikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Penggugat tidak betah tinggal dirumahorang tua Tergugat karena orang tua Tergugat selalu

ikut campurHal.5 dr 13 Put No. 0292/Pdt.G/2014/PA.Bdwdalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat selalu mementingkan orang tuanya dibandingkanPenggugat sehingga Penggugat tidak betah hidup berumahtangga dengan Tergugat .

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumementingkan orang tuanya dibandingkan Penggugat sehinggaPenggugat tidak betah hidup berumah tangga dengan Tergugat .;Hal.9 dr 13 Put No. 0292/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumementingkan orang tuanya dibandingkan Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak Maret 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;6.

Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaTermohon selama 11 bulan;; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, dalam asuhan Termohon; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2017sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak April 2017 yang berakibat Pemohon pulang kerumahHal 4 dari 11 hal Put.

merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak April 2017 yang berakibat Pemohon pulang kerumahHal 5 dari 11 hal Put.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) menurutikemauan Termohon ;;2.

dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkankarena Tergugat sering marahmarah walaupun hanya masalah sepele dan jikamarah sering mengucapkan katakata kasar seperti perempuan sial' bahkantergugat memukul penggugat, tergugat tidak mempercayakan kepada penggugatuntuk menyimpan uang kebutuhan seharihari, tergugat sering meninggalkanrumah pada malam hari tanpa diketahui kemana dan apa tujuan tergugat sertaapabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat,tergugat selalu

Bahwa apabila terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat, orang tuatergugat selalu ikut campur sehingga masalah kecil bisa bertambah besar..

No.119/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat ,dan apabilah tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarang antarapenggugat dan tergugat ,tergugat selalu kembali kerumah orang tua tergugatbahkan penggugat sering menasehati tergugat agar mengubah sifatnya tetapitergugat tidak menghiraukanya dan setahu saksi tergugat mau dikawinkan lagidengan perempuan lain sama orang tuanya.

tergugat sering marah marah dan sering memukuldan pernah juga tergugat melempar penggugat keluar dari rumah sampaipenggugat pingsan, walaupun hanya masalah sepeleh dan apabilah tergugatmarah sering mengeluarkan kata kata kasar seperti perempuan sial, tergugattidak menpercayakan kepada penggugat untuk menyimpan uang kebutuhansehari hari dan tergugat sering keluar malam tampa sepengetahuanpenggugat ,dan apabilah tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarang antarapenggugat dan tergugat, tergugat selalu

kembali ke rumah orang tuatergugat, dan orang tua tergugat selalu ikut campur sehingga masalah kecil menjadibeasar.

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas, sampai bulan Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama, umur 12 tahun (lakilak1), Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 9 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a Penggugat selalu

menasehati Tergugat agar Tergugat jangan selalupergi merantau, akan tetapi Tergugat tetap saja tidak memperdulikanPenggugat, sehingga Tergugat jarang untuk memenuhi nafkah batin.Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran.b Tergugat juga selalu mengkonsumsi minuman keras, kalau Penggugatmelarang Tergugat tentang hal tersebut, Tergugat malah tidakmemperdulikan Penggugat, sehingga selalu terjadi pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari2014, dikarenakan

Tergugat selalu jarang pulang, sehingga Tergugat jarang untukmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, namun Penggugat menasehati Tergugat,Tergugat selalu tidak memperdulikan perkataan Penggugat.

Tergugat menikah pada tahun 2000.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Silo Bonto.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian setelah sembilan tahunpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan selalu

karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang tigabelas tahun yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian belakangan ini seringterjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu

Termohon kurang menghargai pemohon karena pemohon berpenghasilanrendah, selalu menyatakan banyak kekurangan, kalau minta uang harusselalu ada ;b.

Bahwa pada awal bulan Maret 2016 Termohon meminta cerai kepadapemohon dengan menyuruh Poemohon mengajukan ke Pengadilan AgamaKarawang dari pihak pemohon tetap bertahan dan bersabar akan tetapipermintaan tersebut selalu diulangulang sambil berkata yang bukanbukanterhadap pemohon ;5.

Bahwakarena Termohon selalu mmeminta cerai pada tanggal 25 Maret2016 pihak Pemohon mendatangi keluarga Termohon untuk musyawarahdan mohon Termohon dinasehati agar tidak meminta cerai terus ataspermintaan pihak Pemohon keluarga Termohon menerimanya secara dinginbahkan sepertinya percertaian dikehendaki pula oleh pihak keluargaTermohon ;6.

Termohon kurang menghargai pemohon karena pemohon berpenghasilanrendah, selalu menyatakan banyak kekurangan, kalau minta uang harusselalu ada;c.

sambil berkata yang bukanbukanterhadap pemohon;Bahwa karena Termohon selalu mmeminta cerai pada tanggal 25 Maret2016 pihak Pemohon mendatangi keluarga Termohon untuk musyawarahdan mohon Termohon dinasehati agar tidak meminta cerai terus ataspermintaan pihak Pemohon keluarga Termohon menerimanya secara dinginbahkan sepertinya percertaian dikehendaki pula oleh pihak keluargaTermohon ;g.

Bahwa Penggugat berusaha semaksimal mungkin menyadarkanTergugat demi mempertahankan keutuhan Rumah Tangga akan tetapi tidakberhasil perselisihan dan pertengkaran selalu saja terjadi:;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.258/Pdt.G./2020/PA.Pal.10.Bahwa ketidakharmonisnya dan ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapatterjadi halhal yang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalahyang perlu diselesaikan dengan segera, maka menurut hemat Penguggatsudah

Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Iparnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah; Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena selalu cekcok terus; Bahwa penyebab selalu cekcok terus adalah karena Tergugatyang berhubungan dengan mantan istrinya terdahulu; Bahwa saksi sering melihat

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak samasama lagi, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun; Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal adalah karena selalucekcok terus, saksi sering melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbercekcok; Bahwa penyebab selalu cekcok adalah karena Tergugat yangselalu berhubungan dengan mantan istrinya ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

saksi yang diajukanPenggugat, oleh Majelis Hakim juga dinilai telah memenuhi syarat formal danHal 6 dari 10 hal.Put.No.258/Pdt.G./2020/PA.Pal.syarat materil sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg. karena saksi tersebut sudahdewasa, telah datang menghadap di persidangan dan saksi itu bukanlah orangyang tidak boleh didengar keterangannya sebagai saksi, saksi tersebutmemberikan keterangan secara terpisah setelah bersumpah dan keduanyamenerangkan bahwa mereka melihat secara langsung Penggugat denganTergugat selalu

mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat, keduaalat bukti tersebut juga sangat relevan dengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa dari semua alat bukti tersebut di muka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah melahirkan seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena mereka sSelalu cekcok terus; Bahwa penyebab selalu

Penetapan A/o.2862/Pdt.G/2015/PA.Sda.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo3.Bahwa selama membina perkawinan tersebut saya dan istri telahmelakukan hubungan layaknya suami istri4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga saya dan istri saya berjalantentram, bahagia dan harmonis dan: Sejak menikah sampai sekarang saya selalu memberi nafkah yanglayak kepada istri saya ; Saya bertanggung jawab

Dan tidak benar bahwa saya dan istrisaya telah pisah rumah selama 7 bulan karena saya selalu satu rumahdengan istri saya6.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas rumah tangga antara saya danistri masih dapat dibina lebih baik lagi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah bisaterwujud dan dapat dipertahankan lagi dan agar tidak melanggar normahukum maka saya dan istri saya mengharapkan agar perceraian inidibatalkan untuk menyelesaikan permasalahan rumah

Saya pernah mengetahui dia smsan dengan wanita lain selain sayadengan perkataan panggilan sayang.4.Bahwa semua itu tidak benar, bohong semua dari awal pernikahanperselisihan dan pertengkaran antara saya dengan dia selalu bertengkarhebat, komunikasi saya dengan dia maupun keluarganya kurang baik, Dansaya tidak pernah berkata bahwa semenjak bulan februari 2015 pulangkerumah orang tuanya dan tidak balik itu semua hanya karangan katakatadia. dan selama kurang lebih 7 bulan dia selalu pulang pagi dengan

Bahwa yang dikatakan istri saya bahwa kehidupan rumah tangga kamitidak bahagia tidaklah benar karena: semenjak menikah sampai sekarang saya selalu menafkahi walaubesar atau sedikit memang benar sesuai mahar ialah 5jt namun dari awal sudah sayakatakan apabila gaji awal saya tidak segitu namun saya akan bekerjakeras sehingga bisa memberikan segitu bahwa segala perhiasan yang istri saya inginkan selalu sayausahakan untuk membelikan dan itu bukti saya bahwa saya tidakmelalaikan tanggung jawab sebagai

Bahwa semua tuduhan istri saya tidaklah benar yang mengatakan bahwasaya pernikahan perselisihan dan pertengkaran karena masalah tidak sukaCuman yang benar ialah istri saya tidak menyukai dari acara pestaperkawinan di awal yang tidak sesuai dengan harapan dia dan selalu sayakatakan kepada istri saya mungkin pestanya tidaklah mewah namunkedepannya saya bisa membahagiakan dia dengan kerja keras saya selamaini6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketika masih satu rumah denganPenggugat mau bekerja namun setiap mempunyai penghasilan selalu untukmabukmabukan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatmalah Tergugat yang selalu minta uang kepada Penggugat sehingga tidakmampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkanTergugat

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah kos selama 1tahun 7 bulan di Jombang;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Oktober 2019sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketikamasih satu rumah dengan Penggugat mau bekerja namun setiapmempunyai penghasilan selalu

untuk mabukmabukan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat malah Tergugat yang selalu mintauang kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawabpada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahHal 4 dari 11 hal Put.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJmempunyai penghasilan selalu untuk mabukmabukan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat malah Tergugat yang selalu mintauang kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawabpada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahlalu melakukan kekerasan fisik berupa memukul, menendang, menonjokbahkan sampai menodongkan gunting dan mengancam mau membunuhPenggugat:;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketika masih satu rumah denganPenggugat mau bekerja namun setiap mempunyai penghasilan selalu untukmabukmabukan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatmalah Tergugat yang selalu minta uang kepada Penggugat sehingga tidakmampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah lalu melakukan kekerasan fisik berupamemukul, menendang, menonjok bahkan sampai menodongkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon; Termohon tidak taat, selalu menurut orang tuanya ; Pemohon di usir oleh Termohon;.

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 2 bulan, di rumah orang tua Termohon ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon pada siang hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orang tua Termohon selalu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon : Termohon tidak taat, selalu menurut orang tuanya ; Pemohon di usir oleh Termohon, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 8 bulan;Him. 6 dari 12 him.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuniut agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisih dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan5 bulan sudah goyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan karena Tergugat selalu mengungkitungkit tentang statusPenggugat yang bukan anak kandung dari bapak Riyanto dan ibu Srihartati, atas hal tersebut rumah tangga selalu diwarnai perselisihan danpercekcokan, setiap cekcok Tergugat sering mengancam mau membunuhPenggugat bahkan pernah mencekik Penggugat, puncaknya pada Oktober2016 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan

isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Xxxx wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunialketurunan 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian dejak sekitar Maret 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu

suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Xxxx wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunialketurunan 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian sejak sekitar Maret 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu

perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2. maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa Bahwa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat baru berjalan 5 bulan sudah goyah karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugat selalu

mengungkitungkit tentang status Penggugat yang bukan anak kandung dari bapak Riyantodan ibu Sri hartati, atas hal tersebut rumah tangga selalu diwarnai perselisihandan percekcokan, setiap cekcok Tergugat sering mengancam mau membunuhPenggugat bahkan pernah mencekik Penggugat, puncaknya pada Oktober2016 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya denganmengajukan