Ditemukan 12461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiarma tuara tiada tira tara
Penelusuran terkait : Tiara mukti rahayuni pgl. tiara binti m. mukti ali Tiara mukti rahayuni Muaro Narkotika Pt tiara kuta galeria Cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Pt. tata nusa tiara internasional vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 35
  • dapat dimediasi (pasal 4 (2) b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa alasan Penggugat hendak bercerai denganTergugat disebabkan sejak 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah dan suka main perempuan dan pacaran dengan perempuan yangbernama Tiara
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 444/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 4 Maret 2007 dan dikaruniai dua orang anak, yaitu Tirta Najwaraydan Tiara
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal dirumahKontrakan didaerah Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sangat harmonis serta telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan bernama Tiara Dewi Rengganisumur 15 (lima belas) tahun ikut dengan Tergugat.Bis Bahwa pada akhir bulan Desember 2001 antaraPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamadialamat sesuai KTP
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1709/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • SALINANNomor : 1709/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.Istana Tiara, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT"';MELAWANXXXXXXXXXX
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terbanding/Terdakwa : KUSINDARTO BIN SUPARDI
59 — 8
  • TRIATMOKO alamat Tiara Ardi 08 RT 4/9 Purbayan Baki SKHberlaku s/d 18022020,Dirampas untuk Negara;C. 1 (Satu) unit handphone Samsung Nomor Simcard 1: 085327200742dan nomor Simcard 2: 082135634724 (IMEI 1: 355210090771441/01 &IMEI 2: 355210090771449/01).d. 1 (Satu) paket berisi batang daun tanaman diduga narkotika jenisganja dalam plastik klip yang diisolasi lakban coklat,e. 1 (Satu) tube sample urine untuk dilakukan pemerriksaan lebih lanjut,Dirampas untuk dimusnahkan;4) Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • . & REKAN yang berkedudukan diTaman Tiara Regency, B303, RT.051 RW.013 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 28 Januari 2019 Nomor241/kuasa/I/2019/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1063/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ;a.Elma salsa tiara, Perempuanb.Aldiko sandi romadhon, Lakilaki.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 643/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Tiara Renata binti Johan, umur 16 tahunc. Marco Malandri bin Johan, umur 13 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
8 — 0
  • Tanjung Tiara, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Bengkel Audio, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2017 yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Advokat padaLembaga Bantuan Hukum TIARA YUSTISIAJAWA TIMUR yangberalamat di JI.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Menetapkan secara Hukum bahwa Penggugat berhak mengasuh, danpemeliharaan 1 orang anak yang bernama : Tiara erfani Putri perempuansaat ini berumur 7 tahun.4. Meyatakan hukum biaya pemeliharaan anak Erfani Erfani Putri umur 7tahun Perempuan di Tanggung bersama oleh penggugat dan tergugatterhitung sejak di ucapkanya Talaq Bain Sugro.atau Penggugat.5. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;6.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mkm
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SUKATA
20 — 11
  • juga merupakan tetangga Pemohon (Saksi yang terlebihdahulu tinggal sejak tahun 1989) yang jarak rumah Saksi sekitar 1 (Satu) meterdari rumah Pemohon; Bahwa saat itu Pemohon belum menikah lalu kemudian sekitar tahun2005 Pemohon menikah dengan Wijianto dan sekarang memiliki 2 (dua) oranganak dan Dewanta Putra Jayadi adalah anak ke2 (kedua) Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon yang bernamaDewanta Putra Jayadi karena Saksi yang mengantar ke Bengkulu untukpersalinannya di Rumah Sakit Tiara
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
  • Tiara Meyliana Putri binti Septian Agus Salim, umur 6 tahun;4.3. Wildan April Saputra bin Septian Agus Salim, umur 4 tahun;4.4. Kartika Dewi Ramadhani binti Septian Agus Salim, umur 2 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan bahagia dan harmonis, sejak tanggal 05 bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya adalah;5.1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah keluarga Pemohon di Marabahan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Tiara Novita binti Anmad Budi Hartono, umur 08 bulan;6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 16 Februari 2024 —
9.FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
RACHMA TIARA PALALLO
46 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RACHMA TIARA PALALLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa RACHMA TIARA PALALLO dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa RACHMA TIARA PALALLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana
    dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RACHMA TIARA PALALLO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

  1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan

    9.FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
    Terdakwa:
    RACHMA TIARA PALALLO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
197 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Tiara Asia, sedangkan seharusnya hal itu tidak dapatdilakukan karena sebelumnya ia (Erman Munzir) telah mengetahuibahwa klaim PT. BDNI atas kewajibannya kepada PT. Bank Balitelah ditolak oleh UPPB Bank Indonesia dengan surat yang ditandatangani oleh Dragono Lisan selaku Deputi Kepala UPPB karenatidak memenuhi persyaratan Surat Keputusan BersamaPenjaminan.Hasil verifikasi yang dilakukan Urusan Pemeriksaan BankBankterhadap Bank Debitur PT.
    Bank Tiara (BTO) atas kewajibannyakepada PT. Bank Bali yang ditujukan kepada Pande N Lubis untukHal. 11 dari 101 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2009menindak lanjutinya, sebab dengan tidak selesainya verifikasiterhadap Bank Debitur (PT. BDNI) berarti kKewajiban PT.
    Dalam laporanhasil pemeriksaan UPmB1 dan UPmB2 terhadap Bank Bali, BDNI,BUN, dan Bank Tiara Asia, antara lain disimpulkan halhal sebagaiberikut :a. Tidak ditemukan indikasi ketidakbenaran dan ketidakwajaran dalamtransaksi swap, forward dan L/C antara Bank Bali dan BDNI dan BankTiara Asia. Sistem kontrol Bank Bali dinilai memadai dan sesuaidengan ketentuan internal maupun ketentuan lain serta kelazimanproses transaksi forex.b.
    Informasi mengenai hasil pemeriksaan lapangan (on site) BankIndonesia di Bank Bali dan BDNI, BUN, dan Bank Tiara Asia.c. Menegaskan agar langkah dan tindakan selanjutnya dapat dilakukansendiri oleh BPPN sesuai dengan kewenangannya.Bahwa adanya surat jawaban Bank Indonesia dalam menanggapi SuratBPPN No.
    S100/PB/BPPN/II/99 tanggal 12 Februari 1999 kepada Bank Indonesia.Isi surat BPPN tersebut pada dasarnya berupa permohonan bantuankepada Bank Indonesia untuk melihat lebin mendalam transaksi yangterjadi antara Bank Bali selaku kreditur dengan bankbank debitur (BDNI,BUN, dan Bank Tiara Asia).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za Nb zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik PT.Istana Tiara, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;5.1 Tiara lahir di Sungai Raya, 28052002;5.2 Ayuni lahir di Sungai Raya, 22072006;5.3 Doni Pranata lahir di Sungai Raya, 01112010;5.4 Dia Afra Atiyah lahir di Kubu Raya, 101220176.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama; Tiara Zahsy Salsabilla, Perempuan, Pekalongan, 17052017;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • SrlPenggugat, yaitu Muhammad Warsito, serta 2 orang saksi yangmendampingi mempelai waktu itu adalah Sariman dan Rozikin; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungankekeluargaan; bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang bernama Tiara Aliza Putri, umur 9 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungankekasih dengan wanita lain dan perselisihan Penggugat dan Tergugattersebut