dalamnya terdapattanda koma dan kata atau, dimana tanda koma maupun kata atau tersebutadalah mengandung arti alternatif, yaitu terdapat subsub unsur yang apabilasalah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi atau terbukti maka berartiterbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yang dimaksud dengansengaja atau opzetilijk*, undangundang tidak memberikan pengertian yangjelas tentang maknanya, akan tetapi dalam doktrin hukum pidana diketahuibahwa dengan sengaja atau opzetilijk haruslan

Bahwa dasar untuk dilakukannya proses pendaftaran tanah sporadiksebagaimana tersebut di atas haruslan memenuhi syaratsyaratsebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a.

tiga) ekor hewan sapimiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

disiniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijkke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kasus ini, Barang siapa sebagai subjekhukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuandan kecakapan bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut jugasebagai syarat subjektif dan syarat objektifHalaman 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslan

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 252K/TUN/2000 tanggal 13 November 2000 yangmenggariskan kaidah Hukum bahwa : segala KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan dalam rangka untukHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN.PBRmenimbulkan perjanjian a quo maupun diterbitkan dalamkaitannya dengan pelaksanaan isi bunyi perjanjian ansich, ataupun menunjukan pada suatu ketentuan dalamperjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungan hukumantara kedua belah pihak, haruslan dianggap melebur(

paut langsung dengan pembangunanRumah Toko di atas tanah obyek sengketa karena bukan merupakan milik ParaTergugat, dan selanjutnya dalam Replik angka 4 Para Penggugat menyatakanbahwa benar di atas tanah orang tua Para Penggugat telah berdiri bangunansetengah jadi, dan menjadi permsalahan adalah Tanah Terpekara, bukanbangunan yang ada di atasnya, akan tetapi ini merupakan satu kesatuan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisionil tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pengajuan gugatan provisi haruslan

2021/PN Tjtdengan demikian pertimbangan dan amar putusan mengenai eksepsi danpokok perkara dituangkan bersamaan secara keseluruhan dalam putusan akhirsehingga tidak boleh diputus dan dituangkan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkanapakah Para Penggugat tidak memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana dimaksud dalam eksepsi Para Tergugat;Menimbang, bahwa perlu diketahui pihak penggugat yang inginmengajukan gugatan ke pengadilan haruslan

Pasal 161:(1) Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diaturdalam Perjanjian Kerja/Peraturan Perusahaan atau Perjanjian KerjaBersama, pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasetelah kepada pekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan SuratPeringatan pertama, kedua dan ketiga secara berturutturut;Bahwa dalam suatu Negara hukum Republik Indonesia (Rechts Staat), hakhakprivat setiap warga Negara (Subjektive Privat Rechts) haruslan mendapatperlindungan dari segala tindakan

Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa terdapat pengembalian kerugian negara yang diserahkan olehterdakwa kepada Penuntut Umum Senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

Dan apabilaada kondisi yang sifatnya khusus ataupun hanya bisa diketahui pada saatpelaksanaan pekerjaan haruslan para pihak dengan itikad baikmelakukan komunikasi untuk mendapatkan solusi yang terbaik.Bahwa kendala kendala tersebut di luar pengetahuan dan kekuasaanPENGGUGAT, yang mengakibatkan proses pelaksanaan pekerjaankonstruksi menjadi bertambah dan memerlukan biaya dan waktu lebihbesar.Bahwa keterlambatan pekerjaan yang terjadi selain karenaPENGGUGAT harus menunggu tanggapan atas kondisikondisi

putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam proses pembuktiandipersidangan tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

Pasal1865 KUH Perdata, yang pada intinya menentukan bahwa barang siapamendalilkan sesuatu hak atau tentang adanya suatu fakta atau peristiwa,maka untuk menegakkan hak tersebut, atau untuk menyangkalnya, makapara pihak haruslan dapat membuktikan akan adanya hak atausangkalannya tersebut, oleh karena Penggugat telah mendalilkan fakta danTergugat juga telah menyangkal dalildalil dari Penggugat tersebut, makaselanjutnya adalah menjadi kewajiban bagi para pihak secara adil dan patut,untuk saling membuktikan

tanggal 31 Desember 2011Adalah jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUH Perdata, dan telah memenuhi criteria perbuatan melawan hukum,oleh karena berdasarkan ketentuan hukum, Perjanjian/Kontrak mengikat kedua belahpihak yang membuainya bagaikan undangundang (pacta sunt servanda),sebagaimana dimaksud pasal 1338 KUH Perdata:Semlia peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagirpereka yang membuatnyaDemikian juga pembatalan perjanjian tersebut haruslan

pembiaran;Bahwa Debitur yang sudah mengalami musibah kebakaran dankemudian sudah disomasi namun masih tetap membayar danmelakukan kewajiban walau tidak sesuai dengan jumlah yagdiperjanjikan adalah Debitur yang beriktikad baik, karena Debiturtersebut tetap menunjukan kemauannya untuk melakukan kewajibanmeskipun sudah tidak ada kemampuan, berbeda dengan Debitur yangada kemampuan tetapi tidak ada kemauan;Bahwa kredit modal usaha merupakan kredit yang mempunyai resikoyang sangat tinggi maka menurut ahli haruslan

termuat dalam berita acara persidangan tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasarpertimbangan, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

Berdasarkan fakta formil itulan ternyata Penggugat telah salah dan keliru sertakurang dalam menentukan jumlah pihak yang harus dijadikan sebagai pihakTergugat dalam perkara a qou, karena yang melakukan dan yang berhaksecara hukum berdasarkan undangundang untuk menetapkan PeraturanNegeri Watludan Nomor O02 Tahun 2008 Tentang Penetapan MataRumah/Keturunan Yang Berhak Menjadi Kepala Pemerintahan Negeri adalahKepala Pemerintahan Negeri Watludan dan Bukan Saniri Negeri Watludan.Dengan demikian Penggugat haruslan

Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1967/KebonJeruk Gambar Situasi No.200/263/1976 tertanggal 14 April 1976 seluas 896m2 ...... yang diagunkan oleh Penggugat (Penggugat Il ikutmenandatangani) atas bujukan dari Tergugat Il adalah untuk kepentinganTergugat , dan karenanya menurut hukum secara tanggung rentengTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill haruslan segera mengembalikansebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada diatasnya yangterletak di JI.

orang lain agar menyerahkan sesuatu barang) Dalamhal perbuatan menyerahkan ini bukan hanya penting untukmenentukan apakah tindak pidana penipuan itu telah selesai atautidak juga penting dalam hal menentukan tempat terjadinya tindakpidana.Sebagaimana dijelaskan bahwa perbuatan menyerahkan sesuatubenda itu harus merupakan akibat langsung dari pada daya upayaorang lain yang telah menggerakan dirinya atau dengan perkataan lainbahwa antara daya upaya yang digunakan oleh orang lain denganakibatnya itu haruslan

Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa perbuatan menyerahkan sesuatu benda itu harusmerupakan akibat langsung dari pada daya upaya orang lain yang telahmenggerakan dirinya atau dengan perkataan lain bahwa antara daya upayayang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan ada hubungankausal (P.A.F.

Nomor 270 K/Pdt/2016Perlu ditegaskan disini, bahwa tidak terdapat pihak Turut Tergugat VI,Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VII karenanya permintaanPenggugat didalam petitumnya pada angka 23 adalah tidak terang dantidak pasti sebab siapa yang dimaksud Penggugat sebagai pihak TurutTergugat VI, Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VII tidak adadidalam perkara ini karenanya demi hukum haruslan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;b.

Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal03 Pebruari 2015 Nomor 470/PDT/2014/PT.Sby., juncto Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Gs., diterima pada tanggal 18 Mei 2015, kemudian Para PemohonKasasi mengajukan permohonan kasasinya pada tanggal 25 Mei 2015,yang diikuti dengan pengajuan Memori Kasasinya pada tanggal 3 Juni 2015,dengan demikian permohonan kasasi maupun memori kasasi diajukan telahsesuai dengan tatacara dan tenggang waktu yang telah ditentukan olehUndangUndang karenanya menurut hukum haruslan

Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri Denpasartelah memperoleh faktafakta sebagai berikut ; e eee eee46 dari 8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah ahli waris dari almarhum INyoman Arka Bahwa benar Almarhum I Nyoman Arka meninggalkan Tabungan di BNI dengan NoRekening 0049252736 ; === === === Bahwa benar tabungan tersebut belum bisa diambil kalau tidak ada Penetapan dari Pengadilannegeri Denpasar ; Bahwa benar supaya ahli waris bisa mengambil tabungan tersebut haruslan