• ., M.Kn
  Terbanding/Tergugat V : Sugeng Purnawan, SH
  Terbanding/Tergugat VI : WATIB S
  Terbanding/Tergugat VII : HERMAN FELANI, SH
  Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

  ., M.Kn. Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kabupaten Bogor, Beralamat di RukoMaison Avenue Blok MA No. 65 Kota Wisata Jl.Transyogi Km 6 Gunung Putri Bogor. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV.5. SUGENG PURNAWAN, S.H. Notaris Kabupaten Bogor, Beralamat diPerum Billabong Permai Blok F2 No. 10, RT. 003 RW.013, Desa Cimanggis, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor. dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSulfa Azmi, S.H, S.TP. M.M. dan Toto Sutardi, S.H.

  (tiga milyar enam puluh juta rupiah);Menghukum TURUT TERGUGAT untuk membatalkan Sertifikat HakTanggungan Nomor 10692/2017 tanggal 09 Agustus 2017;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mencoret pencatatan danpenulisan Hak Tanggungan Nomor 10692/2017 Peringkat (Pertama)APHT PPAT SETIJATI SEKARASIH, S.H., M.Kn. Nomor 28/2017 tanggalHalaman 13 dari 87 Putusan Nomor 615/PDT/2019/PT.BDG.28 Juli 2017 yang ada pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2447, Luas153.

  (TERGUGAT 1) kepada TERGUGAT Ill dengan disaksikan olehTERGUGAT II.Bahwa setelah TERGUGAT menyerahkan sertifikat tersebut, kemudianTERGUGAT Ill menyerahkan uang pinjaman sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai DP karena TERGUGAT sudahmenyerahkan sertifikat tersebut.Bahwa kemudian sertifikat tersebut oleh TERGUGAT III diserahkankepada kantor Notaris SETIJAT SEKARASIH, S.H., M.Kn.

  ,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor (Tergugat IV), dan sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) sebagaimanadibuktikan dengan Surat Keterangan di atas meterai atas nama YULIHalaman 80 dari 87 Putusan Nomor 615/PDT/2019/PT.BDG.HERAWATI, S.E.

  ,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor (Tergugat IV) yang diikuti denganterbitnya Akta Pemberian Hak Tanggungan tertanggal 28 Juli 2017Nomor 28/2017 (untuk selanjutnya disebut "Akta Hak Tanggungan")yang dibuat di hadapan SETIJATI SEKARASIH, S.H., M.Kn., Notarisdi Kabupaten Bogor (Tergugat IV);Bahwa peristiwa hukum sebagaimana termuat dalam AktaPengakuan Hutang tersebut jelas diketahui oleh Pembanding semulaPenggugat yang mana Pembanding semula Penggugat memberikanpersetujuan kepada Terbanding semula

• ., M.Kn, Notaris di Sidaorjo;Halaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 273/Padt.Plw/2019/PN SDAc. Bahwa terhadap barang jaminan a quo telah diikat Hak Tanggungansebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 08/2017 yangdibuat dihadapan Notaris Fennizar Wulandari Siwi, S.H., M.Kn,Notaris di Sidoarjo dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 00633/2017yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo;d. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018, Tergugat!

  , Notaris diSidoarjo;Bahwa terhadap barang jaminan a quo telah diikat Hak Tanggungansebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan No.08/2017 yang dibuatdihadap Notaris Fennizar Wulandari Siwi, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjodan sertifikat Hak Tanggungan No. 00633/2017 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi telah memberikan Surat Peringatan kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, Surat Peringatanll tanggal

  akan tetapi hingga timbulnya gugatan a quo tidak pernahterselesaikan;Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah tidak lagi memenuhi kewajiban kepadaPenggugat Rekonpensi sehingga patut dinyatakan telah melakukanperbuatan Wanprestasi dan menimbulkan kerugian pada diri PenggugatRekonpensi;Bahwa Perjanjian Kredit No. 13087/KC/XII/2016, tertanggal 13 Desember2016 dan telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimana Akta PemberianHak Tanggungan No. 08/2017 yang dibuat dihadapan Notaris FennizarWulandari Siwi, S.H., M.Kn

  Menyatakan akta perjanjian Kredit No. 138087/KC/XII/2016, tertanggal 13Desember 2016 dan telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan No. 08/2017 yang dibuat dihadapan NotarisFennizar Wulandari Siwi, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo dan Sertifikat HakTanggungan No. 00633/2017 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;Menyatakan total seluruh kewajiban yang harus dibayar PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi kepada

  Akta Pengakuan Hutang Nomor: 12 tanggal 13122016 yang dibuatdihadapan Notaris Fennizar Wulandari Siwi, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo,diberi tanda T.13;4. Akta Pemberian Hak Tanggungan dihadapan Notaris Fennizar WulandariSiwi, S.H., M.Kn, diberi tanda T.14;5. Sertifikat Hak Tanggungan No.00633/201 7, diberi tanda T.15;6. Daftar Riwayat (Histori) Pinjaman atas nama Choirunnisah, diberi tanda T.16;7. Surat peringatan No. 13006/BT/III/2018 tertanggal 07 Maret 2018, diberitanda T.17;8.

• ., M.Kn., pada pokoknya berisiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Jmbketerangan bahwa antara Nurfitri Susanti (Tergugat) dan Herry (Penggugat)telah sepakat untuk membatalkan dan menyatakan tidak berlaku AktaPengikatan Jual Beli No. 85 tertanggal 9 Januari 2018, yang telah mereka buatsebelumnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 tentang Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 310 tanggal25 Januari 2018 dari Notaris Bambang

  Hadinata, S.H., M.Kn., pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Nurfitri Susanti (Tergugat) dengan Herry(Penggugat) telah membuat perjanjian pengikatan jual beli atas sebidang tanahberikut bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 5544/KelurahanSimpang III Sipin a.n.

  .50.000.000,00 akandibayar selambatlambatnya tanggal 9 Maret 2018.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 tentang Bukti Transfer ATM BCA ke rekning Nomor1199025633 atas nama Nurmayti, pada pokoknya berisi keterangan bahwaterdapat uang masuk kepada Nurmayti sebesar Rp.50.000.000,00;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 tentang Perjanjian Pengosongan Nomor 243 yangdibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, S.H., M.Kn

  Nurfitri Susanti;bahwa selanjutnya Tergugat dan Penggugat menghadap Notaris BambangHadinata, S.H., M.Kn. untuk membuat Akta Pengikatan Jual Beli No. 85tanggal 9 Januari 2018;bahwa terjadi perubahan kesepakatan, maka Penggugat dan Tergugatsepakat untuk membatalkan akta pengikatan jual beli No. 85 melalui AktaPembatalan No. 309 tanggal 25 Januari 2018 dan disaat bersamaanditindaklanjuti membuat kesepakatan yang baru sebagaimana tertuangdalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 310 tanggal 25 Januari 2018

  denganharga jual beli sebesar Rp.1.100.000.000,00;bahwa dalam hal penyerahan dan pengosongan obyek jual beli dibuatPerjanjian Pengosongan Nomor 243 yang dibuat oleh Notaris BambangHadinata, S.H., M.Kn., pada pokoknya menerangkan bahwa penyerahandan pengosongan obyek jual beli oleh Nurfitri Susanti (Tergugat) akandilakukan pada tanggal 31 Juli 2018;bahwa sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli No. 310 tanggal 25 Januari2018 harga jual beli sebesar Rp.1.150.000.000,00, telah dibayarakan olehPenggugat

• ,M.Kn. No. 491 tanggal 27 April 2016 ;

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Jaminan Fidusia No.

  ,M.Kn. No. 491 tanggal 27 April 2016, dan unitMobil tersebut diatas merupakan objek jaminan Fidusia sesuai denganHalaman 3 dari 23 Perkara Perdata Nomor 64/Pdt.SusBPSK/2017/PN. BTMSertifikat Jaminan Fidusia No.

  ,M.Kn. No. 491tanggal 27 April 2016 ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Jaminan FidusiaNo.

  ,S.H., M.Kn. No. 491 tanggal 27 April 2016, atas namaTermohon Keberatan SABARUDDIN, diberi tanda PK13 ;Fotocopy SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA yang dibuat olehKEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA KANTOR WILAYAH KEPULAUAN RIAU DENGAN NO.W32.00037318.AH.05.01 TAHUN 2016 Tanggal 18 Mei 2016 jam 08 :01 : 40.

  ,M.Kn. No. 491 tanggal27 April 2016 serta Sertifikat Jaminan Fidusia No. W32.00037318.AH.05.01Halaman 20 dari 23 Perkara Perdata Nomor 64/Pdt.SusBPSK/2017/PN.

  ,M.Kn. No. 491tanggal 27 April 2016 ;Halaman 21 dari 23 Perkara Perdata Nomor 64/Pdt.SusBPSK/2017/PN. BTM4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Jaminan FidusiaNo. W32.00037318.AH.05.01 TAHUN 2016, tanggal 18 Mei 2016yangditerbitkan oleh Kementrian Hukum dan HAM Kantor Wilayah KepulauanRiau ;5. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;6.

• .,.M.Kn dan BPN KabupatenTebo sebagai pihak untukmenjelaskan alur penandatangan kredit sejak awal sampai pinjamandilakukan Restrukturisasi. Serta membuktikan bahwa Penggugat sudahmelakukan penandatanganan pengikatan Hak Tanggungan yang terdaftardi BPN Kabupaten Tebo;Maka gugatan yang tidak berdasar tersebut (obscuur libel) sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara1.

  ,M.Kn Nomor 715 pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdatahalaman 439 menjelaskan pengajuan eksepsi adalah dalam gugatan penggugatkekurangan para pihak (Exceptio plurium litis consortium), yaitu apabila orangatau pihak yang ditarik penggugat tidak lengkap.

  ,M.Kn No.Halaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Mrt Hakim Ketua37 9 FT37 OT~ 9 + 0 & & S BQ + 0 & QS BD 715 pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018.

  ,M.Kn dilakukan pengikatanyang dipasang Akte Pemberian Hak Tanggungan (APHT) oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tebo, Maka Majelis Hakim berpendapatseharusnya notaris Gunardi,S.H.

  ,M.Kn dan Badan Pertahanan NasionalKabupaten Tebo turut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatkurang para pihak atau plurium litis consortium adalah berdasar pada hukumdan oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo di dalam perkara initernyata tidak jelas dan kurang pihak serta dihubungkan dengan adanyaketentuan hukum acara mengenai

• ., M.Kn.

• Akta Jamianan Fidusia dengan Nomor 217 dan dikeluarkan oleh Notaris Abdul Haris Bachtiar, SH., M.Kn.
• 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Muhammad Yusuf dengan alamat Bonto-Bonto Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.
• 1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran tanggal 30 Desember 2017.

Dikembalikan kepada PT. Adira Dinamika Multifinance Cabang Kabupaten Bulukumba melalui saksi A.

., M.Kn.

., M.Kn. 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaMuhammad Yusuf dengan alamat BontoBonto Desa Polewali KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba.v 1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran tanggal 30 Desember 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi yang keterangannyasatu sama lain saling bersesuaian dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa danbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018

menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa:v1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dengan NomorW23.00041049.AH.05.01 Tahun 2018. 1 (satu) lembar Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia, dengan NomorRegistrasi 2018030173100626, dengan Pemohon/Kuasanya Notaris Abdul HarisBachtiar, SH., M.Kn.Halaman 18 dari 21 HalamanPutusan Perkara Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Blk Akta Jamianan Fidusia dengan Nomor 217 dan dikeluarkan oleh Notaris AbdulHaris Bachtiar, SH., M.Kn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dengan NomorW23.00041049.AH.05.01 Tahun 2018.Halaman 19 dari 21 HalamanPutusan Perkara Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Blk 1 (Satu) lembar Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia, dengan NomorRegistrasi 2018030173100626, dengan Pemohon/Kuasanya Notaris AbdulHaris Bachtiar, SH., M.Kn.

., M.Kn. 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaMuhammad Yusuf dengan alamat BontoBonto Desa Polewali KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba.Y 1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran tanggal 30 Desember 2017.Dikembalikan kepada PT. Adira Dinamika Multifinance Cabang KabupatenBulukumba melalui saksi A. Munir, SE, Alias Munir Bin A. Mattinatta.7.

• ,M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
  Pembanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Ridho Ilhamy, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
  Terbanding/Penggugat I : RASYID
  Terbanding/Penggugat II : ENI NURHIDAYATI
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA PALEMBANG
  Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA WULANDARI
  Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Cq Kepala Cabang Palembang PT. BPD JBB Tbk

  ,M.Kn, bertempat tinggal di2. NOTARIS PPATJalan Palembang a* Tanjung ApiApi No. 30 A (SimpangTalang Keramat) Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aprili Firdaus Sakamta,SH.,MH., Taslim,SH.,MH.,dan Yusmarwati,SH.,MH., Semuanya yang bergabungpada kantor hukum TIM Hukum Judicia berlamat di JalanHBR.

  ,M.Kn, bertempat tinggal diJl.Sukabangun Il, Kel.Sukajaya, Kec. Sukarame KotaPalembang , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAprili Firdaus Sakamta,SH.,MH., Taslim,SH.,MH., danYusmarwati,SH.,MH., Semuanya yang bergabung padakantor hukum TIM Hukum Judicia berlamat di JalanHBR.

  Tahun 2004 Pasal 16 Ayat (1) hurufL sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.2 tahun 2014 Pasal 16 Ayat(1) huruf M yaitu Akta Pengikatan Jual Beli No.527, Akta Pengikatan Jual BellNo.521 dan Akta Pengikatan Jual Beli No.523 dengan tanggal yang sama yaitutanggal 28 Februari 2019, Telah membuat Akta Jual Beli No.111 tahun 2019,Akta Jual Beli No.112 tahun 2019 dan Akta Jual Beli No.113 tahun 2019 yaituJual Beli antara Tergugat dengan Tergugat sendiri yang dibuat dihadapanNotaris Rydho Ilhamy, S.H., M.Kn

  Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 520 tertanggal 28Februari 2019 yang dibuat dan ditandangani di hadapan Notaris DIANASARI ANGGRIANI, S.H., M.Kn (in casu Tergugat Ill) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

  ,M.Kn/Tergugat Ill, yang dihadiri dan ditandatangani oleh Para Penggugat sertasaksisaksi.Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut dibuat oleh Tergugat III telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sebelum ditanda tangani olehpara pihak, Tergugat Ill telan memverifikasi identitas para pihak denganmeminta identitas asli, meminta bukti pajak yang telah dibayarkan oleh parapihak, dari bukti pajak tersebut Tergugat III mengetahui harga transaksiterhadap objek tersebut.

• ., M.Kn Nomor 30 tanggal 29 Desember 2021 tentang PKR Raden Wijaya Mojokerto ;
  Fotocopy Keputusan Menteri Agama R.I.

  ., M.Kn. Nomor 106 Tanggal 19 Desember 2022 tentang Perjanjian Jual Beli ;
  Salinan Asli Akta Notaris Diana Uchrowiyah, S.H., M.Kn. Nomor 107 Tanggal 19 Desember 2022 tentang Kuasa Untuk Menjual ;
  1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 4176 atas nama H. Badrus Shaleh;
  1 (satu) lembar kwitansi pembelian sebidang tanah di Pekayon SHM Nomor 4177 atas nama Moch.

• ., M.Kn, selaku Notaris Kabupaten Manggarai.Dikembalikan kepada Saksi Aswad Madi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bank Perkreditan Rakyat Buana Citra Sejahtera
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala KPKNL Madiun
  Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Donny Novriyanto Kurniawan ,SH, M.Kn

• ., M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA

  ., M.Kn., Beralamat di Jalan H. Marzuki,No. 50, Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DK! Jakarta.Disebut sebagai Terbanding III semula Turut Tergugat ;. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA, berdomisili diJalan HR.

• Pembanding/Tergugat I : Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma YPTKD Makassar Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
  Terbanding/Penggugat : Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma YPTKD Makassar
  Turut Terbanding/Tergugat II : FAUZIAH, SH
  Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris Rusni Buhaerah, SH, M.Kn

  Untuk memahami aktatersebut dapat dilihat pada Akta No. 10 tanggal 13 September 2012yang dibuat oleh Notaris Mieie, SH, M.Kn (Bukti P20 / tercantumdalam Bukti P21/T13) yang merupakan akta perubahan dari Akta214 tahun 2011 yang dibuat Abdul Muis, SH.Bahwa logikanya jika Akta No. 01 tanggal 12 Januari 2013 yangdibuat Fausiah, SH (Bukti P21/T13) adalah akta perubahan dariAkta No. 10 tanggal 13 September 2012 yang dibuat Mieie, SH,M.Kn tentuah akta a quo adalah juga turunan dari Akta 214 tahun2011 yang

• ., M.Kn.
  3.Vidi Andito, S.H.
  Turut Tergugat:
  1.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
  2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat

• M.Kn
  Turut Tergugat:
  1.RONNY RAMBITAN
  2.Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon

• M.Kn.

• HARIS SUKSES ANDALAS
  Turut Tergugat:
  5.BPN KABUPATEN BENGKALIS
  6.RATNAWATI, SH, M.Kn.

• ,M.Kn
  3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT,

• ., M.Kn., 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, 3. PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.

• ., M.Kn
  Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI TBK CABANG KENDARI
  Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan nasional (BPN) Kota Kendari

• ., M.Kn., Notaris di Tangerang;

• Seluruh dokumen-dokumen transaksi terkait peralihan saham di PT Modang Resources (Tergugat 2) beserta turunannya yang dibuat oleh PT Global Multi Investama (Penggugat) dengan Maruf Rani (Tergugat 1);
• Seluruh pencatatan dan pengesahan Maruf Rani (Tergugat 1) (ataupun pihak yang menerima peralihan ataupun kuasa dari T Maruf Rani (Tergugat 1)) sebagai pemegang saham sebesar 35.000 (tiga puluh lima ribu) lembar saham di PT Modang Resources

  ., M.Kn.
  3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia