Ditemukan 14738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akibat alunat aturan agugat akhmat amurat akuwat akuat akiyat akuratã asurat akubat
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
MAHARUDIN
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
113 — 60
  • Penggugat DK hanya secara sepihak dan tanpa didukung olehbuktibukti yang akurat dan sesuai dengan aturan yang membuktikanTergugat DK telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JHON S.E PANGGABEAN, SH, MH, CS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. AHMAD YANI, SH, MH
Terbanding/Tergugat : DPN PERADI
181 — 167
  • Tergugat Rekonpensi ini yang membuat namabaik Penggugat Rekonpensi selaku Anggota DPR tercemar, maka sangatpantas dan wajar bila Tergugat Rekonpensi (15 Orang) tersebut untukmemuat permintaan maaf sebesar satu halaman belakang Koran Kompas,Media Indonesia, Rakyat Merdeka, Bisnis Indonesia, Republika, SuaraPembaharuan, Pos Kota dan media Elektronika TVRI, TV ONE, RCTI, SCTV,ANTV, INDOSIAR, GLOBAL TV, TV SUWARA, METRO TV;Bahwa karena gugatan Rekonpensi ini didasari dengan buktibukti yang kuatdan akurat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AQUINO FEBRIAN WIGGERS Alias INO
73 — 20
  • transaksinya berlangsung antara terdakwa AQUINO FEBRIANWIGGERS Alias INO dengan seseorang yang tidak dikenal tersebutbertempat di salah satu gang yang ada di wilayah Turide Kec.Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar jam19.30 wita pada saat saksi dan saksi Abdul Hayi beserta rekan petugaskepolisian lainnya sedang melakukan Penyelidikan di wilayah Kec.Mataram kota Mataram, tibatiba saksi dan saksi Abdul Hayi besertarekan petugas kepolisian lainnya mendapat informasi yang akurat
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);
113 — 11
  • setiapharinya dihitung harinya sejak adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan Hukum tetap;10.Bahwa, Para Penggugat mempunyai kekhawatiran dan prasangka buruk11.terhadap etiked jelek Para Tergugat selama proses perkara berlangsung,begitupun dengan alasan agar ada jaminan atas Gugatan ini, makasepatutnya Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun terlebin dahulumeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap ObyekSengketa;Bahwa, Para Penggugat telah mencukupi Gugatan ini dengan alasanalasan Hukum yang akurat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS KLARAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS KLARAN
Terbanding/Penggugat : DARMEDI KUNTO HIBONO
135 — 47
  • Sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterbukti adanya hubungan hukum jual beli antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugatberkewajiban untuk menyediakan bahan materialbangunan kepada Tergugat, sedangkan Tergugatberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepadaPenggugat atas pembelian bahan material tersebut;*Bahwa pertimbangan Judex factie dan Pendapatnya adalahsangat keliru /tidak tepat, karena pendapat Judex factie tidakdidasari dengan pemahaman yang baik dan akurat terhadapperbedaan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat:
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
18 — 2
  • Saat itu bukannya saya tidak mau jujur, tetapisaya ingin memberikan alasan yang lebih kuat kepada penggugatdengan terlebih dahulu mencari bukti yang akurat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4066/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
  • dengankenaikan sejumlah 15 % (lima belas persen) setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa kenaikan biaya nafkah anak sejumlah 15 %setiap tahun tersebut didasarkan kepada pertimbangan nilai rupiah yangsetiap tahun mengalami inflasi, sedangkan biaya nafkah anak di luar biayapendidikan dan kesehatan tersebut didasarkan kepada pertimbanganpendidikan dan kesehatan adalah sesuatu hal yang belum terjadi, yangtentunya belum dapat diprediksi secara akurat
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Haji HALIKINNOR LAWAN - MATHIAS M. RAMBUNG - DANGKOK
61 — 8
  • Bandar, seharusnya apabilayang menerangkan itu Ladjung Kinting yang menandatangani ya harusLadjung Kinting bukan orang lain, sehingga bukti surat a quo harusHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtwdikesampingkan, karena selain tidak akurat juga tidak didukung dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa Penggugat adalah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
MAULANA IBRAHIM Alias JAKA
22 — 6
  • saksi Yusuf Hade Syahputra sekirapukul 12.00 Wib langsung berangkat menuju ke tempat yang informasikan,selanjutnya Sekitar Pukul 12.40 Wib, sesampainya di tempat yang dimaksudsaks/; ELimawan Sitorus, SH bersama dengan saksi Roby Rahmadhoni , saksiAzizun Amril Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan Penyelidikandan sekira Pukul 13.30 Wib saksi ELimawan Sitorus, SH bersama dengan saksiRoby Rahmadhoni , saksi Azizun Amril Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahputramendapatkan informasi yang lebin akurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — ADI SAPUTRA vs MARIA JOSEPIHINE KUMAAT MANTIK, dkk
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmencegah/menghindari pengalihan atau pemindahan hakhak atas sertifikattanah Hak Milik Nomor 1500/Menteng, Sertifikat Hak Milik Nomor1516/Menteng, Sertifikat Hak Milik Nomor 1515/Menteng maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) atas Sertifikat Hak Milik Nomor1500/Menteng, Sertifikat Hak Milik Nomor 1516/Menteng dan Sertifikat HakMilik Nomor 1515/Menteng tersebut;Bahwa mengingat gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti akurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/PDT/2010
JOHN HAMENDA; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. DKK.
127 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas buktibukti yang otentikdan akurat, maka sangat beralasan jika Ketua Pengadilan Negeri Manadomelalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa danmemutus perkara ini menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun timbul verzet, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dailildalil Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat mohon dengan hormat, kiranya Ketua
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS_TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
118 — 40
  • MIA) mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranyasebagai berikut:a) Menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai denganharga yang telah ditentukan dalam kontrak;b) Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepada PPK;c) Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak;d) Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan secara cermat, akurat danpenuh tanggung jawab dengan mnyediakan tenaga kerja, bahanbahan,peralatan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/PID/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Mr. CHANG HOON BAEK alias DAVID BAEK
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.542 K/Pid/2013saksi selaku Penghadap yaitu Nona DINA ROSHITA dan TuanBUDI NORMANTO yang menghadap Notaris ISWANDONOPOERWODINOTO dalam membuat Akta No.40 dan Akta No.120,maka oleh karena itu judex facti dalam membuat pertimbanganhukum terhadap dakwaan Ketiga, telah membuat pertimbanganhukum yang kurang (tidak akurat) di mana dengan sengaja tidakmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi penting, hal inisudah cukup membuktikan bahwa judex facti telah salahmenerapkan hukum pembuktian, maka oleh karena
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2017 — CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN
50 — 23
  • Kegiatan iniTerdakwa lakukan sebagai untuk memastikan kondisi barang danmemberikan laporan yang akurat pada customer;Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 pukul 12.56 WIB JOEemail kepada Terdakwa dengan isi berita menanyakan bisa tidakkirim barangnya ke Jepara di tempat temannya saksi MR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2009
Tanggal 8 April 2010 — TOLA HAKIM HASIBUAN, DKK VS NOVALINDA, DKK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatTergugat dk khawatir TergugatTergugat dr/Para Penggugat dk tidak secara suka rela melaksanakan isiPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), maka perlu menurut hukum agar Majelis Hakim menetapkan uangpaksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per harisetiap kali keterlambatan TergugatTergugat dr/Para Penggugat dk drmelaksanakan isi Putusan ini ;10.Bahwa selanjutnya oleh karena Gugatan Rekonvensi ini diajukan denganbuktibukti yang kuat dan akurat
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pct
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD WANTOHIR
2.MISIYAH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Persero Tbk Kantor Cabang Pacitan
2.YANTI KOMALAWATI, SH. NOTARIS DAN PPAT Kabupaten Pacitan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan
210 — 31
  • dipersidangan, maka eksepsi Tergugat III mengenai eksepsiPermptoria haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan di atas diambilalih menjadi pertimbangan hukum dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok perkaradalam gugatan Para Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatandapat diformulasikan secara garis besarnya saja, namun keadaan, datadata dan faktaharus diuraikan secara tepat, lengkap dan akurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — HADI JUNAEDI
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim menghukum 17 tahun penjara berdasarkan hasil pemeriksaan disidang yang sangat tidak akurat dan diragukan kebenarannya. Dikarenakan bisadibilang kalau proses persidangan saya sangat kilat dan cepat.. Sidang sayahanya berlangsung dalam waktu 2 Minggu atau 14 hari aja.. Di mana hanya ada3 Kali pertemuan.. Sidang pertama saya tanggal 2 September 2014 yaitudakwaan dan kesaksian.. Di mana pada sidang pertama berlangsung skitar 30menit saja..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/ 2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — I WAYAN PUJA VS GUBENUR BALI, DK
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian dalil Pemohon tidak di dukung dengan buktibukti hukum yang akurat sehingga lebih mengedepankan prasangkapribadi sebagai opini public yang tak berdasar;Nomor 6:Tanggapan selaras dengan tanggapan Nomor 1 dan 2;Nomor 7:Tanggapan selaras dengan tanggapan Nomor 1 dan 2;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang di diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permohonan keberatanPemohon adalah Peraturan Daerah Provinsi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 199/PDT.G/2013/PN.KPG.
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. YOHANIS D. RIHI, SH. 2. LESLY ANDERSON LAY,SH. 3. YAKOBA Y.S. SIUBELAN,SH LAWAN 1. DIA AYU MINERVASARI MOOY 2.YOSUA MOOY
55 — 45
  • memenuhi isi putusan sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan, juga harus ditolak karena Tergugat dan TergugatIl tidak pernah berhutang kepada Penggugat dan apalagi dwangsomsesuai yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. telah ditiadakan.Bahwa permintaan Penggugat agar Putusan dalam perkara inidijadikan secara serta merta juga harus ditolak dan tidak perludipertimbangan oleh Majelis Hakim, karena buktibukti yang ada padaPenggugat menyangkut adanya penyalahgunaan keuangan milikPenggugat oleh Tergugat tidak akurat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 06-05-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 358/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.
Tanggal 18 Januari 2011 — STEFANUS SURYA ATMADJA, Ir. DANIEL BUDI SETIAWAN, MM, m e l a w a n: ALFIA REZIANI
238 — 146
  • Siba Surya) berikut kunci cadangannya (serep).Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang akurat,dengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR, Maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verzet, banding, kasasi(uitvoerbaar bij voorrand).Bahwa dengan adanya itikad buruk Tergugat untuk tidak mengembalikan ke 4 (empat)unit mobil Penggugat , cukup beralasan bagi Penggugat