Ditemukan 14622 data
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat pada KANTOR ADVOKAT MANNERLUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First City Blok 2 Lt.llNomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:LUNI, SE, beralamat di Pertokoan Muka Kuning Indah Il, BlokBl Nomor 11 Batu Aji, Batam, (dahulu sebagai Penggugatperkara dalam Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
12 — 1
PUTUSANNomor 0365/Padt.G/2016/PA.MnKB Saale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Conter Garuda Sun City Madiun,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT NOVARTIS INDONESIA, berkedudukan di AXA Tower Lantai 25,Kuningan City, Jalan Prof. Dr.
7 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika RT. 11 RW. 03Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Alamat Sekarang 12 F No. 24 Jinnan StNorth Dist Taichung City
933 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Para Advokat pada Kantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang &Rekan, berkantor di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU;terhadap:1. MIMANTY, bertempat tinggal di Jalan Kejayaan, Nomor 7,RT 06, RW 08, Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2.
74 — 39
orangtua Penggugat selama beberapahari, Penggugat sempat dihubungi sebanyak 2 (dua) kali oleh adikTergugat (Novi Leimena) dan ibu Tergugat(Henriette Wattimena) denganalasan mereka ingin bertemu dengan cucu mereka dan Penggugat tetapmembawa anak Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan ibuTergugat (Henriette Wattimerna) dan adik Tergugat (Novi Leimena), danwaktu itu Penggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat bertemudengan mertua dan adik ipar Penggugat (Novi Leimena)di pusatperbelanjaan Maluku City
59 — 8
Gandus, Palembang, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon Il;LATIFAH KUMALA SARI Binti SJAMSUL BACHRI, tempat/tanggal lahirJakarta/O1 Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Grand sentul City, Blok C304 No. 19, RT.002, RW.003, Kel. Cadas Ngampar, Kec. Sukaraja, Kab.
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROLAND FEBRIAN SIAHAAN BIN RAMLEE SIAHAAN,bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City Unit H/09/ARJalan Kalibata Raya Nomor 1 RT. 009 RW. 04 KelurahanRawa Jati Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;2. NATASHA BINTI RAMLEE SIAHAAN, bertempat tinggaldi Sinom Nomor 96 RT. 004 RW. 013, KelurahanJatinandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Harisan Aritonang, S.H.,C.P.L, C.P.C.L.E., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan H. M.
62 — 47
KARIM, Tempat lahir Sidomukti, Tanggal lahir 15121950,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara, alamat Jalan Anmad Yani, Kelurahan SarangHalang, No 289, RT/RW 05/03, Samping Pelaihari City, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWANLEGIMAN Bin DULSAMAT, Jenis kelamin Lakilaki, dahulu beralamat di lokasiTransmigrasi Ketapang (Transmigrasi Tirta Jaya), Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut
61 — 3
kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimendengar teriakan maling...maling lalu saksi lari keluar melinhat suami saksisedang mengejar seorang lakilaki memakai topi hitam jaket abuabu berlarimendekati temannya yang sudah menunggu di atas motor lalu suami saksimenjabret baju seorang pelaku sehingga akhirnya keduanya jatuh lalukeduanya berusaha melarikan diri yang bertopi hitam jaket abuabu larimenuju setu/danau sedangkan yang satunya berbaju merah lari ke arahperumahan Bukit Cimanggu City
30 — 2
., tempat kediaman disemula Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diGUANFU RD No. 159 PINTHUNG CITY Kode Pos 90076.TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, S.H.
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Rekan, beralamat di RukoGolden Boulevard Blok O17, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City,Serpong, Tangerang 15322, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Mei 2011,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;terhadapPT SINAR SAMA SEJATI, berkedudukan di 31, SamRatulangi 535 C Maumbi Permai, DS Ill, Manado, dalam halini memberi kuasa kepada H. John K. Azis, SH., YuhermanRichard, SH., Efrizal H.
16 — 20
., Sekarangberdomisili di : ZHONGZHENG EAST ROAD NO 395ZHUBEI CITY HSINCU COUNTRY TAIWAN ( R.O.C ),dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RatnaIndah Pristiwati, S.H., M.H., dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jl.
8 — 1
Nantou City, Nantou County, Taiwan (R.O.Cc)., yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH,SH. Advokat dari Peradi beralamat kantor di Jl.
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
1.MOHAMAD NUR FAUZI bin MUHAMAD MUJI
2.ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
3.ERFAN MAULANA Bin PANDU RAHAYU
57 — 11
paraterdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak ada di tempat ada telpon pak simon ada kejadianpengeroyokan saat itu saksi tidak langsung percaya, tahutahu sudah di rumahsakit Sampai malam tidak diopname karena saat itu setelah dirontgen memangdalam keadaan tengkoraknya oke tapi waktu beberapa hari kondisinya sudah tidakstabil karena tidur terus dan memar bengkak dan dia tidak tahu dimana dia danada foto bengkaknya;Bahwa saksi menerangkan hari berikutnya saksi bawa lagi ke Rumah SakitElizabeth saksi city
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
110 — 47
,M.H. dkk Para advokat da Konsultan hukum padakantor SURYANSYAH & PARTNERS LAW FIRMberalamat di Rukan CBD Greenlake City Blok E Nomor2, Cipondoh, Petir, Tangerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Achmad Syahabuddin, beralamat di Jalan Otista III No. 10, RT. 009/RW.009,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sebagaiTERGUGAT ;2. Hadidjah binti Abd.
Muhammad Bin Agil),dimana akhirnya disepakati bahwa dilakukan penjadwalan ulang pertemuanpembahasan penyelesaian utang tersebut sampai dengan pada tanggal 8Juli 2020;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, bertempat di City Plaza Jatinegara, kuasahukum Penggugat, Ibu Ida Rosita, dan Tergugat mengadakan pertemuanuntuk membahas penyelesaian utang (Alm.)
binHalaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstSaid Agiltidak mendengarkan saat dibacakan dan tidak pernahmenandatangani akta tersebut, selain itu,lbu Aisyah binti Said Agil(lbu/Nenek PARA TERGUGAT) dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agiltidak diberikan salinan Akta Pengakuan Hutang, padahal peristiwa tersebutterjadi pada tahun 2014, akan tetapi PARA TERGUGAT baru menerimasalinan akta tersebut saat bertemu dengan Kuasa Hukum PENGGUGATpada tanggal 8 Juli 2020 bertempat di City
pihakPara Tergugat tidak meminta salinan Akta tersebut dan Saksi T1 pernahbertemu secara langsung dengan prinsipal Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah sama sekali di jelaskan mengenai isidari perjanjian hutang tersebut dikarenakan pada awalnya hubunganantara Penggugat dengan Para Tergugat baikbaik saja,dan jugamemang Penggugat pada awalnya hendak membeli rumah ParaTergugat tersebut;Bahwa Saksi ikut menyaksikan ketika terjadi pertemuan pada tanggal 8Juli 2020 pukul 10.3012.05 WIB bertempat di City
75 — 13
Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.5) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.6) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.13) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.14) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.12) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.13) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.20) 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.21) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
9 — 6
PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046802790002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY TAIWANR.O.C. dalam hal ini diwakili
13 — 1
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di Flat 721 7/F Tak Loong HSETak Long EST Kwaloon City KLN Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH., alamat DusunSumberjo Desa Pelem Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
66 — 39
City of Darul Istiqamah 5,Maccopa Kel. Bontoa Kec. Mandai Kabupaten MandaiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah I;2. SYARIFUDDIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di JI. Drs. H.