Ditemukan 13863 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 19 Februari 2013 — WAHIDIN WAHID BIN WAHID vs G O P A R A S A M
30 — 18
30 — 18
SUMBER JAYA yang dibawahkendali dan tanggung jawab PENGGUGAT agar dapat beroperasional denganbaik, maka PENGGUGAT melakukan penimbunan tanah usaha tersebut karenatanah lokasi usaha rawa dalam sedalam 2 (dua) meter dengan luas + 2 Ha denganribuan kubik tanah, yang jika dihitung per tongkang Rp.100.000, (seratus riburupiah) dikalikan 8000 Tongkang seluruhnya mencapai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) agar usaha tersebut dapat dicapai oleh masyarakat kelokasi Penggilingan pabrik padi, sawmill
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian dari pohon Pisang saja adalah : jumlah pohon pisang 74pohon, 1 pohon akan beranak 10 apabila dikalikan 74 menjadi 740pohon, 1 tahun berbuah 2 kali menjadi 740 menjadi 1480 pohon =1480 tandan, apabila dalam satu tandan diperkirakan Rp 15.000,Hal. 11 dari 27 hal. Put.
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.AB Tanggal 18 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 32
113 — 32
No. 2/Pdt.G/2016/PTA.ABdiatas sehingga berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut dapatditetapbkan bahwa hasil jasa angkutan angkot minibus Suzuki Carry Futuratahun 2014 Nomor Polisi DE 1177 LU tersebut adalah harta bersama denganperincian perbulan hasil kotor dikurangi upah sopir dan dikurangi lagi biayaoperasional miminal 25 % dari sisa = hasil bersih dikalikan 14 bulan (sejakgugatan cerai bulan Nopember 2014 s/d Desember 2015) atau kongkritnyaRp.6.900.000,00 Rp.1.200.000,00 =Rp5.700.00,00
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 03/Pdt/G/2012/PN.Pwr Tanggal 6 Agustus 2012 — ROBINGAH MEMBERI KUASA KEPADA : TJAHJONO, SH dan MAHMUD RIYADH, SH (PENGGUGAT) >< ARBANI MEMBERI KUASA KEPADA : KASRAN, SH dan UMI MUJIARTI, SH
236 — 67
236 — 67
minta ganti rugisebasar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap satu harinyadikalikan selama lima tahun, dengan demikian Penggugat sangatkeberatan karena syarat tersebut dari Tergugat adalah melanggarasas kepatutan ;10.Bahwa sesuai dengan kesepakatan Lisan bahwa apabila sebelum11.masa kontrak habis kemudian Penggugat akan menggunakan rumahobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan mengembalikan uangsisa kontrak yang belum dijalani kepada Tergugat sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) dikalikan
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa batasan maksimal usia anakyang masih berhak nafkah dari bapaknya adalah 21Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat nafkah keduaanak kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensimenjawab bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberikan haknafkah anak sebesar Rp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) yang masingmasing diberikan kepada dua (2) anak, dan setiap tahunnya dikalikan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 Oktober 2016 — Wahono Bin Rasdi melawan Direktur PT. Bank Mega Tegal, dan Pimpinan Kantor Lelang Tegal KPKNL Tegal, dan Achmad Zamroni
48 — 24
48 — 24
Bank Mega memberi wakiu/batasan selama 6 tahun dengancicilan/angsuran setiap bulan sebesar Rp. 6.649.299,15, (Enam jutaenam ratus empat puluh sembilan dua ratus sembilan puluh sembilanlima belas rupiah); 222222 ono on on ene ene neBahwa Penggugat telah mangngsur selama 36 bulan jumlahkeseluruhannya per bulan Rp. 6.649.299,15, (Enam juta enam ratusempat puluh sembilan dua ratus sembilan puluh sembilan lima belasrupiah) dikalikan 36 bulan = Rp. 240.498.254, (Dua ratus empat puluhjuta empat ratus sembilan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Rhl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
132 — 64
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
132 — 64
Rp. 950.000,50.000 x 19 Pokok pohon sawit. 2 Biaya Ongkos Tanaman 1 (Satu) batang bibit sawit Rp. 665.000,Rp. 35.000 X 19 Batang Sawit; 3 Biaya perawatan tanaman termasuk pupuk danRp. 2.850.000,racun 1 (Satu) batang sawit menghabiskan biayasebesar 50.000 / (per) Tahun X (kali) 19 batangpohon, dan X (dikalikan) 3 Tahun; 5 Hasil panen 19 (Sembilan belas) batang sawit / Rp. 15.600.000,(per) bulan 130 Kg X (kali) 120 Bulan (10 Tahun)= 15.600 Kg X (kali) Rp. 1000. aaa eeey JUMILAH Rp. 20.065.000, TOTAL
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 44
152 — 44
Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dikalikan 3 bulan menjadi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)6. Menetapkan nafkah mutah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah);Atau apabila Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap jawaban dan gugatan dalam rekonvensi dari termohonkonvensi/penggugat rekonvensi tersebut, pemohon konvensi/tergugatPut.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dk. VS WEMPY DAHONG, dkk.
126 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Apabila dikalikan dengan harga tanah saat ini atas objek sengketa, maka2.282 m* x Rp15.000.000,00 = Rp34.230.000.000,00 (tiga puluh empatmiliar dua ratus tiga puluh juta rupiah);Seluruh kerugian materiil yang timbul dan diderita oleh Penggugat tersebutdiatas harus ditanggung oleh Tergugat I;Bahwa turut Tergugat Il in casu Kurator Syamsul Zakaria, S.H., M.H., menuruthukum harus dilibatkan dalam perkara ini dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Tergugat Herry alias Herry Shio sampai saat gugatan perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 21/G/KI/2021/PTUN.PLK Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Termohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
197 — 206
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Termohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
197 — 206
Register 013/XII/KI KaltengPS/2020.jika digabung objek sengekta a quo dengan register nomortersebut diatas, maka maka setelah dikalkulasi data yangdiminta Pemohon adalah 11(Sebelas) data informasi yangdimohon di 31 (tiga puluh satu) kegiatan, apabila di jumlahHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 21/G/KI/2021/PTUN.PLKdengan perhitungan 11 dikalikan 31 sama dengan 341dokumen, dan apabila di jumlah secara keseluruhannyayakni 341 Dokumen kemudian apabila dihitung perlembardapat dipastikan dengan jumlah yang
Register : 22-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 28/ G/ 2011/ PTUN. MDO Tanggal 7 September 2011 — Penggugat: RATNA MAENGKOM;
Melawan
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA;.
Tergugat II Intervensio: LEIDY M. ROMPAS, ST.MT;
117 — 148
117 — 148
Bahwa pinjaman dimaksud oleh PENGGUGATmenjanjikan kepada saudara HOWARD EVAN CHANDRAakan mengembalikan dalam waktu 4 (empat) bulansetelah tanggal peminjaman, dan akan diberikanpenambahan berupa pebebanan bunga 10 % (sepuluhpersen) perbulan dikalikan dengan jumlahpinjaman, sehingga pengembalian berjumlah TotalRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
iddahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah, Maka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah sesual dengankemampuan dan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai BankSyariah Sragen yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulan, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )perbulan dikalikan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 September 2016 —
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transportasi Pembelian Semen119.703.089.329212.623.378.70492.920.289.375 Total Nilai Pembelian 954.944.841.677, 823.852.000.001 131.092.841.676 Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1069 B/PK/PJK/2016 Koreksi Negatif Pembelian Semen sebesar Rp224.013.131.051 ,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi negatif pembelian semen sebesar134.625 MT (ekuivalen sebesar Rp224.013.131.051) yang diperoleh dari mutasipositif (penambahan) dalam metrik ton, sebagaimana yang terdapat dalaminventory report (mutasi (+)) dikalikan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 49/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 11 April 2017 — - BUN CHIN SAN alias HASAN Bin JHON HAW CHUNG
- PUTU WIDYANA Bin MADE RADIASE
- SUPRIADI Bin ABD. GAFAR
- KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA
-
24 — 13
24 — 13
PUTU dengan hasil kerja kelompok Il,maka didapat hasil selisih emas yang dicuri yakni sekitar 2,3 kg (duakoma tiga kilogram) dengan jumlah bila dihitung dan dikalikan denganharga emas kisaran Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)maka jumlah kerugian pihak perusahaan sekitar Rp. 1.047.434.400,(satu milyar empat puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribuempat ratus rupiah) dengan perhitungan koefisien presentasi 80 %; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyak jumlahemas
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 11 April 2017 — - PARNO Bin SUMAR, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
- DARYOSO bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
- MUSAFIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
- CAMES bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
- SUBAKIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
- JUHARTI binti SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;
- MUJAPAR bin SUROTO selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;
MELAWAN
- MERAH Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
- RAâÃÂÃÂAMI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
- TINI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
- DASARI Bin KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
77 — 11
77 — 11
Memohon agar pengadilan negeri batang memberi hukuman ganti rugiatas penguasaan tanah sawah dan darat yang dikuasai oleh pihakTergugat terhitung sejak dari Surat Pernyataan tahun 2007 dibuat, yangdijadikan bukti kKepemilikan tanah sampai dengan tahun 2016 (9) tahunterhitung pertahun 5 juta Rupiah dikalikan 9 tahun total 45 juta Rupiahmohon agar di putuskan karena pihak tergugat telah mengambil hakorang lain pelanggaran hukum sehingga mengalami kerugian materi,fisik, martabat dan kehormatan;SubsiderApabila
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
148 — 45
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
148 — 45
Mengingat jumlah pekerjaanyang harus dilelang sangat banyak sehingga kami membagi tugasterhadap masingmasing anggota; Acuan untuk melaksanakanEvaluasi Koreksi Aritmatik adalan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),dengan ketentuan Harga Penawaran tidak boleh timpang denganHarga Perkiraan Sendiri (HPS); Cara melakukan Evaluasi KoreksiAritmatik adalah mencocokkan volume Penawaran dan volumeDokumen Lelang, lalu dikalikan dengan harga satuan penawaranHalaman 72 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN.
Namun saksi menghitungnya tidakdengan cara seperti diatas tetapi dengan cara menghitung luas betonyang menggunakan pembesian dengan jarak per 20 cm, lalu akanditemukan panjang besi, kKemudian panjang besi dikalikan berat jenis besiHalaman 143 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN. Sby.permeter dan akan ditemukan jumlah kilogram besi yang dibutuhkan.
Jadiuntuk pekerjaan pembesian yang dibutuhkan untuk pekerjaan penataanparkir pantai klayar tersebut adalah luas beton 228 m x 5 m = 1140 m2,berat jenis besi 8 mm sesuai tabel SNI 0,3464 kg, 1 m2 membutuhkan10 mbesi dikalikan 0,3464 kg = 3,464 kg, sehingga 1 m betonmembutuhkan besi 3,464 kg x 5 (bagian) = 17,32 kg, karena tebal betonmutu fc = 14,5 Mpa (K175) adalah 0,2 m.Bahwa pekerjaan beton pada kontrak CCO ada yang tidak menggunakanpembesian yaitu pada posisi jalan masuk parkir volume 31,19 m?
Sby.Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang badan jalan beton mutufc=14,5 Mpa (K175) dikalikan dengan total panjang badan jalan betonmutu fc=14,5 Mpa (K175).Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang pondasi batu belahcampuran 1 PC: 4 PP dikalikan dengan total panjang pondasi batu belahCampuran 1 PC: 4 PP persegmennya.Bahwa Ahli mengetahui telah ada pemeriksaan oleh BPK PerwakilanJawa
Kemudian selisin volume yang ada dikalikan dengan harga satuanpekerjaan, sehingga diperoleh nilai penyimpangan.Bahwa Ahli telah melakukan seluruh prosedur Perhitungan KerugianKeuangan Negara tersebut.Halaman 233 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN. Sby.Bahwa hasil perhitungan kerugian keuangan negara pada pekerjaanPenataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kecamatan Donorojo KabupatenPacitan, dengan Penyedia Jasa CV.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 86/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 27 Agustus 2013 — Terdakwa I. SILA SAKTIONO Als SELA Bin LUDIARJO MISTAR
Terdakwa II. IRWAN SUJIWAN Als. IWAN Als CIPE Bin SUMARJI
30 — 16
30 — 16
digit;Bahwa untuk pemasang 4 (empat) angka atau digitpembelian seribu) rupiah jika tembus mendapatkemenangan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka atau digit pembelianseribu rupiah jika tembus mendapat kemenangan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan untuk untuk 2 (dua) angka atau digitpembelian seribu) rupiah jika tembus mendapatkemenangan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), sedangkan kelipatan pembelian makakemenangan dikalikan
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ALI BADRUN Als ALI Als BAPA SALEH Bin SABRAN
23 — 4
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ALI BADRUN Als ALI Als BAPA SALEH Bin SABRAN
23 — 4
Terdakwa saat Saksi jalanjalan di pasar lalumelihat banyak orang yang berkumpul kemudian Saksi melihat orangbermain judi berbentuk dadu gurak tersebut;Bahwa Saksi datang ketempat permainan judiberbentuk dadu gurak yang dilakukan Terdakwa sekitar pukul 19.00 WIB;Bahwa perbedaan mata dadu warna putih dan daduwarna merah dalam permainan judi berbentuk dadu, yaitu untuk mata daduwarna putih jika tepat sesuai pilih maka uang kali kan 1 (Satu) sedangkanuntuk mata dadu warna merah jika tepat sesuai maka uang dikalikan
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Rp.Hal.7 dari 34.Put.No.0040/Pdt.G/2017/PA Prob5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan dikalikan 12 bulan atausebesar Rp. 5.000.000 x 3 x 12 = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta);. Bahwa oleh karena inisiatif dalam sengketa perceraian ini datangnyadari Tergugat Rekonpesi/Pemohon dalam konpensi, makasebagaimana yang Penggugat rekonpensi uraikan point nomor 5diatas dengan tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat rekonpensi tentunya Penggugat Rekonpensi telahdirugikan hakhaknya;.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/MIL/2014 Tanggal 21 April 2014 — S A R T O N O
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga jika dijumlahkan uang yang seharusnya diserahkan Terdakwa kepadaDesa Parungmulya semuanya selama 19 bulan sebanyak 1.334 rit dikalikan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap rit, jumlahnya adalah sebesar Rp.266.800.000, (dua ratus enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) Terdakwatidak mau menyerahkan dana hasil pengelolaan limbah strofoom milik DesaParungmulya karena didasari oleh sifat serakah Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan yang jauh lebih besar dalam usaha pengelolaan